Wikipedia:珍項目/過去の選考

これは珍項目の選考に関する記録です。

注意：これはWikipedia:珍項目の過去の選考の記録について試行として運用しています。意見は珍項目のノートページでお願いします。

選考の終了した候補は、このページに終了順に移してください。

• 記事およびそれぞれの議論への新規のコメントは、それぞれの記事のノートページへ
• 議論の進め方全般についてのコメントは、珍項目のノートページへ

お願いします。

終了した選考

2006年12月26日移動

オカマ爆弾

• （コメント）いかにもアメリカ軍が作りそうな爆弾だと思いました・・・--軽功 2006年12月19日 (火) 13:14 (UTC)
• （コメント）面白い、のですが、ブルーピーコックやら対戦車犬やら、兵器がどんどん追加されていくのはどうかな、と思う次第。賛否は一旦保留。--Bellcricket 2006年12月19日 (火) 13:26 (UTC)--改行修正--Kussy 2006年12月20日 (水) 14:38 (UTC)
• （コメント）主筆です。どなたかの査読があればと思っていましたので、正直早すぎるように思います。誤訳もあると思うので、精査願います。--Kussy 2006年12月20日 (水) 14:38 (UTC)
• （コメント）そのうち「珍兵器」ってカテゴリが出来そうな気がしてきた…。60.47.44.140 2006年12月24日 (日) 02:18 (UTC)

2006年12月26日移動

ソーカル事件

• （賛成）理系の記事は苦手なのですが、「科学用語と数式をちりばめた出鱈目の哲学論文を執筆」して学術誌に掲載されたというところに惹かれました。百科事典としての体裁も整っていますしいかがでしょうか？　--あなん 2006年12月18日 (月) 14:06 (UTC)
• （反対）これはけっこう有名な事件ですし、真面目な問題を扱ったものです。--Kazubon 2006年12月18日 (月) 14:26 (UTC)
• （反対）その項目は過去に何度か拝見しましたが、珍だとは思いませんでした。--軽功 2006年12月18日 (月) 15:05 (UTC)
• （賛成）学術誌を騙した悪戯でありながら、真面目な意図に基づく問題提起として認知された珍事象。--Extrahitz 2006年12月19日 (火) 03:07 (UTC)
• （反対）「一般の百科事典では見つからないような項目」が珍項目の条件の一つとなっていますが、ソーカル事件は有名な事件で、百科事典に掲載される（既にされている？）と思われます。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年12月19日 (火) 11:12 (UTC)

2006年12月24日移動

5秒ルール

• （コメント）2006年9月15日に推薦されながらも、削除が検討されていたということで見送られた記事です。記事の存続が決定した模様なので、再度選考されてみてはいかがかと思い推薦いたします。 --（あ） 2006年12月22日 (金) 05:18 (UTC)
• （賛成）「○秒ルール」という言葉自体は大概の人が一度は耳にしたことがあるか使ったことがあるとは思うのですが、普通はその内容が本当かどうかまでは考えないと思います。しかし、この項目では言葉の定義だけでなく、実際に行った実験の結果や似たような内容のことわざも絡めて詳細に記述されているため、今までこのことについて疑問を抱いていた人にも納得してもらえると思います。多分ここまで詳しく「○秒ルール」について書かれた百科事典はないでしょう--軽功 2006年12月22日 (金) 16:46 (UTC)

（追加コメント）この項目を読むまで男性よりも女性の方がこのルールをよく使うとは知りませんでした。もしかすると外国の話なので日本とは事情が違うのかもしれませんが（実際に日本でこのルールを使う女の子がいたらちょっと嫌だなと思うのは僕だけ？^^;)）--軽功 2006年12月23日 (土) 16:13 (UTC)

• （賛成）深い、深すぎる。いつも口にしている”○秒ルール”が、こんなにも奥深いものだとは。そして外国にも同じような考えがあるとは。珍項目に十分だと思います。totti 2006年12月23日 (土) 04:15 (UTC)
• （賛成）おもしろいので賛成。自分のまわりでは3秒ルールだったのですけど、世界的に考えていることは同じですね。これとは別に8秒ルールというのもあります（関連項目に入っていますが）。--Tamago915 2006年12月23日 (土) 07:06 (UTC)
• （賛成）珍項目にふさわしい。小学校の俗説並の事項について、これほどまでに深く広い知の広がりがあるとは！--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年12月23日 (土) 15:23 (UTC)

2006年12月20日移動

井上鍋

• （コメント）焼肉のタレを出汁にするという発想が最高。しかも美味しそう。ネーミングセンスも良い--軽功 2006年12月13日 (水) 07:00 (UTC)
• （賛成）美味しそうですし、何より「井上って誰だよ」という気持ちになります。これで知る人ぞ知る「中尾鍋」の項目が出来れば最高なのですが…。--Ano-desune-0910 2006年12月13日 (水) 13:53 (UTC)
• （反対）notabilityに欠け、記事として不適当。--Extrahitz 2006年12月13日 (水) 20:38 (UTC)
• （反対）そもそも百科事典に掲載すべきレベルの記事ではないように感じます。あるいは掲載必要性がもしあるとしても、珍ではないと思います。-- D.328 2006/12/14 17:55 (UTC)
• （反対）百科事典の項目としては不足を感じます。--Aday 2006年12月16日 (土) 13:16 (UTC)

2006年12月16日移動

ノストラダムス関連人物の一覧

• （賛成）普通の百科事典には載っていないような記事なので。かなり充実した記事だと思いますがどうでしょうか。こういう記事もあります。--鹿両性証明 2006年12月8日 (金) 04:35 (UTC)
• （反対）一覧記事と通常の記事は異質なもので、同格に扱って珍項目とする事には違和感を覚えます。--Bellcricket 2006年12月8日 (金) 14:58 (UTC)
• （賛成）これは・・・珍ですね。笑ってしまいました--中尉 2006年12月14日 (木) 14:21 (UTC)
• （反対）一覧記事としてはそれなりの情報量がありますが、珍ではないでしょう。-- D.328 2006/12/14 17:55 (UTC)
• （反対）面白い記事ではありますが、珍項目の趣旨とは違うと思います。--Aday 2006年12月16日 (土) 13:16 (UTC)

挑戦者

• （賛成）記事の名前と記事の内容が、想像とかみ合わずとても面白いように感じます。--中尉 2006年12月9日 (土) 19:38 (UTC)
• （反対）本来の記事が作られてしかるべき一般名詞が一ブランドの記事名に独占されている状況は、遅かれ早かれ是正されると思われます。--Extrahitz 2006年12月9日 (土) 20:50 (UTC)
• (反対)日本のGeek筋では玄人志向と並んで余りに一般名称化されているブランド名で、記事としても同ブランド説明の域を出るものではないため。既に本宮ひろ志の作品名でバッティングしているところも辛い。--夜飛 2006年12月10日 (日) 01:56 (UTC)
• （反対）台湾の雑誌もありますね＞挑戰者。内容を見ても「珍」と言うには弱いと思います。nnh 2006年12月10日 (日) 02:18 (UTC)

2006年12月13日移動

沢田マンション

• （コメント）小学生の娘まで動員して建てた素人の手造りマンション…だそうです。--Charon 2006年12月11日 (月) 14:08 (UTC)
• （賛成）いいですね。記事としてもよくできてます。住んでみたい。--Kazubon 2006年12月11日 (月) 14:22 (UTC)
• （賛成）テレビの取材を何度も受けていて、それなりの知名度もあることと、素人の手造りマンションの記事でここまで詳細にまとめられていることは十分「珍」ではないでしょうか--軽功 2006年12月12日 (火) 08:11 (UTC)
• （賛成）取り上げられている事象も、その内容もまさに「珍」。しかも恐るべきことに独自調査ではなく資料も豊富に示されている、Wikipediaならではの驚嘆すべき珍項目。--夜飛 2006年12月12日 (火) 09:14 (UTC)
• （賛成）かつての九龍城砦を思わせん造りですね。違法というのも共通していますし…。--Shinkansen 2006年12月13日 (水) 13:55 (UTC)

2006年12月13日移動

ばくはつたまご

• （賛成）脱力、としか言いようが無い。この題材をなかなか上手く（美味く）料理していると思う。笑えるというより、ちょっと癒される感じも。紛れも無い「珍項目」かと。--Artwater 2006年12月6日 (水) 11:04 (UTC)
• （コメント）「なお、ばくはつたまごは、電子レンジで作られた史上二つ目の料理である（史上初はポップコーンとされる）。」の部分の情報は正しいのでしょうか？　それ以外は特に気になりませんでした。totti 2006年12月6日 (水) 13:26 (UTC)
• （反対）なぜ項目名が平仮名なのか、そのあたりを説明する記述が欲しいです。現状では内容不足。--Bellcricket 2006年12月8日 (金) 14:58 (UTC)

2006年12月11日移動

燃えろ!!プロ野球

• （賛成）伝説のクソゲーと呼ばれたゲーム。要所要所にくすぶる記述があり面白いです。 --中尉 2006年12月3日 (日) 09:46 (UTC)
• （賛成）リアルタイムで楽しみました。たしか、あまりにひどいのでロット交換が行われたんですよね。--Tamago915 2006年12月3日 (日) 11:16 (UTC)
• （反対）現状では単なるゲームマニア的記事に終始しています。--Aday 2006年12月3日 (日) 14:47 (UTC)
• （反対）「問題点」の項あたり、独自の研究的に見えます。--Bellcricket 2006年12月3日 (日) 21:35 (UTC)

暴れん坊将軍

• （賛成）一般的要素の類型化が、比較的多数にとって笑いを共有できる物になっていると思います。--ミッドランドライダー 2006年12月3日 (日) 11:55 (UTC)
• （反対）記事の中のごく一部をもって珍項目とするのはだめでしょう。--Kazubon 2006年12月3日 (日) 13:47 (UTC)

（コメント）多少の弁護をすると、既にごく一部ではなく、事実上の量的には本質的な記述を凌駕しているかと。--ミッドランドライダー 2006年12月3日 (日) 23:06 (UTC)

• （コメント）記事の充実を期待したいです。--Aday 2006年12月3日 (日) 14:47 (UTC)

2006年12月10日移動

マンホールの蓋

• （賛成）なぜマンホールの蓋は丸いのか？　というところが面白い。--Charon 2006年12月8日 (金) 14:39 (UTC)
• （賛成）「蓋は宇宙空間で最初の人工物か」等、可笑しい説明があちこち出ていて面白いです。--Bellcricket 2006年12月8日 (金) 14:58 (UTC)
• （賛成）マンホールから出てくるおじさんのオブジェで、まず笑ってしまいました。記事としてもしっかり書けていると思います。何で真実の口がリンクされてるのかと思ったら、あれもマンホールの蓋だったんですね・・・恐ろしい。totti 2006年12月9日 (土) 02:51 (UTC)
• （賛成）様々な角度から捉えられていて百科辞典的、かつ隙間から漂う「ナニか」が感じられる。--夜飛 2006年12月9日 (土) 03:32 (UTC)
• （賛成）様々な面での検証と、都市伝説の検証などがあって、十分珍項目たると思います。--Shinkansen 2006年12月9日 (土) 12:00 (UTC)

2006年12月9日移動

陛下たん

• （コメント）皇室まで萌えの対象にするとは、恐るべきオタクの妄想力…--Charon 2006年12月2日 (土) 08:02 (UTC)
• （反対）というか、ネット右翼+ヲタの傾向が見られる2ちゃんねるならではの産物でしょう。--e56-129 2006年12月2日 (土) 15:46 (UTC)
• （反対）2ちゃんねる内の話題でしかないですし、これ見る人によっては激怒する人や幻滅する人もいるような気がします。「ああ!我が愛すべき陛下が…」と。--Ano-desune-0910 2006年12月3日 (日) 09:50 (UTC)
• （反対）2ちゃんねる内でしか通用しないような、下らない内容ですね。--Aday 2006年12月3日 (日) 14:47 (UTC)

2006年12月6日移動

トンヌラ (ドラゴンクエスト) （2回目）

• （賛成）ドラゴンクエストII 悪霊の神々の主人公の一人につけられた名前候補のひとつなのですが、すでにこの名前がデフォルトになっています。ちなみに、私がプレイしたときには「トンヌラ」でした。--Tamago915 2006年12月3日 (日) 11:16 (UTC)
• （反対）現状では単なるゲームマニア的記事に終始しています。--Aday 2006年12月3日 (日) 14:47 (UTC)
• （反対）以前の選考で見送られたところから編集がされていません。-- D.328 2006/12/3 15:25 (UTC)
• （取り下げ）すみません、落選していたんですね。であれば、早期非通過ということで……。--Tamago915 2006年12月4日 (月) 00:02 (UTC)

*（コメント）一応、規定の終了時間まで残しておきましょう。候補をより優れた百科事典項目にするコメントを歓迎します、ということで。Bellcricket 2006年12月5日 (火) 13:37 (UTC)

• （コメント）早期終了、でもいいですかね。秀逸な記事の選考を参考に、Tamago915さんのコメントから48時間経過したら除去しましょうか。--Bellcricket 2006年12月5日 (火) 13:53 (UTC)

2006年12月5日移動

金泳鎭

• （コメント）セマングムの主筆ですが、このおっさん人物も本項目に関っていたと知り、脱力しました。--Kussy 2006年11月27日 (月) 15:20 (UTC)
• （反対）2ちゃんねる内の話題でしかないと考えます。--Ano-desune-0910 2006年11月27日 (月) 15:23 (UTC)
• （反対）AYBの比較対象とはいえ「反省しる」に特化した項目でないので。--e56-129 2006年11月27日 (月) 15:59 (UTC)
• （反対）採録は中傷的--Extrahitz 2006年11月29日 (水) 00:47 (UTC)

早野宏史

• （コメント）独特な解説をするサッカー解説者の方です。ボリュームはなかなかです--219.66.172.211 2006年11月28日 (火) 09:44 (UTC)
• （反対）ボリュームは有りますが、おおよそ百科事典的とは言えない些細なものばかりに思えます。解説での語録よりも、もっと書くべき内容があるはずです。--Bellcricket 2006年11月28日 (火) 10:49 (UTC)
• （反対）ボリュームがありすぎて、逆にツボが判りにくく冗長。面白いのは当人のキャラクターそのものであって、項目としての珍奇さが無い。--夜飛 2006年11月28日 (火) 10:52 (UTC)
• （反対）「独特な解説をする」と言う理由で珍項目となると言うのであれば、私はすぐにでも「西村龍次」を珍項目に推薦するでしょう。--Ano-desune-0910 2006年11月28日 (火) 12:22 (UTC)
• （反対）百科事典的ではありません。--Aday 2006年12月3日 (日) 14:47 (UTC)

ペンゲー

• （賛成）ハイパーインフレの中、1,000,000,000,000,000,000,000ペンゲー紙幣が計画されたそうです。--Tamago915 2006年12月3日 (日) 08:42 (UTC)
• （賛成）端的にまとまっているし、なにより画像があるのが良い。ここまで突き抜ければ、もう誰にも文句は言わせないっぽくてステキ。--夜飛 2006年12月3日 (日) 08:50 (UTC)
• （反対）端的にまとまっているし、画像もあるし、中身も面白い。でももっとエピソードが欲しい（今の状態ではちょっと薄い気がします）。--Ano-desune-0910 2006年12月3日 (日) 09:50 (UTC)
• （賛成）こういう無意味なスケールの大きさは珍項目において多いように思います。ミッドランドライダー 2006年12月3日 (日) 11:53 (UTC)
• （賛成）シンプルでかつ興味深いと思います。--Kazubon 2006年12月3日 (日) 13:47 (UTC)
• （賛成）いいですね、好きですよ、個人的に。マルク紙幣で遊ぶ子供の写真も有名ですが、紙幣を箒で掃く写真があったとは。totti 2006年12月3日 (日) 14:07 (UTC)
• （反対）ハイパーインフレは全く珍しくも何ともない事柄です。しかもこの記事は内容が貧弱です。--Aday 2006年12月3日 (日) 14:47 (UTC)
• （賛成）「10億兆」などありえない数字が普通に使われいるあたりも、かなり面白いと思います。--Bellcricket 2006年12月3日 (日) 21:35 (UTC)
• （賛成）1923年にあったドイツの「1兆倍」インフレ（パピエルマルク→レンテンマルク）は有名だと思いますが、それを上回るインフレがあったという事は、案外知られていないのではないでしょうか。経済史に残る珍項目だと思います。--Shinkansen 2006年12月4日 (月) 07:22 (UTC)

2006年12月2日移動

インカ帝国の成立

• （コメント）記事をさらっと読んだだけだと歴史を題材にしたまじめな歌としか思えませんが、歌っているのがつボイノリオ氏であることと、主人公がマンコ・カパックであることを念頭に置いてもう一度読むと笑えます。元歌を聴くとさらに爆笑できます。--Impromptu 2006年11月25日 (土) 06:21 (UTC)
  • （賛成）依頼者票です。--Impromptu 2006年11月25日 (土) 06:57 (UTC)
• （コメント）デーモン小暮閣下のように、いずれ百科事典的な記事として書き換えられたら面白みがなくなりそうな気が。--Kazubon 2006年11月25日 (土) 14:14 (UTC)
• （反対）確かにつボイ氏の歌はどれも面白いですし、大好きなんですけど、これが選ばれたら金太の大冒険とか名古屋はええよ!やっとかめとかKINTA Ma-xim MIXとか全部珍項目にしないといけなくなってしまいます。--Ano-desune-0910 2006年11月27日 (月) 15:28 (UTC)
• （反対）Ano-desune-0910さんと同理由。つボイノリオとマンコ・カパックだけで「吉田松陰物語」タイプの歌であろうことが想像できます。--e56-129 2006年11月27日 (月) 15:59 (UTC)

2006年11月29日移動

新しき村

• （コメント）武者小路実篤が造ったユートピアだそうです。--鹿両性証明 2006年11月21日 (火) 15:09 (UTC)
• （コメント）著名であり珍項目とは言えないように思えます。現在も続いているというのはあまり知られていないかもしれませんが。--Extrahitz 2006年11月22日 (水) 18:20 (UTC)

2006年11月24日移動

ビーボ (ソフトドリンク)

• （コメント）インパクトの強い商品群にキャッチコピー、街角から消え行く自動販売機と、全国に残るそれらを追い続けるマニアたち…。加筆修正の上、推薦させていただきます。--218.43.3.229 2006年11月17日 (金) 02:17 (UTC)
• （コメント）個人的には珍項目にしてあげたい記事ですが、基本的な記事として、情報量が足りていないと思います。totti 2006年11月21日 (火) 11:57 (UTC)
• （反対）「外部リンク」にあるサイトは十分珍ですが、記事自体は珍ではありません。--Kazubon 2006年11月21日 (火) 15:00 (UTC)
• （反対）外部リンクのほうが面白かったです。リンクを超えられる位の内容にしないと珍項目には遠いと思います。--Ano-desune-0910 2006年11月21日 (火) 15:04 (UTC)

2006年11月19日移動

ヒトラーのキンタマ

• （賛成）項目名や事象もさることながら、ジョークの研究はもとより標題の事象についても言及されていて、珍項目の要件を満たしていると考えます。--e56-129 2006年11月12日 (日) 14:59 (UTC)
• （コメント）百科事典的体裁に問題があるような気がします。--ikedat76 2006年11月12日 (日) 15:13 (UTC)

2006年11月16日移動

モザイク処理

• （コメント）少々下品かもしれませんが、画像が実用的でありながら露骨ではなく、和やかで良いと思います。--203.165.190.182 2006年11月8日 (水) 14:36 (UTC)
• （反対）普通のよくできた（これでもstubですが）記事でしょう。--e56-129 2006年11月8日 (水) 14:44 (UTC)
• （反対）珍項目には程遠い内容ですね…。ジャスト宣言 2006年11月11日 (土) 12:40 (UTC)

2006年11月14日移動

恐怖の大王

• （賛成）新着項目ですが、とりあえず（当時を思い出させてくれるなど）面白いので推薦します。--Tsubame-ex 2006年11月10日 (金) 07:44 (UTC)
• （賛成）新着項目の投票でも読ませていただきましたが、何となく全体から皮肉っぽさが感じられて面白いです。珍項目に入っていいと思います。totti 2006年11月10日 (金) 15:11 (UTC)
• （賛成）すばらしい力作です。百科事典の記事としてもネタ記事としても共に十分に妥当。--Extrahitz 2006年11月12日 (日) 14:47 (UTC)
• （賛成）きちんと百科事典の記事として必要な部分も抑えてあるのが良い。--水野白楓 2006年11月14日 (火) 03:33 (UTC)

2006年11月12日移動

ラーメン二郎

• （コメント）中立性には疑問がありますが、これを読むとユーモアを感じます。推薦します。--杉様 2006年11月5日 (日) 12:07 (UTC)
• （コメント）記事の体裁があまりに酷いです。全体的な修正を望みます。珍項目に並べるには、単にユーモアを感じるだけではいけないのです。--Bellcricket 2006年11月5日 (日) 12:26 (UTC)
• （コメント）現時点では表現の修正をしてもう少し簡略にできないかと思います。記事内容は珍の領域に入ってますけど。ジャスト宣言 2006年11月5日 (日) 17:12 (UTC)
• （反対）メジャーな事象で珍奇さを感じません。「ウィキペディアは広告ではない」に抵触する要素も大きいです。--Aday 2006年11月7日 (火) 01:01 (UTC)
• （反対）上の皆さんの意見に同意です。珍項目=面白い記事、であるなら文句無しで投票ですが…。totti 2006年11月9日 (木) 14:06 (UTC)

2006年11月9日移動

ゴダイヴァ夫人

• （賛成）歴史上でもかなりユニークな方法で人民を味方に付け、欧米でも著名な人物です。記事としても問題はなく、珍項目に十分だと思いました。totti 2006年11月2日 (木) 05:46 (UTC)
• （反対）内容の選考以前に、文章のところどころで日本語がおかしくなっている現状では、賛成できかねます。--Bellcricket 2006年11月2日 (木) 11:58 (UTC)
  • （コメント）加筆、修正が行われ、充分な情報量になったかと思います。反対票を取り下げます。--Bellcricket 2006年11月4日 (土) 21:14 (UTC)
• （コメント）英語版にたっぷり情報があることですし、もっと加筆してからのほうがいいのでは。--Kazubon 2006年11月2日 (木) 13:28 (UTC)
• （反対）この項目は、小学館の百科事典（ジャポニカ）にもあって、そこでもまじめな記述にひそかにエロティックな思いを抱かせる項目なのですが、他の百科事典にある点で「珍」とはいえないと思います。残念ながら。。Toki-ho 2006年11月2日 (木) 14:40 (UTC)（コメント）大変申し訳ございません。<(_ _)>。いま念のため調べましたら、小学館の百科事典には当該の項目はありませんでした。私の記憶ちがいでした。ですので、先日の（反対）はとりさげさせていただきます。ご迷惑をおかけしました。Toki-ho 2006年11月3日 (金) 06:34 (UTC)
• （コメント）伝説の説明は珍ですが、やはり加筆したらさらに珍に磨きがかかると思うのでそれからがいいと思います。ジャスト宣言 2006年11月5日 (日) 17:10 (UTC)
• （賛成）非常にユニークで、奇抜な人物の記事だと思います。--Aday 2006年11月7日 (火) 01:03 (UTC)
• （賛成）珍項目に入れるには十分な珍妙度で完成度。何がすばらしいって画像つきであるのがすばらしい・・・（ゲフゲフ）Elthy 2006年11月9日 (木) 04:24 (UTC)

2006年11月3日移動

サザエさん症候群

• （賛成）記事の内容がしっかりとしていて、面白いのですが参考にもなりました。--ムイチモン 2006年10月29日 (日) 08:18 (UTC)
• （賛成）よく聞く言葉ではありましたが、こんなにしっかり書けるとは・・・さすがWikipesiaと言ったところです。totti 2006年11月1日 (水) 13:42 (UTC)
• （賛成）医療情報テンプレがついていてそれで通ることがしっかりかけている事実を示すことかと思われます。Elthy 2006年11月2日 (木) 02:09 (UTC)

2006年11月1日移動

ギザ十

• （コメント）初めて推薦側に回りたいと思います。真面目な記事ですが、珍項目でもあると思いますがどうでしょう?ジャスト宣言 2006年10月22日 (日) 03:17 (UTC)
• （コメント）筆五収集者としては賛成できない。発行・流通枚数や派生する影響など加筆を望みます。--Kussy 2006年10月22日 (日) 15:09 (UTC)
• （反対）ギザ十→十円硬貨、筆五→五円硬貨の統合依頼を出そうか否か迷っていた矢先です。--e56-129 2006年10月22日 (日) 15:12 (UTC)
• （反対）身内にコインコレクターがおり収集に少し協力していますが、普通のコレクション系記事であり、珍妙さはちょっと感じられません。--Charon 2006年10月24日 (火) 11:35 (UTC)
• （反対）収集家なのですが、コレクションとしては普通だと思います。--Aday 2006年10月26日 (木) 00:43 (UTC)

2006年10月29日移動

しゃっくり

• （賛成）いわゆる「しゃっくり」。真面目な記事なのですが…… -- D.328 2006/10/21 16:26 (UTC)
• （コメント）もうすこし医学的見地での加筆が欲しいところです。--Kussy 2006年10月22日 (日) 15:09 (UTC)
• （反対）Kussyさんに同意。--Aday 2006年10月26日 (木) 00:45 (UTC)
• （賛成）なかなかユニークで面白いと思いますよ。--ムイチモン 2006年10月28日 (土) 09:19 (UTC)
• （反対）百科事典というより、現状では豆知識集という感じでしょうか。生理学的見地・症候学的見地からの加筆も欲しいですが、それ以前に信頼できる情報源に基づく検証可能な記述となっていないのが致命的です。つまり、例えば民間療法がいろいろ書かれていますが、信憑性に乏しい（効果の有無ではなく、本当に民間療法として定着しているか否か）のが問題です。 --Kanjy 2006年10月28日 (土) 14:30 (UTC)

2006年10月27日移動

野球害毒論

• （賛成）野球をすると野球脳になる!　昔からあったんですね、こういう話。--Charon 2006年10月24日 (火) 11:35 (UTC)
• （賛成）談話の部分の滅茶苦茶さが面白くて、思わず笑ってしまいました。記事としても問題はなく、珍項目入りに賛成します。totti 2006年10月25日 (水) 13:40 (UTC)
• （賛成）同意。こんな昔から批判ブームあったんですね。100年も前の伝統ある流行批判は報道の歴史を語る上でも重要。(野球脳っていい響きですね)。--SUPER FOG 2006年10月25日 (水) 23:28 (UTC)
• （賛成）笑わせてくれる珍説ですね。記事としての体裁も一定以上に達していますので、賛成します。--Aday 2006年10月26日 (木) 00:40 (UTC)
• （賛成）批判から一転するという、変わり身の早さのところも結構面白く感じました。--Shinkansen 2006年10月26日 (木) 01:34 (UTC)
• （賛成）野球をテレビにおきかえても、ゲームにおきかえても成立しそうな論ですね。人類普遍（？）のネガティブキャンペーンの好例かもしれません。9回裏の逆転もおもしろい！Toki-ho 2006年10月26日 (木) 05:36 (UTC)
• （賛成）ゲーム脳を思い出さずにはいられません。--e56-129 2006年10月26日 (木) 07:19 (UTC)
• （賛成）通過は確実な情勢ですが、ついでに賛成します。(笑) マスメディアって、同じ過ちを繰り返すんですねぇ。--古鳥羽護 2006年10月27日 (金) 13:53 (UTC)

2006年10月26日移動

愛國戰隊大日本

• （コメント）有名なスーパー戦隊シリーズのパロディ。君の百科事典も真っ赤っか!　幾つかの派生作品（銃士戦隊フランスファイブ）まで生んでいます。--Charon 2006年10月19日 (木) 13:14 (UTC)
• （賛成）アニメ界の有名人が同人活動の時点でも、日本国内に留まらない多大な影響（例えばフランスでの派生作品）を残していたことを示す実例。--Bellcricket 2006年10月21日 (土) 01:19 (UTC)追記--Bellcricket 2006年10月21日 (土) 02:03 (UTC)
• （反対）影響といっても政治的な「釣り」の結果にすぎない。あるflash作品が外国のどこぞの団体から批判されたとしても一々とりあげるべき話でもないのと同様。--Extrahitz 2006年10月21日 (土) 01:58 (UTC)
• （コメント）今でこそ「釣り」で済まされますが、当時の風潮では相当なタブーですよね。「珍」か「メジャー」かは判断に悩みます。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年10月21日 (土) 11:52 (UTC)
• （反対）これはメジャーで普通の記事。日本のサブカル史の1ページを飾るもので、珍ではなく正当（サブカル）記事として扱うべき。--Los688 2006年10月21日 (土) 16:29 (UTC)
• （反対）創作作品を珍項目とするには、派生する突き抜けた珍妙な影響について証明が欲しい。フランスでの派生作品は日本の戦隊物全般へのオマージュでは？蛇足ながらオリジナル版持ってます。--Kussy 2006年10月22日 (日) 15:09 (UTC)

2006年10月21日移動

メトロポリス (イリノイ州)

• （コメント）スーパーマンの故郷、人口6,500人の「メトロポリス」。Yassie 2006年10月13日 (金) 16:37 (UTC)
• （賛成）画像の説明など珍項目にふさわしいです。それにしても、映画見るのに隣町に行かないといけないとは…。杉様 2006年10月15日 (日) 9:10 (UTC)
• （コメント）これは素晴らしい珍項目…と思いましたが、記事を読んでどうしても分からなかったのが、なぜDCコミックがここをスーパーマンの故郷と認定したのか、ということです。都市の規模も違いすぎるし（もっとも、そのギャップが面白いといえなくもないのですが）、設定上のスーパーマンの故郷（というか、育った場所）はカンザス州だし。だからなぜ認定されたのかが理解できないんです。そこが分かれば賛成します。--猫定規 2006年10月17日 (火) 06:21 (UTC)

2006年10月19日移動

ツンデレ

• （コメント）猫耳が珍ならこれも珍でしょう、という安易な考えから推薦。記事はしっかりしています。--夢見るアンディ 2006年10月12日 (木) 06:57 (UTC)
• （反対）江戸時代まで遡って解説がなされている猫耳ほど、珍妙さは感じられません。概要部やリストなど冗長な部分も多く、「しっかり」した記事とは思えません。--Bellcricket 2006年10月12日 (木) 09:38 (UTC)
• （反対）確かに現状では普通の百科事典なら載り得ない項目ですが、「萌え」がここまで定着すると派生概念の「ツンデレ」も十分普通な言葉でしょう（むしろ「萌え」を再選考にかけようか迷っています）。--e56-129 2006年10月12日 (木) 12:36 (UTC)

2006年10月16日移動

押し屋

• （賛成）他の百科事典では取り上げられないであろう項目。このたび英訳もされました。--やすとし 2006年10月9日 (月) 18:21 (UTC)
• （反対）珍妙さは感じられません、むしろ深刻な社会現象です。正確性、簡潔な文章、中立性の面でも改善しなければならない部分が多いです。単に他の百科事典では取り上げられないだけでは珍項目ではありません。--Aday 2006年10月10日 (火) 02:23 (UTC)
• （コメント）ある意味日常のいち風景のようにもなってますし、珍妙と言うほど珍妙な事象ではない気がします。ただ、項目の組み立て方としてはなかなか面白いです。あとは、「押し屋」側の視点ばかりで書かれている点が気になるので、中立性の問題を解決したらどうなるかってところでしょう。--猫定規 2006年10月10日 (火) 08:02 (UTC)（開業が変になっていたのを整形させていただきました。--ikedat76 2006年10月11日 (水) 17:29 (UTC)
• （反対）Adayさんに同じく。英語版に訳されたといっても、それがどういう文脈で理解されるのか気にした方がよいと思います。--ikedat76 2006年10月11日 (水) 17:29 (UTC)
• （賛成）日常の風景を描くということが、ウィキペディアでは意外となされていません。そういう意味ではなかなか面白い。--利用者:おうき 2006年10月16日 (月) 20:00 (UTC)
• （反対）鉄道用語として、珍妙ではないと思います。--Shinkansen 2006年10月16日 (月) 13:59 (UTC)

2006年10月15日移動

ラピュタパン

• （賛成）（コメント）珍項目だと思います。--60.46.140.208 2006年10月8日 (日) 05:29 (UTC)（Kazubonによる付記）
  • IPユーザーは推薦、コメントのみです。 --Kazubon 2006年10月8日 (日) 07:07 (UTC)
• （賛成）私が代わりに賛成票を投じます。写真を付ければなお良く、かつ珍妙な記事になると思います。--村田昇 2006年10月8日 (日) 08:38 (UTC)
• (反対) 出典が無いため、検証不能となってしまっている記述がいくつか見受けられますので、要出典テンプレートを張っておきました。まずは百科事典としての体裁を整えたほうが良いかと思います。Googleヒット195件[1]とあまり用例がみられないため、そもそも膾炙している表現なのかも疑問ですが。。。Masao 2006年10月8日 (日) 08:50 (UTC)
  • (コメント)　確かに、コンビニで商品化されたという下りには出典が欲しいですね。ラピュタパンを常食にしていたり、製品を買った事がある人などで出典を知っている人には補足して欲しい処です。--村田昇 2006年10月8日 (日) 09:15 (UTC)
• （反対）楽しく読ませていただきました。が、百科事典としての体裁は整ってないでしょう。--Kazubon 2006年10月8日 (日) 14:43 (UTC)
• （反対）食物としてはどうって事も無く、アニメがらみで考えると珍妙と考えさせるにはストライクゾーンが狭すぎます。Elthy 2006年10月9日 (月) 07:17 (UTC)
• （賛成）すばらしい！これを読んだらギャートルズの肉という項目を作りたくなりました。でもこういう記事はアンサイクロペディアでね。--Tmtm 2006年10月9日 (月) 15:50 (UTC)
  • マンガ肉という記事名にて既に珍項目入りしております。念のためお知らせまで。Masao 2006年10月10日 (火) 01:52 (UTC)
• （反対）出典を要する箇所がある現状では反対。--Bellcricket 2006年10月9日 (月) 22:17 (UTC)
• (コメント)面白い項目です。しかし、出典がはっきりしないことのほかにも、Mixiがらみのネタだけではいわゆる「内輪ネタ」とも解釈できてしまうので、膾炙していることを示すにはそのほかのコミュニティでも使用されている旨の記述が必要かと思います。--猫定規 2006年10月10日 (火) 07:50 (UTC)
• （反対）フィクションに登場する食べ物としてはオリジナリティが無く、インパクトに欠けると思います。--Quffy 2006年10月12日 (木) 00:59 (UTC)

吉田茂 (内務省出身)

• （賛成）なんてこともない人物ですが、注意書きが珍妙であると思います。--鹿両性証明 2006年10月8日 (日) 08:44 (UTC)
  • (コメント)うーん。これはWikipedia自身のシステム上の都合の様な気がします… --村田昇 2006年10月8日 (日) 09:15 (UTC)
• （反対）本文、注意書きともに普通の記事だと思います。Yassie 2006年10月8日 (日) 12:48 (UTC)
• （反対）「吉田茂は二人いた」という事実でしかないと考えます。--Ano-desune-0910 2006年10月8日 (日) 15:10 (UTC)
• （反対）wikipediaの限界をついた項目名を珍としてしまうのはいただけません。項目名は今後また変わっていく可能性だってありますし。Elthy 2006年10月9日 (月) 07:17 (UTC)
• （反対）Ano-desune-0910さんに同じ。これでは同姓同名さんはみな珍項目にできてしまいます。--猫定規 2006年10月10日 (火) 07:55 (UTC)
• (反対) 唯一、珍妙さとして推されている注意書きの箇所、「実際の同時代人でさえ、勘違いする事があったようである」が伝聞調なので、そのままでは珍項目としての認定は困難だと思います。どのように混同されていたか、混同の事実がどう伝えられたか？などの観点から特筆すべき点があれば、珍項目になるかもしれませんが。。。とりあえず、上記箇所には要出典タグを貼っておきましたので、どなたかご存知の方、追記していただければと思います。--Masao 2006年10月10日 (火) 15:49 (UTC)
• （コメント）スティーブ・ジャクソンを推薦しようかとも思いましたが、この流れだと無理っぽいですね……。--Tamago915 2006年10月10日 (火) 15:50 (UTC)
• （反対）スティーブ・ジャクソンもそうですが、この伝で行けば田中幸雄（田中_幸と田中_雄）も珍項目になりかねません。--e56-129 2006年10月10日 (火) 21:02 (UTC)
• （反対）単なる同姓同名。相手がたまたま官僚と首相だったとうだけで、よく考えたら首相の方だって元外務官僚ではないか。--ikedat76 2006年10月11日 (水) 17:25 (UTC)

2006年10月13日移動

シュールストレミング

• （コメント）世界一臭い缶詰です。--Hamami 2006年10月5日 (木) 15:32 (UTC)
• （コメント）日本代表の臭いものでも、缶詰ではありませんがくさやがあるし、それだけでは何とも…--猫定規 2006年10月6日 (金) 03:38 (UTC)
• （反対）珍項目としては弱いように感じます。その臭さから発生した事件とか出来事が加えられれば賛成しますが。--Ano-desune-0910 2006年10月6日 (金) 13:59 (UTC)
• （コメント）どこかの記事（たぶんVOW）で臭さの単位を何かの基準で表し、それでこれが世界一だったというのを見た記憶があります。その当たりに信憑性があるなら追加してもらいたいところです。Elthy 2006年10月9日 (月) 07:17 (UTC)

2006年10月12日移動

バス叔父さん

• （賛成）香港版引越しおばさん。内容が若干弱い気もしますが、思わずほくそ笑んでしまうだけのものはありました。--猫定規 2006年10月4日 (水) 09:05 (UTC)
• （賛成）あのおばさんより全然いい。「やはり世界は楽しい」と思わせてくれる出来事。--Ano-desune-0910 2006年10月4日 (水) 10:36 (UTC)
• （反対）これもスター・ウォーズ・キッド、荻野レイブなど元動画が話題になる→コラージュ祭のパターンにそろそろマンネリを感じます。--Quffy 2006年10月4日 (水) 11:30 (UTC)
• （賛成）インターネットが世界に影響を与えた例として、実に面白い。--Bellcricket 2006年10月4日 (水) 12:25 (UTC)
• （反対）理由はQuffyさんに同じく。というより単なる祭り（晒し）上げでしょう。--e56-129 2006年10月4日 (水) 14:17 (UTC)
• （反対）珍奇ではなくさらし者ですね。--Aday 2006年10月5日 (木) 07:23 (UTC)
• (コメント) スター・ウォーズ・キッドには賛成したのですが、こちらは記述が弱い気がします。Webでググってみると、さらなる後日談があるようですが[2][3]、最低限このような後日談についての追記が必要でしょう。反対はしませんが、もう少し追記がなされてから珍項目入りさせたほうが良い気がいたします。Masao 2006年10月5日 (木) 13:48 (UTC) --一部コメント修正Masao 2006年10月10日 (火) 15:43 (UTC)
• （コメント）確かにこのおじさんの件で一番面白いのは後日談という気はしています。特に祭りの中心で祭られた本人が踊っているかのような状況は日本では考えられない、香港ならではの面白さを感じます。後日談については、英語版では記載されていることもあり、事実を並べる程度であれば問題ないと思いますがいかがでしょう。--猫定規 2006年10月6日 (金) 03:35 (UTC)

2006年10月11日移動

キルドーザー事件

• （賛成）リアルブラストドーザー。例えがアレですが。--Quffy 2006年10月4日 (水) 02:11 (UTC)
• （賛成）こんな事件があったんですねぇ。--夢見るアンディ 2006年10月4日 (水) 04:05 (UTC)
• （賛成）復讐・自決・被害者0…悲しすぎますが、大和魂のようであっぱれです！--e56-129 2006年10月4日 (水) 06:26 (UTC)
• （賛成）TVで見て、しばし言葉に詰まった記憶があります。--猫定規 2006年10月4日 (水) 09:05 (UTC)
• （反対）珍妙、とするのはいただけません。対戦車犬みたいに兵器的でないものを兵器にするとか、ギャップがあれば珍妙さが感じられるのですが、これはギャップどころか合理的な発想しか感じられません。--Bellcricket 2006年10月4日 (水) 12:25 (UTC)
• （賛成）事件を起こした人には、何か突き抜けたものを感じます。--Kazubon 2006年10月4日 (水) 14:54 (UTC)
• （反対）現状の記事では珍ではなく、単なる陰惨な事件の紹介にとどまっています。この事件を珍妙とするのは、残酷ではないですか。--Aday 2006年10月5日 (木) 07:18 (UTC)
• （コメント）Mmm...普通の記事のような気もしますが...とりあえず、グランビー (コロラド州)を作成しておきました。Yassie 2006年10月5日 (木) 15:12 (UTC)
• （反対）これでは単なる痛い大量破壊者の記録としか取れません。映像でも見ていたら違ったのかもしれませんが、記事からはユーモアを感じませんでした。Elthy 2006年10月9日 (月) 07:17 (UTC)

西暦10000年問題

• （コメント）正直どうしようもない問題。--Quffy 2006年10月4日 (水) 02:11 (UTC)
• （賛成）7900年ぐらい先になってから考えましょう。--夢見るアンディ 2006年10月4日 (水) 04:05 (UTC)
• （コメント）過去に選考された際には、内容量の不足を理由に除外されましたが。--Shinkansen 2006年10月4日 (水) 04:47 (UTC)
• （賛成）よほどの心配性の人がいたようですね。内容量が確かに他の珍項目に比べ少ない気もしますが、必要最小限は押さえていると思います。--猫定規 2006年10月4日 (水) 09:05 (UTC)
• （賛成）これを読んでいて、西暦100000年問題という項目を作りたくなりました（本当に作るかは分からないですけど）。世界のどこかにありそうですよね、既に対策を講じようとしている会社が。--Ano-desune-0910 2006年10月4日 (水) 10:36 (UTC)
• （反対）この「問題」の出処は何処か？　そして「誤動作に関する用語」として認知されているのか？　どうも記事内容が不適切に思えます。--Bellcricket 2006年10月4日 (水) 12:25 (UTC)
• （反対）珍項目とするには弱いと感じます。--Kazubon 2006年10月4日 (水) 14:54 (UTC)
• （反対）内容量の不足が改善されていません。西暦x年問題は数限りなく、珍奇さに不足すると思います。--Aday 2006年10月5日 (木) 07:21 (UTC)
• （賛成）空想力が無意味かつ過剰に宙をぶっ飛んでいるとしか思えないお話です。でも一人位考えてる人、いるんですよそういうことも。Elthy 2006年10月9日 (月) 07:17 (UTC)

リナ・メディナ

• （コメント）最年少で出産した少女。どんな経緯があったにしろ痛ましい。--Quffy 2006年10月4日 (水) 02:11 (UTC)
• （コメント）珍かもしれませんがこれを珍項目としてレナなどと並べるのはちょっと…--夢見るアンディ 2006年10月4日 (水) 04:05 (UTC)
• （反対）珍項目で取り上げるにはあまりに痛々しい。--猫定規 2006年10月4日 (水) 09:05 (UTC)
• （反対）痛ましい現実がある以上賛成は出来ません。志田未来の今度のドラマより痛々しさを感じます。--Ano-desune-0910 2006年10月4日 (水) 10:36 (UTC)
• （賛成）珍項目は、笑える項目や愉快な項目とは限らないのでは。「ふつうに考えてあり得ない事柄をあつかった項目」にあたると思います。--Kazubon 2006年10月4日 (水) 14:54 (UTC)
• (反対) 「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備えたもの」との定義から考えますと、「珍妙さやユーモア」の要素に乏しいと思います。関連項目の世界一の一覧#人に既にあげられているようですが、世界一系の記事は「珍しい」モノについての記述ではあるのですが、必ずしも「珍妙さ」を感じさせるものではありませんので、それらを無条件に加えることには反対です。--Masao 2006年10月5日 (木) 07:46 (UTC)
• （反対）正直、病的な要素が絡むだけになんとも言いがたいものがあります。Elthy 2006年10月9日 (月) 07:17 (UTC)

ソニータイマー

• （賛成）今まで選考されなかったのは不思議です。--Quffy 2006年10月4日 (水) 07:20 (UTC)
• （賛成）少し弱い気もしますが、確かに普通の百科事典には絶対載っていない項目という点で十分珍です。--e56-129 2006年10月4日 (水) 08:22 (UTC)
• （コメント）確かに普通の事典には載っていないでしょう。賛成したい気持ちはやまやまですが、ソニー（もしくはその関連会社）の方に怒られそうな気もするので、賛成も反対もしないことにします。--Ano-desune-0910 2006年10月4日 (水) 10:36 (UTC)
• （反対）揶揄要素が強く、珍妙とは言えない。--Los688 2006年10月4日 (水) 10:43 (UTC)
• （反対）どこまで行っても非中立的な項目であり、そもそも百科事典にふさわしくないと思います。--Bellcricket 2006年10月4日 (水) 12:25 (UTC)
• （賛成）9月30日の読売新聞の朝刊3面の12版で、ソニー製バッテリーの回収問題に関連して、下宮という記者の記名コラム"「ものづくり」の原点に戻れ"にて、「ソニータイマー」について、利用者の中には一定期間で故障すると指摘する声があるという内容の記述をしています。「ソニータイマー」が単なるネット上の噂話やスラングではない事の証拠として挙げておきます。勿論、バッテリーの問題に絡めたソニーへの批判として書かれているわけですが、この様な評判を跳ね返す責任がソニー側にある事は明らかです。--村田昇 2006年10月4日 (水) 14:05 (UTC)
• （反対）批判を含んだ記事は、ソースがきちんと示されないとWikipediaの記事としてダメでしょう。--Kazubon 2006年10月4日 (水) 14:54 (UTC)
• （賛成）珍項目にふさわしいと思います。ソースの面では関係者の発言の引用も多く、十分でしょう。ソニータイマーに対する言及は以前から雑誌ではあったものの、最近では新聞でも見かけるようになりました。中立性の観点からも問題ないと思われます。反対している方はご確認の上、賛否について考えてみてください。ソニーや関連会社からの苦情を気にする方もいますが、ソニーはそこまで愚かな企業では無いと考えたいです（笑）--Aday 2006年10月5日 (木) 05:30 (UTC)
• （反対）記事をどんなに中立にしても、ソニータイマーという名称自体が揶揄には当たらないのでしょうか？Bellcricketさんの言う「どこまで行っても非中立的」とは、そういう意味だと思いました。その点がクリアにならなければ積極的には賛成できかねます（逆に言えば、そこさえクリアになれば反対は取り消します）。百科事典の記事にするのはいいとしても、ある意味で「優れた項目」として扱うのには抵抗があります。--猫定規 2006年10月5日 (木) 08:57 (UTC)
• （コメント）現実に用語として使用されている以上、それを解釈する資料が必要であり、不特定多数の人間に編集される百科事典は中立性、即時性などを鑑み適当と考えます。--218.222.119.2 2006年10月5日(木)16:08(UTC) 署名追加--村田昇 2006年10月5日 (木) 16:23 (UTC)
• （コメント）中立性に配慮して少しリライトしてみましたが、どうでしょうか？個々の事例の出典がまだ弱いですが、最初に書いた人等に確認や補足をしていただけると、良記事に成長できるのではないかと思います。私は個人的にはソニーというブランドには好感を持っていますが、「ソニータイマー」自体、ソニーの人気や製品の特徴から発生した言葉だと思います。（誰もフェラーリに乗り心地や故障の少なさを求めていなかった様に…）--村田昇 2006年10月6日 (金) 13:32 (UTC)
• （賛成）中立性の問題は解決したと考えます。それに、ここは珍項目を選ぶ場所です。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年10月8日 (日) 15:00 (UTC)
• （賛成）都市伝説の一つとして珍、という意味では他が取り上げるようなことはあんまりなさそうであり、軽妙だと思います。もっとも、こういう傾向にあるのはソニーだけじゃないんですけど。Elthy 2006年10月9日 (月) 07:17 (UTC)
• （コメント）更にリライトしてみました。「秀逸」を目指すつもりはないし、目指すべき項目でもないとは思うのですが、「新規製品の不具合」というトピックには、個人的に関心がありますので。「ソニータイマー」とは、実はソニーだけの問題ではなく、電化製品全体の問題ではないかと思います。「ソニータイマー」というテーマで書く以上は、記事の内容がオーバースペックになる事にはためらいがありますが… --村田昇 2006年10月9日 (月) 15:03 (UTC)
• （コメント）Wikipediaでの「中立性」は、こまめに脚注を付けてソースとなる新聞・雑誌・書籍・ウェブページを具体的に示すことで強化されるものと考えます。この記事の内容と、記事内で示されている読売新聞1つと書籍1つには、関係がぜんぜんありませんよ。--Kazubon 2006年10月9日 (月) 16:00 (UTC)
  • （コメント）うーん。それを言われると痛いです。"製品の新規性に伴う「出来事」と「噂」"の「出来事」については、最初に挙げた人にソースを付けて欲しい処です。また、「噂」である以上、性質上、ソースがはっきりしない事柄はありますね。トピックそのものの限界という事でしょうか… --村田昇 2006年10月9日 (月) 16:13 (UTC)

2006年10月8日移動

サイバー・ノーガード戦法

• （賛成）肉を切らせて（個人情報漏洩）骨を断つ（不正アクセス訴訟）、これぞ必殺サイバー・ノーガード戦法！　ポリシーが笑えません。--Charon 2006年10月1日 (日) 04:30 (UTC)
• （コメント）内容としてはなかなか面白いです。できればこの言葉の成り立ちについてもっと知りたいところ。「情報技術関係筋のネットコミュニティ」では大雑把すぎる気がします。--Bellcricket 2006年10月2日 (月) 12:46 (UTC)
• （賛成）笑えませんね。こんな呼び名がついていたとは知りませんでした。発端をもう少し詳しく知りたいところです。--Quffy 2006年10月2日 (月) 13:43 (UTC)
  • （コメント）発端について加筆しました。--Quffy 2006年10月3日 (火) 00:36 (UTC)
• （反対）「情報技術関係筋のネットコミュニティ」とはどこのことなのか明記されてないので、本当にそんな言葉があるのかどうか検証できません。--Kazubon 2006年10月2日 (月) 15:17 (UTC)
• （反対）単なるほめ殺しでしょう。--e56-129 2006年10月4日 (水) 06:28 (UTC)

2006年10月6日移動

マッドサイエンティスト（2度目）

• （賛成）珍奇な発明家たち。まさしく珍に通ずると思います。また、絵も記事を引き立てていると思います。--中尉 2006年9月29日 (金) 09:42 (UTC)
• （コメント）これつい最近出てませんでしたっけ?前の時は結局賛否同数で却下になっているはずです。絵は珍な感じですが…。--Ano-desune-0910 2006年9月29日 (金) 10:02 (UTC)
• （反対）この記事は一度否決されています。選考に関する議論はこのサブページの2006年9月18日 (月) 11:30(UTC)版をご覧ください。その前回の選考から改善されていないため。それさえクリアできれば賛成するところですが。--e56-129 2006年9月29日 (金) 10:14 (UTC)
• （反対）理由は前回と同じ。「珍画像」のページでもあれば良いのですが。--Bellcricket 2006年9月30日 (土) 11:16 (UTC)

2006年10月5日移動

Tanasinn

• （賛成）項目の説明自体がtanasinnと化している気が･･･しなくもない。つまり、うまく言葉で説明することが難しい項目を説明しようとすることにより、説明自体がその語を体現した稀有な例かと思い推薦しますが、皆さんどう思われますか？（念のためですが、投稿者を批判しているのではありません）--猫定規 2006年9月27日 (水) 14:47 (UTC)
• （コメント）当該記事は著作権侵害のおそれから削除依頼にかけられています。--Bellcricket 2006年9月28日 (木) 08:35 (UTC)
• （コメント）う～ん、こういう時はどうしたらいいでしょうか？少なくともサブページで結論が出るまではこの推薦自体取り消す（消去）べきでしょうか？--猫定規 2006年9月28日 (木) 11:13 (UTC)
  • （コメント）削除依頼に出されたら消すとか、推薦者は推薦を取り消せる、という決まりはないのでこのままにしましょう。削除された記事が採用されないように、とりあえず反対しておきます。--Kazubon 2006年9月28日 (木) 13:17 (UTC)
• （反対）2ちゃんねるネタの記事は、知らない人には面白さが伝わらないと思います。2ちゃんねるネタ自体には反対しませんが、よほどよくできた記事でないと。--Kazubon 2006年9月28日 (木) 13:17 (UTC)
• （反対）うまく説明できない、notableかわからない、珍奇さが伝わらない、という感がします。--e56-129 2006年9月28日 (木) 13:21 (UTC)
• （反対）そもそも文章がTanasinnだったら、それは百科事典的な文章とは言えないでしょう。--Bellcricket 2006年9月30日 (土) 11:16 (UTC)

2006年10月4日移動

ワールドジャンプデー

• （賛成）（コメント）単なるジョーク、思いつきでなく、実際に実行されたという点が珍だと思います。--203.165.190.822006年10月2日 (月) 9:46(UTC)署名付記、及び訂正--e56-129 2006年10月2日 (月) 12:30 (UTC)
  • （コメント）IPユーザは推薦とコメントのみです。--e56-129 2006年10月2日 (月) 12:30 (UTC)
• （賛成）記事内容が少し弱い気もしますが、珍奇さを推します。--e56-129 2006年10月2日 (月) 12:30 (UTC)
• （賛成）少なくとも見かけはかなり真面目に賛否が問われているあたり、なかなか面白い出来事ですね。--Bellcricket 2006年10月2日 (月) 12:46 (UTC)
• （賛成）いろんな意味で人間というもののすごさを感じます。まさに珍項目トンデモ系代表といったところでしょうか。こんな面白い（いろんな意味で）ことに日本が無関係だったのが悔しいところ（笑）ですが、まあ良しとしますか。--猫定規 2006年10月2日 (月) 14:00 (UTC)
• （賛成）傑作だとは思います。--Shinkansen 2006年10月2日 (月) 15:14 (UTC)
• （賛成）よくまとまっている記事だと思います。--Kazubon 2006年10月2日 (月) 15:17 (UTC)

2006年10月2日移動

ゆるキャラ

• （賛成）思わず脱力してしまう行政マスコット。--Charon 2006年9月25日 (月) 11:36 (UTC)
• (条件付賛成) 先頭に行政によるマスコットではないOnちゃんが来ているので、項目の定義が固まっているのかなど、気になります。その点が解消できるようなら賛成です。--Masao 2006年9月27日 (水) 04:08 (UTC)
• （反対）この項の珍妙さは、項目名に依存する部分が大きいと思います。例えば、「各種自治体・公共団体等のマスコット一覧」という項目名だったとしたらさほど珍妙さは感じられないように思います。--猫定規 2006年9月28日 (木) 02:17 (UTC)

（笑）

• （賛成）ネット上の文章でももはや当たり前のように使われてはいますが、これが項目として存在すること自体（笑）です。本文中の読み方の多さもいい味出してると思います。--猫定規 2006年10月1日 (日) 08:36 (UTC)
• （賛成）（笑）をこういう風に定義できる事が凄いと思います（笑）。--Ano-desune-0910 2006年10月1日 (日) 08:59 (UTC)
• （賛成）結構珍でしょうか。（汗）とかと同様に結構使われますね。--Shinkansen 2006年10月1日 (日) 11:13 (UTC)
• （賛成）ところでこの記事が採用されたら、リストの何処に入れましょう。カ行かサ行かワ行か、それとも記号？（笑）--Bellcricket 2006年10月2日 (月) 12:46 (UTC)

2006年10月1日移動

イロマンゴ島

• （賛成）珍名の島として、高校時代なんかに教室で話題になっていた事がありましたが、いかがなものでしょうか。--Tsubame-ex 2006年9月26日 (火) 09:07 (UTC)
• （賛成）なんですが、項目名がエロマンガ島でないのが惜しまれます。やはり一部の好事家日本人にとってこの島はその名前でこそ珍としての価値があるのですから。ミッドランドライダー 2006年9月27日 (水) 14:16 (UTC)
• （反対）項目名がイロマンゴ、項目記事内の画像の見出しがイロマンガ（この点は編集対応可能ですが）ということもさることながら、（少なくとも日本では）「エロマンガ」であるからこそ価値があるのであって「イロマンゴ」では珍奇さが伝わってこないこと、それに現状ではフッキングのような笑える要素よりも、あまりにも笑えない悲しい現実があるので賛成できません。--e56-129 2006年9月28日 (木) 13:26 (UTC)
• （保留）難しいところですね。私も「エロマンガ島」で大爆笑した経験がありますし、推したいのは山々ですが、今後イロマンゴの方が浸透すれば「エロマンガ島」という表現も淘汰されるでしょうし。ただ、「かつてこう呼ばれていた」という記録を残す意味では珍項目にしておくのもいいかもしれませんね。今じゃどっちつかずな状況なので、とりあえず保留です。--猫定規 2006年9月28日 (木) 13:59 (UTC)
• （賛成）将来的に名前が消滅する可能性は結構ありますが、歴史的な意義を評価して。島の歴史とかは確かに悲惨ですが、ボストン糖蜜災害などの件を考えれば、積極的な反対意見とはなりません。--Shinkansen 2006年9月29日 (金) 14:50 (UTC)
• （賛成）日本語版だからこそ活きる珍項目だと思います。--Bellcricket 2006年9月30日 (土) 11:16 (UTC)

2006年9月30日移動

ウソ電

パソコン加工技術による遊びの一種ですが、それなりの記述があると思います。211.2.61.172 2006年9月22日 (金) 13:39 (UTC)

• （反対）推薦は規定の形式に基づいた方法でお願いします。さておき、ウソ電のわかりやすい例とされる画像が、文章中の「加工の例」には無いものであり、適切では無いのでは。--Bellcricket 2006年9月22日 (金) 21:43 (UTC)
• （コメント）説明で、分かりやすいとされている画像を作った者です。文章中の加工例では鉄道関係に詳しくない人が見ると、少々分かりにくいかと思ったので、あのような画像になりました。確かに適切でない部分もあると思えます。--珍庵 2006年9月23日 (土) 04:27 (UTC)
• （反対）架空鉄道の遊び方の一種、あるいは鉄道車両版のコスプレでしょう。--e56-129 2006年9月23日 (土) 10:28 (UTC)

2006年9月28日移動

全身を強く打って

• （賛成）バールのようなものの関連項目。「たとえば～」以下がひどく生々しいです。-- D.328 2006年9月21日 (木) 15:48 (UTC)
• （反対）そういう項目はあってもいいのですが、その状況で亡くなられた方々の事を考えると心が痛みます。--Ano-desune-0910 2006年9月21日 (木) 17:24 (UTC)
• （反対）「バールのようなもの」には清水義範の短編小説のような事例もあって珍妙さが強く感じられるのですが、これは単に言い換えの例のみであり、あまり珍妙さを感じません。--Bellcricket 2006年9月21日 (木) 20:42 (UTC)
• （コメント）バールのようなものも、よく考えると百科事典的な項目としてはどうかという気がしてきました。面白いけど。--Kazubon 2006年9月22日 (金) 15:09 (UTC)

デーモン小暮閣下（2回目）

• （賛成）我々は普通に受け入れてますが、こうして文章にしてみると改めて珍妙だと分かります。--Quffy 2006年9月26日 (火) 00:09 (UTC)
• （賛成）普通にnotableな人物の普通によくできた記事と思って見ると、彼の凄さというか、苦労というか、突き抜けたものを感じてしまいました。ただ現在保護がかかっているのが残念ですが。--e56-129 2006年9月26日 (火) 11:09 (UTC)
• （賛成）記事名に「敬称」が付いて、それが正式名称で、それだけでも珍しい。--Bellcricket 2006年9月26日 (火) 20:39 (UTC)

2006年9月28日移動

ドイツ無政府主義ポゴ党

秩序や労働を否定している政党ですが、大まじめに(?)政治活動を行っていたようです。--Tamago915 2006年9月22日 (金) 04:06 (UTC)

• （賛成）依頼者票。ルールを確認せず、削除依頼などと同じように扱ってしまっていました。すみません。--Tamago915 2006年9月22日 (金) 13:09 (UTC)
• （賛成）言わば、泡沫政党？　無政府主義者が政府の長を目指すとはなんとも不思議な。--Bellcricket 2006年9月22日 (金) 13:23 (UTC)
• （賛成）アメリカ、日本の友党の略称が素晴らしい（笑）ミッドランドライダー 2006年9月22日 (金) 16:07 (UTC)
• (賛成) 素晴らしい珍項目です。Masao 2006年9月22日 (金) 23:40 (UTC)
• （賛成）この党が第一党になったら、国はもうめちゃめちゃでしょうね。--Ano-desune-0910 2006年9月22日 (金) 23:56 (UTC)
• （賛成）アナキズム政党がまだ現存するというだけでも、結構驚きました。無政府主義というのは自分には理解しがたいですが・・・・。--Shinkansen 2006年9月23日 (土) 01:30 (UTC)
• （コメント）早期通過はしばらく待っていただけますでしょうか。事情により、推薦を取り下げる可能性があります。--Tamago915 2006年9月23日 (土) 12:32 (UTC)
• （コメント）英語版（en:Anarchist Pogo Party of Germany）からの翻訳におけるGFDL違反の可能性があったので初版投稿者に確認していました。初版投稿者によるとすべてが翻訳というわけでもなく、初版投稿者が連続して履歴を重ねるうちに英語版へのリンクがなされていますので、項目自体の削除の必要はないと判断しました。推薦を継続します。--Tamago915 2006年9月27日 (水) 09:09 (UTC)
• （賛成）こういうヤツらがいるから、世の中は面白い。--猫定規 2006年9月27日 (水) 14:51 (UTC)

2006年9月26日移動

しょっぱい

• （賛成）おまかせ表示でみつけたのですが、｢しょっぱい｣にこんな意味があるとは、知りませんでした（私だけかな？？）。ちょっと文章に変なところはありますが、歴史的な経緯などをきちんとおさえていて百科事典的。真面目なのに、そこはかとなくこっけいで、好感のもてる項目だと思いました。--Toki-ho 2006年9月19日 (火) 12:55 (UTC)
• （賛成）プロレス用語だと思っていたのですが、相撲が由来だったとは。言葉の移り変わりの一例として、実にユニークだと思いました。--Bellcricket 2006年9月20日 (水) 00:11 (UTC)
• （反対）ただの辞書的な項目だと思います。--Quffy 2006年9月26日 (火) 00:09 (UTC)

2006年9月24日移動

目黒寄生虫館

• （賛成）東京都の珍名所。間違いなく突き抜けた存在でしょう。今までこの項目がなかったのが意外でした。--e56-129 2006年9月17日 (日) 03:23 (UTC)
• （反対）内容は普通の記事だし、この博物館は有名すぎでは。せめて巨大サナダムシの写真がほしい。--Kazubon 2006年9月18日 (月) 02:48 (UTC)
• （反対）情報量が物足りない気がします。設立に至る経緯やら、寄生虫研究における役割やら、書くべきことはあるはず。無論、博物館自体の珍妙さは疑うべくもないのですが。--Bellcricket 2006年9月18日 (月) 11:30 (UTC)

Engrish

• （コメント）変な日本語もあれば、All your base are belong to usみたいな変な英語もあるわけで…--Avanzare 2006年9月17日 (日) 11:19 (UTC)
• （賛成）外国で変な日本語を見て笑うように、日本国内にも外国人が笑う英語で溢れているのかもしれませんね。--Bellcricket 2006年9月20日 (水) 00:11 (UTC)
• （賛成）Fujiaireを採用してこれを落とすのはずるいと思うので、賛成しておきます。--Kazubon 2006年9月22日 (金) 15:09 (UTC)

2006年9月23日移動

5秒ルール

• （コメント）世界共通のルールとは知りませんでした。削除依頼がでてますがどう対処すればいいのでしょうか。--221.190.22.232 2006年9月15日 (金) 17:00 (UTC)
• （コメント）結果が出るまで、推薦を取り下げるしかないでしょう。--ikedat76 2006年9月16日 (土) 03:08 (UTC)
• （コメント）とりあえず保留してもいいと思います。ジャスト宣言 2006年9月16日 (土) 06:39 (UTC)

ミカド (オペレッタ)

• （賛成）日本を誤解しすぎです。「ナンキン・プ」には笑いました。--鹿両性証明 2006年9月16日 (土) 13:07 (UTC)
• （反対）内容は面白いですがこれはアーサー・サリヴァンの代表作の一つです。珍項目にしてはまっとうすぎるような気がします。新アルパカ 2006年9月22日 (金) 03:06 (UTC)
• （コメント）たぬき・むじな事件と同じで、知ってる人は知ってるけど、多くの知らない人には珍妙に見えるものは採用していいと思います。私は知ってたのでコメントのみで。--Kazubon 2006年9月22日 (金) 15:09 (UTC)

マーフィーの法則

• （コメント）これは珍とは違うんでしょうか。--221.171.172.205 2006年9月16日 (土) 16:03 (UTC)
• （コメント）英語版から引用した部分を、もう少し整理すると良いと思います。O'Tooleとは誰のこと？--Bellcricket 2006年9月20日 (水) 00:11 (UTC)

幼稚園バスジャック

• （賛成）現実と空想の狭間を上手に橋渡ししている項目として、珍に相応しいと考えます。ミッドランドライダー 2006年9月17日 (日) 07:57 (UTC)
• （コメント）歴史に関しての記述がほしいなあ。「特撮番組ではじめて幼稚園バスジャックが行われたのは『○○○』の第○話（19XX年）」とか。--Kazubon 2006年9月17日 (日) 08:19 (UTC)
• （賛成）犯罪手法においていちいち出典が明示されているのが素晴らしい。果たしてそれを検証できる人がどれだけいるのかこころもと無いのですが。文末がちゃんと資料性を持たせた落ちになっているのも感心しました。--ととりん 2006年9月21日 (木) 15:14 (UTC)
• （賛成）内容はもうちょっと何かが欲しい面もありますが、選考なしでも追加できるほどの本来の定義要件に合致した珍項目でしょう。--e56-129 2006年9月21日 (木) 21:49 (UTC)

2006年9月22日移動

ホグジラ

• （コメント）私が書いた記事なんですが・・・。この豚すごすぎます・・・。--鹿両性証明 2006年9月15日 (金) 14:33 (UTC)

イエティ

• （コメント）イラストがなかなかキュートなのですが、UMAと言われているが実は…という意外性があって注目に値すると思い推挙いたします。--夜飛 2006年9月15日 (金) 15:00 (UTC)

2006年9月22日移動

函館どつく前駅

• （コメント）内容は非常に薄いものですが（ですので敢えて賛成にはしてません）、「どつく」という名前が珍妙さを誘います。--Ano-desune-0910 2006年9月15日 (金) 00:47 (UTC)
• (保留) これもどなたか近隣の方、写真を提供いただけないでしょうか？また、名前の由来についての追記がほしいところです。--Masao 2006年9月15日 (金) 03:27 (UTC)
• （反対）「函館どつく」は会社名[4]で、「どつく」は「ドック(dock)」のことです。で、珍妙なのは名前だけで、駅（というより電停）としては普通の駅ですので、珍項目には当たらないと思います。nnh 2006年9月15日 (金) 08:33 (UTC)
• （反対）nnhさんに同じく。函館どつくが旧称の「函館ドック」だったら誰も誤解しなかったことでしょう。--e56-129 2006年9月15日 (金) 13:27 (UTC)
• （反対）あのー、珍項目の定義に「百科事典としての体裁（中略）を保ちつつも」とあるんですけど。珍妙かどうかを評価する前に、まず百科事典としての体裁がなければ門前払いです。 --Kanjy 2006年9月15日 (金) 13:44 (UTC)
  • （コメント）どつく本体の項目を急遽作成しました。参考までに。--e56-129 2006年9月15日 (金) 14:26 (UTC)

KLF

• （コメント）イギリスの問題テクノグループ。スタブなので物足りないかもしれません。わかりにくい部分もあるかもしれないですが、いかがですか…杉様 2006年9月15日 (金) 12:24 (UTC)
  • （コメント）外部リンクと詳細を少し追加しました。それにしても、これは相当バカですね。しかも、英語版には星マークが付いているのがすごい。杉様 2006年9月15日 (金) 13:18 (UTC)
• （反対）ただの不出来なスタブ。珍妙云々の前に、どんな活動をしたグループなのかもわからない記事では、珍項目の最低ライン（百科事典記事の体裁）をクリアしていない。英語版とくらべると情報量でも記事の出来でもひどい差があるし、英語版の秀逸選考は個々での選考と何の関係もない。--ikedat76 2006年9月16日 (土) 03:08 (UTC)

2006年9月21日移動

アサヒドーカメラ

• （賛成）かなり珍妙かつ攻撃的なテレビCMを打つ名古屋のカメラ店。--Ano-desune-0910 2006年9月14日 (木) 14:27 (UTC)
• (反対) CMを見たことがありません。記事だけで判断する限りではそれほど珍妙に思えません。--Masao 2006年9月15日 (金) 03:27 (UTC)
• （反対）私は愛知県在住ですが、CMは珍妙でもまだ普通の店だと思います。--Shinkansen 2006年9月15日 (金) 09:02 (UTC)

コレジャナイロボ

• （賛成）これを珍項目に推挙することに対して「これじゃない！」の声が聞こえそうですが…--e56-129 2006年9月14日 (木) 14:43 (UTC)
• （賛成）「これじゃない!これじゃない!」と泣き叫ぶ子供の声が聞こえてきそう。水木一郎がテーマソングを歌っているところにも惹かれる。--Ano-desune-0910 2006年9月15日 (金) 00:43 (UTC)
• (保留) 写真が無いと判断が難しいですねえ。賛否付けがたいので保留にしておきます。--Masao 2006年9月15日 (金) 03:27 (UTC)

2006年9月21日移動

スター・ウォーズ・キッド

• （賛成）はるかな時を経て、ここに一人新たなジェダイマスターが誕生した。……訴訟沙汰にもなってるし、笑っちゃまずいとは思うんですけどね。（参考：YouTubeの動画）--Charon 2006年9月14日 (木) 13:40 (UTC)
• （反対）訴訟・プライバシーの問題もありますが、2ちゃんねるの「祭り」のようなものに過ぎないと考えられます。--e56-129 2006年9月14日 (木) 14:12 (UTC)
• （コメント）この記事は以前に推薦しようと思ったんですが、何だかいじめみたいなのでやめました。--Kazubon 2006年9月14日 (木) 14:42 (UTC)
• （反対）単なるいじめ。珍ではなく不愉快な事件を伝える記事。--ikedat76 2006年9月14日 (木) 18:11 (UTC)
• (賛成) 後日談も含めて追記が行われており、現象についてをよく伝える内容となっていると思います。賛成しておきます。--Masao 2006年9月15日 (金) 03:27 (UTC)
• （賛成）当事者にとってはシャレにならないでしょうが、項目としては珍だと思います。体裁も分量も問題ないと感じますし。-- D.328 2006年9月15日 (金) 08:22 (UTC)

2006年9月19日移動

マッドサイエンティスト

• （賛成）よく書けた記事だと思います。--Quffy 2006年9月11日 (月) 03:22 (UTC)
• （コメント）（反対）「典型的なマッドサイエンティスト」の絵が良いですね。ただ「フィクション中の著名なマッドサイエンティスト」の項は少々余計な気が。ばいきんまんまでマッド扱いとは？--Bellcricket 2006年9月11日 (月) 12:10 (UTC)
• （賛成）絵だけで十分面白いですが、検証の記述が結構良いと思います。--Shinkansen 2006年9月11日 (月) 14:04 (UTC)
• （反対）「フィクション中の著名なマッドサイエンティスト」の項が雑然とし過ぎていると思います。どれが「ちゃんとした」（？）マッドサイエンティストなのかよく分からない。整理されれば賛成です。--Kazubon 2006年9月11日 (月) 14:50 (UTC)
• （賛成）真田技師長もマッドなのか。そうか、そんなこともあろうかと…思わなかったなあ。--ikedat76 2006年9月11日 (月) 19:13 (UTC)
• （賛成）バイキンマンを追加したのは私です。アンパンマンの2006年9月7日 (木) 06:31の版の項目（現在画像の著作権問題で削除依頼中）によると、「奇妙なメカを造り、これによって（ある意味下らない）悪事を働いたり、アンパンマンを倒そうとしたりするが、なかなか勝つことができない。」「彼の造るメカは未だに人類が実現出来ていない物も多く、またそのメカをまるで自分の手足の様に動かせる事からも、実は相当な頭脳の持ち主である可能性もある。」とありますし、実際に作品ではその様なキャラクターとして描かれて居ます。充分、マッドサイエンティストの要件を満たすと思います。--古鳥羽護 2006年9月12日 (火) 09:20 (UTC)
• （コメント）アンパンマンへの削除依頼は、歌詞を書き込んだ人が居るからとの事です。訂正します。--古鳥羽護 2006年9月13日 (水) 15:53 (UTC)
• （反対）Kazubonさんと同理由。破壊的・正真正銘madな者（例：Dr.マシリト・紐緒結奈）とドジエンジニア（例：則巻千兵衛・李紅蘭）を同列に並べるのはいささか無理があるかも。この点がクリアできたら賛成するところですが。--e56-129 2006年9月14日 (木) 14:12 (UTC)
• （コメント）古鳥羽護さんの賛成票以降24h維持で早期通過の対象となりましたが、e56-129さんの反対票で早期通過の対象から外れました。このため、前段の早期通過対象となったことを理由として早期通過させたい方は、その前に取扱いについてノートで建議されることをお薦めします。--Kussy 2006年9月14日 (木) 15:55 (UTC)
  • （コメント）ノートでの議論でなくて申し訳ありませんが、古鳥羽護さんが投票した時点で4:2なので、早期通過要件（3票差以上、かつ3倍差以上）を満たしていません。--e56-129 2006年9月14日 (木) 16:08 (UTC)
    • （コメント）あ、書き換えを数え間違えました。申し訳ないです。--Kussy 2006年9月14日 (木) 16:14 (UTC)
• (反対)珍項目としてのポテンシャルは高いと思います。しかし他の方のご指摘のとおり、現時点の内容には、定義とその類型の観点から、もう少し加筆・整理が必要かと思います。--Masao 2006年9月15日 (金) 03:20 (UTC)
• （コメント）マッドサイエンティストである事と、シリアスな作品のキャラクターなのかギャグ作品のキャラクターなのか、ヒーロー側のキャラクターかヒール側のキャラクターなのかと言った様な事を、分けて考えるべきかどうかというところにも、論点がある様に思えますよね。宇宙戦艦ヤマトの真田技師長は、明らかにシリアス作品のヒーロー側のマッドサイエンティストですが、破壊的な発明をして世の中をひっくり返そう等とは全く考えていないわけです（味方の勝利に繋がる事は別にして）。則巻千兵衛はギャグ作品「Dr.スランプ」の本来の主人公ですし、人智を超えた発明をしているという点や、親の遺産で暮らしている為、発明による経済的な成功には関心がないという点では、確かにマッドサイエンティストだと思われます。しかしながら、両人ともに、狭義のマッドサイエンティストの特徴である凶悪さまでは持ち合わせていません。この辺を整理する余地はありそうですね。--古鳥羽護 2006年9月15日 (金) 15:45 (UTC)

2006年9月16日移動

マーハン・カリミ・ナセリ

• （コメント）空港に住んでいる人。--Quffy 2006年9月11日 (月) 03:22 (UTC)
• （賛成）「訪問方法」まであるとは、なんと親切な。--Bellcricket 2006年9月11日 (月) 12:10 (UTC)
• （賛成）珍より悲哀を感じるかも。それよりも、わざわざ「訪問方法」を書いた執筆者が珍ですね。--ikedat76 2006年9月11日 (月) 19:15 (UTC)
• （反対）現状、免税区域内で生活してないという一点だけで。--e56-129 2006年9月14日 (木) 14:12 (UTC)
• (賛成) 人生の悲哀を感じさせる人物です。珍項目に賛成です。--Masao 2006年9月15日 (金) 03:21 (UTC)
• （賛成）実際にこういう人がいるというだけでも、十分驚きました。「ターミナル」との関係はともあれ、項目自体は珍妙性を有していると思います。--Shinkansen 2006年9月15日 (金) 09:15 (UTC)
• （賛成）このような生活をしている人も居るという珍妙性と、そのお方の「訪問方法」まで書かれている珍妙さの、二重の珍妙性で珍項目にふさわしいかと。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年9月15日 (金) 10:54 (UTC)

スーパードライホール

• （賛成）ぬう…これがかの有名な…--Charon 2006年9月14日 (木) 12:57 (UTC)
• （賛成）項目内容と画像を見た瞬間、別称（蔑称？）の方が浮かんでしまいました。--e56-129 2006年9月14日 (木) 14:12 (UTC)
• （賛成）実は巨大生物の本物のそれだったりして（そんな訳ないか…）。でもどこから見ても別称の印象が強いですよね。--Ano-desune-0910 2006年9月15日 (金) 03:35 (UTC)
• （賛成）正式名より俗称の方が知られているのではないでしょうか。秋本治の作品とかでも登場していますし。--Shinkansen 2006年9月15日 (金) 09:15 (UTC)
• （賛成）正式名称を初めて知りました。別称があまりにも有名なので。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年9月15日 (金) 10:48 (UTC)
• （賛成）私はリバーピア吾妻橋という名前で覚えていました…。ジャスト宣言 2006年9月16日 (土) 06:43 (UTC)

2006年9月15日移動

君は牛を二頭持っている

• （賛成）なかなか完成した記事だと思います。--夢見るアンディ 2006年9月12日 (火) 07:01 (UTC)
• （賛成）君は牛を二頭持っている。君は二頭の牛をウィキバンクに預け、プロジェクトに供託する。--Charon 2006年9月14日 (木) 12:57 (UTC)
• （賛成）アンサイクロペディアの方に様々なネタで掲載されていますが、ウィキペディアでの解説はこれはこれでいいと思います。--Shinkansen 2006年9月14日 (木) 14:12 (UTC)

2006年9月13日移動

五月三十五日

• （賛成）リンク先記事の通り、エーリッヒ・ケストナーの作品です。「0分00秒」「4分33秒」が入っているからにはリスト入りする資格があるかと思います。--Gordon S 2006年9月5日 (火) 14:01 (UTC)
• （反対）内容の珍妙さがあまり感じられません。また、この記事は冒頭文では『5月35日』という日付を説明しようとしているのに、『五月三十五日』という作品の説明になってしまっているなど、まだ体裁が不十分かと思います。--Bellcricket 2006年9月5日 (火) 21:33 (UTC)
• （反対）0分00秒や4分33秒のような、作品そのものが持つ突き抜けた珍妙さが感じられない。--Kussy 2006年9月6日 (水) 08:55 (UTC)
• （反対）上2氏に同意。ついでながら、不出来きわまるスタブ記事だと思うが。--ikedat76 2006年9月6日 (水) 14:35 (UTC)
• （反対）以前挙がった8月32日よりも弱いです。これが通るのなら、本項目で指している日付と同じく架空の日付である2月30日にルーシー・マリア・ミソラの誕生日を記入します。--e56-129 2006年9月9日 (土) 06:06 (UTC)
  • （コメント）2月30日は架空の日付ではなく、歴史上に実在した日付です。ご注意ください。--ikedat76 2006年9月9日 (土) 11:31 (UTC)
  • （コメント）2月30日が実在の日付だからこそ珍項目に挙げられているのは承知しておりましたが、言葉が足りませんでした（ルーシー・マリア・ミソラの誕生日は架空の日付の〈グレゴリオ暦〉2月30日だが、〈スウェーデン暦・ソビエト連邦暦〉2月30日が実在していたがために同項目のフィクションのできごと節に追記→revertが繰り返され、現在は同項目のソースにコメントアウトで注意書きが加えられている。詳しくはノート:2月30日を参照）。--e56-129 2006年9月10日 (日) 01:01 (UTC)

パン食い競走

• （賛成）運動会で馴染みの競技。ルールや歴史の記述がユニークかと思い、推薦致します。--Bellcricket 2006年9月6日 (水) 00:29 (UTC)
• （コメント）可能性は感じますが、まだ弱い気がします。加筆できればよいのですが、私の通ってた学校の運動会ではやってなかったし。--Kussy 2006年9月6日 (水) 08:55 (UTC)
• （コメント）むしろ関連項目のアメ食い競走の方が珍な気が。--夢見るアンディ 2006年9月6日 (水) 15:53 (UTC)
• （反対）百科事典としての体裁がまだ整ってないような気がします。加筆してサンタクロースのような記述がなされれば、再推薦しても良いかもしれません。Yassie 2006年9月9日 (土) 05:06 (UTC)
• （反対）現状では力不足。もう少し詳しく書いて欲しいところです。ジャスト宣言 2006年9月10日 (日) 08:56 (UTC)

2006年9月12日移動

対戦車犬

• （コメント）以前話題に上ってたので推薦します。--Quffy 2006年9月8日 (金) 02:11 (UTC)
• （賛成）「役に立たなかった」というオチかと思ったら、「実績があった」というところに珍妙さを感じました。--Kazubon 2006年9月8日 (金) 15:01 (UTC)
• （賛成）ブルーピーコック同様の寒い話ですが、実績が成否含めて出ている点と発想の突き抜けぶりは間違いなく珍です。--e56-129 2006年9月9日 (土) 06:06 (UTC)
• （コメント)主執筆者が賛成票を加えるのも寒いので。また、翻訳過程でワンちゃん達が可哀想に思えたのも事実です。無論、珍奇な兵器ではあると思います。--Kussy 2006年9月9日 (土) 12:21 (UTC)
• （賛成）「兵器の雑学系」の本で見た覚えもあります。--Shinkansen 2006年9月10日 (日) 23:53 (UTC)

2006年9月10日移動

死ねばいいのに

• （コメント）通常はありえない項目。単独記事にするほどのものでもないのかも知れないですが、割と完成された記事なので。--218.227.170.138 2006年9月3日 (日) 17:27 (UTC)
• （反対）Wikipedia:独自の調査に当てはまるような気がします。--Ano-desune-0910 2006年9月4日 (月) 00:13 (UTC)
• （賛成）そうでしょうか。ソースも明記されていますし。私はいいと思います。--夢見るアンディ 2006年9月4日 (月) 16:43 (UTC)
• （反対）独自の調査っぽいと思います。ダウンタウンDXで云々はともかく、用法については独自の調査でしょう。--Bellcricket 2006年9月4日 (月) 21:17 (UTC)
• （反対）ある利用者に同様の台詞で、しかもネタではなく本気で攻撃を受けた身としては、この項目の通過には到底賛成できません。Yassie 2006年9月9日 (土) 05:06 (UTC)
• （反対）いくら注意書きがあっても冗談として悪質。同じ意味でも「逝ってよし」の方がまだ可愛く聞こえます。--e56-129 2006年9月9日 (土) 06:06 (UTC)

熊沢寛道

• （コメント）日本のジョシュア・ノートンになれなかった男。不敬ではないかとビビりつつ親王殿下御誕生を奉祝して。--Kussy 2006年9月6日 (水) 08:55 (UTC)
  • （コメント)軽く笑い流して貰えればと思っていましたが、結果的に不快感を与えるコメントとなったことは率直にお詫び申し上げます。本件は純粋に項目の内容でご審議頂ければ幸いです。--Kussy 2006年9月9日 (土) 12:21 (UTC)
• （賛成）推薦理由はちといかがなものかと思いますが、まぁいろんな意味でOKでしょう。羽柴誠三秀吉と比較できる奇人・・・もとい貴人ですElthy 2006年9月8日 (金) 09:04 (UTC)
• （賛成）日本語版ウィキペディアなので、「不敬」とか現行の法律に存在しない事（今ならせいぜい名誉毀損）は考えなくていいと思いますが・・・。推薦理由が不純であるとは思いますが、過去に何回か話題になったこともあり、珍項目としては妥当と判断します。--Shinkansen 2006年9月8日 (金) 12:32 (UTC)
• （賛成）まあまあ、「不敬」云々は冗談だとわかってますから大丈夫です。にしてもこっちの「陛下」は晩年は不遇だったのですね。ノートン「陛下」とはえらい違い…。--ikedat76 2006年9月9日 (土) 13:13 (UTC)

柳京ホテル

• （コメント）北の国の最大の恥部--Quffy 2006年9月8日 (金) 02:11 (UTC)
  • （賛成）加筆されてますね。最低限の体裁は整ったと思うので賛成。--Quffy 2006年9月8日 (金) 10:12 (UTC)
• （コメント）良いネタですね。賛成寄りですが、もう少し記述量が増えればもっと良いと思います。滞納の原因とか、いつから建築がスタートしたかとか、責任者や関係者のデータとか。--Corwin 2006年9月8日 (金) 08:22 (UTC)
• （賛成）恥部というより「社会主義的豪快さ」というやつですな。--Kazubon 2006年9月8日 (金) 15:01 (UTC)
• （コメント）柳京ホテルの壮大さを物語る画像があったので加えてみました。ただ、この建物を築こうとした国家そのものが珍・・・むにゅむにゅ。--Kussy 2006年9月9日 (土) 12:21 (UTC)
• （賛成）ネタ的には極めて「珍」だと思います。珍項目に選ばれるのに必要な記述量は満たしたと考えられます。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年9月9日 (土) 12:32 (UTC)
• （賛成）北朝鮮、特に平壌を語るときには結構出てくる話ですが、「現代のバベルの塔」みたいなものを実際に建設して失敗したと言う経緯は、政治体制や南北関係などの問題と絡んでいることからも珍妙項目だと思います。--Shinkansen 2006年9月10日 (日) 12:13 (UTC)

2006年9月10日移動

女教皇ヨハンナ

• （賛成）笑えるようなものではないが珍項目ではないかと。--鹿両性証明 2006年9月3日 (日) 01:12 (UTC)
• （反対）まったく普通の項目。ヨーロッパのキリスト教史では、さまざまな教皇批判が登場するがそのひとつ。--ikedat76 2006年9月3日 (日) 04:34 (UTC)
• （反対）良質な記事ですが、他の百科事典に載っていても全然不自然ではないので。--古鳥羽護 2006年9月3日 (日) 05:17 (UTC)
• （賛成)私はアリがと考えます。私を含む多くの日本語話者がキリスト教文化に疎く理解を得にくいとは思いますが、ヨハネス20世 (ローマ教皇)とのいずれかは珍項目として欲しい気がします。--Kussy 2006年9月9日 (土) 12:21 (UTC)
• （賛成）私もアリ、の方です。実際にタロットカードに女教皇のカードはありますし、この人が本当にいなかったとしたらいったいどういう発想で出てきたんだろ？とか考えるとなかなか不思議。卑弥呼＝神功皇后説とかと同じ空気を感じますが。Elthy 2006年9月10日 (日) 04:12 (UTC)

2006年9月9日移動

語呂合わせ

• （コメント）周期表の覚え方以前に、こちらを上げるべきであったかもしれません。211.2.61.172 2006年9月2日 (土) 12:20 (UTC)
• （反対）単なる普通の記事。それ以上でも以下でもない。ついでながら×「上げる」→○「挙げる」です。--ikedat76 2006年9月2日 (土) 12:57 (UTC)

100の質問

• （コメント）百科事典的に解説したのはユニークだと思いますが、いかがでしょう。2006年9月2日 (土) 12:20 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、211.2.61.172（会話・履歴）氏が[2006-09-02 12:20 (UTC)]に投稿したものです（ikedat76 2006年9月2日 (土) 12:57 (UTC)による付記）。
• （反対）インターネット上の文化についての普通の記事。--ikedat76 2006年9月2日 (土) 12:57 (UTC)

バールレ・ナッサウ

• （賛成）国境だらけの町--Quffy 2006年9月8日 (金) 02:11 (UTC)
• （賛成）こんな町があったのか！と思わせる馬鹿馬鹿しい街ですね。日本では存在し得ない街でもあります。Elthy 2006年9月8日 (金) 09:06 (UTC)
• （賛成）飛び地関係のページで見た記憶がありますが、大小国の複雑な事情が絡み合った日本に存在しない都市として、妥当な推薦だと感じます。--Shinkansen 2006年9月8日 (金) 12:32 (UTC)
• （賛成）面白い。--Kazubon 2006年9月8日 (金) 15:01 (UTC)
• （賛成）たしかにこれはすごい。--Bellcricket 2006年9月8日 (金) 22:04 (UTC)
• （賛成）良いと思います。戦争のたびに国境線が書き換えられ続けた西欧の複雑な歴史事情を見事に物語ってますね。Yassie 2006年9月9日 (土) 05:06 (UTC)
• （賛成）飛び地関係の国境線の入り組みは悲劇を産むこともある話ですが、現在はお互いがEU加盟国で往来自在なので入り組んでいる国境さえ歴史的遺産としてネタにできてしまうところが笑えました。--e56-129 2006年9月9日 (土) 06:06 (UTC)

2006年9月8日移動

周期表の覚え方

• （コメント）高校1年の時に叩き込まれた記憶がありますが、いかがなものでしょう？211.2.61.172 2006年9月1日 (金) 15:38 (UTC)
• （賛成）自分が覚えさせられたものと微妙に違うものが結構あって、面白いですね。--古鳥羽護 2006年9月1日 (金) 17:33 (UTC)
• （コメント）出典が全く無く、検証可能性の点において百科事典記事としてのqualificationを満たすかどうか疑問であり、（個人的ではないが）エッセイ的記事の疑いを感じる。珍項目はあくまで“百科事典記事であるにもかかわらず…”というところが重要なのではなかったか…。--ikedat76 2006年9月1日 (金) 18:07 (UTC)
• （コメント）うまく編集すれば百科事典的な記事に変えられそうな気がしますが、よいアイデアが思いつきません。化学に詳しい人お願い。--Kazubon 2006年9月2日 (土) 14:48 (UTC)
• （反対）例えば「有名な化学者のなんたら氏が提唱した語呂合わせに端を発する」といった歴史からアプローチするとか。でもそういうの、あるのかしら。--Bellcricket 2006年9月3日 (日) 09:42 (UTC)
• （反対）独自の調査を羅列しただけにしか見えません。--Quffy 2006年9月8日 (金) 01:51 (UTC)

2006年9月6日移動

各種検定試験の注意事項

• （コメント）内容は至極まっとうなものですが普通の百科事典にはない変わった項目ですので推薦します。孤立しているためあまり目立ちませんでした。新アルパカ 2006年8月30日 (水) 08:49 (UTC)
• (反対) どのような種類の検定試験におけるものであるかなどの文脈が欠けており、記事としての体裁に疑問を感じる。まずは、「各種」の部分を明確化、その他のバリエーションを記載することなどで普通の記事として完成させたほうがよいと思います。--Masao 2006年8月30日 (水) 09:15 (UTC)
• （反対）記事としての体裁に疑問がある点についてMasao氏に同意。ただ、「各種」の部分を明確化しても、記事としてどういうnotabilityがあるのか疑問。--ikedat76 2006年9月1日 (金) 18:07 (UTC)
• （反対）「変な項目」ではありますが、どんなに成長させても「全ての検定試験に共通な注意事項」である事を保証できないし、面白い記事にも成長しないと思います。--古鳥羽護 2006年9月1日 (金) 18:25 (UTC)
• （反対）そのままアンサイクロペディアに移せばむこうで秀逸にはなりそうな材ではあります。但し、ウィキペディアとしては・・・項目の必要性に疑問を感じます。Elthy 2006年9月5日 (火) 02:14 (UTC)

2006年9月4日移動

鮫島事件

• （賛成）2ちゃんねる内のささいな事件だから反対、という反対意見が多く出るかもしれませんが、ネット上の都市伝説です。実話だと思ってた・・・　--Elthy 2006年8月28日 (月) 11:29 (UTC)
• （反対）“Aという事柄を人々が信じないのは、Aについての証拠や真実を消してまわる陰謀があって…”という典型的かつ凡庸なパターンを踏襲した陰謀論的都市伝説に過ぎない。珍でも妙でもなく凡庸。--ikedat76 2006年8月28日 (月) 15:07 (UTC)--ikedat76 2006年9月1日 (金) 18:11 (UTC)
• （反対）2ちゃんねる内のささいな事件だから反対です（笑）。2ちゃんねるの迷スレには、もっとすごいものがあるような気が（謎の地下道を探検する話とか（うろ覚え））。--Kazubon 2006年8月28日 (月) 15:17 (UTC)
• （賛成）2ちゃんねるというメディアを理解する上では有用な記事ですし、何よりも珍妙です。我々としては、この項目を保守する事によって、2ちゃんねる初心者の無用な不安を払拭する使命がありますし。--古鳥羽護 2006年8月28日 (月) 15:18 (UTC)
• （反対）百科事典的でもないし、それを差し引いても珍には値しない。「2ちゃんねる初心者の無用な不安を払拭する使命が」ありません。"我々"って誰のことです？-- D.328 2006年8月28日 (月) 15:23 (UTC)
• （反対）--Kussy 2006年8月28日 (月) 15:33 (UTC)
• （コメント）我々としては、この項目を保守する事によって、2ちゃんねる初心者の無用な不安を払拭する使命 ？　何を言っているのか全く意味不明です。ここはいつからそんなことをする場所になったのでしょう。少なくとも私は「我々」に含まれていない（し、含めることを許容した覚えもないし、許容する気も断じてない）、と明言しておきたいと思います。--ikedat76 2006年8月29日 (火) 14:08 (UTC)
• （コメント）ううん…苦しいな（苦笑）。百科事典とは調べ物の為にあるわけですから、「鮫島事件」という用語を見た人が、「鮫島事件ってなんだろう？」という疑問を感じた時に、Wikipediaにまで、何かを仄めかすような事が書かれていたら、やっぱり、Wikipediaの百科事典としての機能は低いものになってしまいます。そういう事が出来るだけ発生しない様に記事の編集に参加するのが、我々ウィキペディアンとしての良心ではないでしょうか？ --古鳥羽護 2006年8月31日 (木) 15:36 (UTC)
  • （コメント）それが「我々」や「使命」についての釈明なのでしょうか。Wikipediaは２ちゃんねる参加者のための事典ではありません。--ikedat76 2006年8月31日 (木) 15:57 (UTC)
    • （コメント）確かに、対象を「2ちゃんねる参加者」に限定する様な言い回しをした事は取り消します。しかし、Web上の百科事典である以上は、「鮫島事件」という項目を設ける必然性は感じますし、項目そのものについて、中立的かつ検証可能な記述を心がける事自体は、どの項目に対しても持たなければならないウィキペディアンの良心であると思います。推薦者が危惧したように「2ちゃんねる内の些細なネタであるから」という理由で、反対意見が多数出るのならば、私は「それは違う。どの様な項目であれ、それについて調べるニーズが多い項目については、内容を保守しなければならないんだ」と、意見を言います。--古鳥羽護 2006年8月31日 (木) 17:12 (UTC)
    • （コメント）その上で、「珍項目に含めるのか？」という問題に戻りますが、私は、Wikipediaの「鮫島事件」の記事までもが、「鮫島事件というネタ」に取り込まれているという点で、珍妙だと思うのです。--古鳥羽護 2006年8月31日 (木) 17:20 (UTC)
• （反対）内容が薄い気がします。社会的な影響とか、言及すべき点はもっとあるはず。果たしてニーズは多いのか？--Bellcricket 2006年8月31日 (木) 22:08 (UTC)

2006年9月3日移動

万歳三唱令

• （コメント）万歳三唱の作法を定めた太政官布告と称する偽文書。本項目で記述は無いものの、関連リンクによると実践例もあるとか。この作法に基づいて姿勢を正すとこのポーズになるところもミソ。--Kussy 2006年8月28日 (月) 15:35 (UTC)
• （賛成）うはぁ・・・超馬鹿馬鹿しい（笑）本当に強制されたのでなく偽文書なので賛成しますElthy 2006年8月30日 (水) 08:29 (UTC)
• （賛成）これは素晴らしく馬鹿馬鹿しい。実に無意味。--cpro 2006年8月30日 (水) 08:39 (UTC)
• （賛成）尤もらしいし体裁と内容の落差が明後日の方角に突き抜けている。こんなの考えた奴のツラを見てみたい…。--ikedat76 2006年9月1日 (金) 18:07 (UTC)
• （賛成）「意図不明な偽文書」という意味で、項目が説明している事象そのものがナンセンスであり、かつWikipediaならではの珍項目だと思います。--古鳥羽護 2006年9月1日 (金) 18:29 (UTC)

2006年8月31日移動

電波ソング

• （コメント）萌えがあるならこれも、ということで。--Avanzare 2006年8月24日 (木) 02:15 (UTC)
• （反対）正確性や中立性などの面で、まだ百科事典的な記事には仕上がっていないと思います。「変な歌なら全て電波ソング」みたいになっているのはどこか違和感を覚えます。--Bellcricket 2006年8月24日 (木) 08:38 (UTC)
• （反対）これが珍ならこれの元のコミックソングも珍項目になってしまいます（むしろ「萌え」を珍項目再選考に回そうか思案しています）。--e56-129 2006年8月28日 (月) 00:58 (UTC)

ミマス (衛星)

• （コメント）だれもが見覚えのある星です。--鹿両性証明 2006年8月24日 (木) 06:24 (UTC)
• （賛成）現実とフィクションの間をたゆたう星ですね。イイです。--古鳥羽護 2006年8月24日 (木) 12:51 (UTC)
• （反対）ミマス (衛星)#フィクションにおけるミマスの節のことでしょうか？　デススターとよく似ているというは単なる偶然だとありますが。この調子だと太陽系の惑星や衛星を軒並み珍項目に挙げなければならなくなります。それでは選考になりません。--ikedat76 2006年8月26日 (土) 01:37 (UTC)
  • 偶然の産物だと珍項目といえないのですか？--鹿両性証明 2006年8月29日 (火) 01:55 (UTC)
  • どこが珍なのか分からなかったので、ウィキペディアならではの記事、という観点での推薦かと推測して、上記のように指摘しました。しかし、太陽系内の主要な惑星や衛星であれば、SF等の舞台として幾らでも登場例があり、その低ででよいのならどの惑星（衛星）も珍項目に推薦できてしまいます。つまり、珍項目として推薦するような、際立ったところがどこにあるのか不明なのです。--ikedat76 2006年8月30日 (水) 13:44 (UTC)
• （反対）このような星の記事なら（デススターに似ていることは別として）一般の百科事典にも載りうるのではないですか。新アルパカ 2006年8月30日 (水) 09:03 (UTC)
• (コメント) スターウォーズ世代とは遠いこともあり、個人的にはあまり感銘をうけませんでした。似ているという点についての、スターウォーズ製作者やNASA関係者からのコメントなど、または天文関係論文での言及といったものがあると良いのではないかと思います。--Masao 2006年8月30日 (水) 09:06 (UTC)

2006年8月30日移動

カンチョー

• （コメント）ガキンチョの頃、一度ぐらいは友達に喰らわしませんでした？--60.237.87.237 2006年8月22日 (火) 16:06 (UTC)
• （賛成）言葉ではどう表せばいいのかわかりませんが、この記事を見て、心の中でかなり笑いました。それにしても、プロレス技だったとは…--杉様 2006年8月23日 (水) 02:25 (UTC)
• （コメント）日本の話にかたよりすぎだと思いましたので、英語版から加筆しました。--Kazubon 2006年8月23日 (水) 15:50 (UTC)
• （賛成）挿絵がたまらなく良いです。されてる人の表情はもう最高!--Ano-desune-0910 2006年8月26日 (土) 01:00 (UTC)

人生、宇宙、すべての答え

• （コメント）既に選考済みのような気もしますが、そうでもなかったような気もするので念のため推薦してみます。これが今まで珍項目リストになかったのが意外に思えるので。--Avanzare 2006年8月27日 (日) 12:14 (UTC)
• （賛成）タイトル珍でないように思えたのに加え、内容も「なんでx（数値。当該項目参照）なの？だから？」と思って反対票を入れようと思いましたが、意外なまでの影響の大きさが十分珍だったので賛成します。--e56-129 2006年8月28日 (月) 00:58 (UTC)
• （賛成）Electric goatさんのとこにありましたね。--Kazubon 2006年8月28日 (月) 15:17 (UTC)
• （賛成）意外な展開が面白い。--Kussy 2006年8月28日 (月) 15:33 (UTC)
• （賛成）googleで取り上げられたことや、大真面目なのかギャグなのか分からない研究が面白いと思います。--Shinkansen 2006年8月29日 (火) 09:51 (UTC)

2006年8月30日移動

ロムスカ・パロ・ウル・ラピュタ

• （コメント）この方が独立した記事（しかも成立している）となっているとは…　推薦します。--61.203.50.184 2006年8月22日 (火) 06:58 (UTC)
• （反対）体裁はいいですが、普通にnotableな映画の、普通にnotableな人物の項目でしょう。--e56-129 2006年8月22日 (火) 07:35 (UTC)
• （反対）「マイナー(?)なキャラの単独記事が成立していること」がメタレベルで「珍」だということだと思いますが、知らない人がみて面白い記事であるかは疑問。--Corwin 2006年8月22日 (火) 07:41 (UTC)
• （賛成）この人本人は知らなくても「人がゴミのようだ」という言葉を知っている人はかなり多いはず。Elthy 2006年8月25日 (金) 02:20 (UTC)
• （反対）個人的には推したい感情もありますが、内輪受けに終始している感があり不十分。--こいつぅ 2006年8月25日 (金) 13:10 (UTC)
• （反対）「普通にnotableな映画の、普通にnotableな人物の項目」に同意。ラピュタの真の主人公はこの人だと個人的には思っているが（笑）、わざわざ珍と呼ぶほどの特異さがあるかというと…ないと思いますねえ。--ikedat76 2006年8月25日 (金) 17:18 (UTC)

2006年8月28日移動

塩嶺御野立記念祭

• （賛成）「日本一短い祭り」ですが、そもそも「祭り」と言えるのか突っ込みたくなる内容に珍奇さを感じます。--e56-129 2006年8月22日 (火) 07:45 (UTC)
• （賛成）内容が少なすぎる気もしますが、あっさりした珍項目もいいものです。--Kazubon 2006年8月22日 (火) 14:21 (UTC)
• （賛成）式次第の短さを引き立たせるために、前後の項目にもうすこし加筆が欲しいところですが、爽やかな（笑）良い項目だと思います。--Corwin 2006年8月24日 (木) 02:00 (UTC)
• （賛成）式が短いのにダラダラ加筆することもないでしょう。簡潔にして善。Elthy 2006年8月25日 (金) 02:15 (UTC)
• （賛成）一度見てみたい。「えっ!?もう終わり!?」みたいな感じになりそう。--Ano-desune-0910 2006年8月26日 (土) 01:00 (UTC)

2006年8月27日移動

迷惑電話

• （賛成）イタズラ電話と呼ばれるもの。後半のエピソードなどが珍妙さを引き立てているように思います--中尉 2006年8月19日 (土) 08:57 (UTC)
• （反対）詳細に書いてある割には出典がない。また、他言語版にも記事があるんだから、日本の話にとどめないでほしい。--Kazubon 2006年8月22日 (火) 14:21 (UTC)
• （反対）同上。百科事典記事であることが珍項目であることの大前提であることを忘れてはいけない。--ikedat76 2006年8月27日 (日) 05:33 (UTC)
• （反対）逆悪戯は「珍」であるためのユーモア的部分として推せるレベルのものではない。Elthy 2006年8月27日 (日) 09:08 (UTC)

ピンポンダッシュ

• （賛成）昔を思い出したりします。こういう珍妙さがあってもよろしいかと・・・。--中尉 2006年8月19日 (土) 08:57 (UTC)
• （反対）独自の調査、というかエッセイに過ぎないと思われます。--Kazubon 2006年8月22日 (火) 14:21 (UTC)
• （反対）同上。百科事典記事であることが珍項目であることの大前提であることを忘れてはいけない。--ikedat76 2006年8月27日 (日) 05:33 (UTC)

正誤表

• （コメント）珍妙な部分は少ないと思いますが、記事の中に誤植があったりします。一応、選考します。--杉様 2006年8月19日 (土) 20:43 (UTC)
• （賛成）推薦理由だけなら「編集で対処を」の一言で済むところを、正誤表の見本通りの（おそらく故意か？）誤記をして正誤表の用例として成立しているところが笑えました。--e56-129 2006年8月19日 (土) 12:51 (UTC)
• （賛成）自作自演であれば賛成に至らないものの、履歴によれば故意的と認められず。項目名に忠実に、あえて開き直った執筆者に乾杯。--Kussy 2006年8月19日 (土) 17:03 (UTC)
• （反対）記事内容が何であるにせよ意図的な誤植を混ぜるのは許容できない。--こいつぅ 2006年8月25日 (金) 13:06 (UTC)
• （賛成）自己言及的に主題を解説すると言うヒネリが良い。--ikedat76 2006年8月27日 (日) 05:33 (UTC)

Zbtb7

• （コメント）癌発生の起因スイッチとして作用する遺伝子。またの名を・・・。弱いですかね。--Kussy 2006年8月19日 (土) 18:42 (UTC)
• （反対）改名に至った経緯から反対します。むしろ現在でも通じるソニック・ヘッジホッグの方が珍ではないかと思います。--e56-129 2006年8月20日 (日) 13:25 (UTC)

2006年8月26日移動

アルターゴゾ・エルバッキー・ムニューダー

• （賛成）百科事典的な体裁にはまだまだ遠いと思いますが・・・。鹿両性証明 2006年8月18日 (金) 13:48 (UTC)
• （反対）UMAの一種であり、特に珍奇な要素は見られないと考えます。--e56-129 2006年8月19日 (土) 01:25 (UTC)
• (反対) 出典がなく、百科事典としての体裁をなしていません。--Masao 2006年8月19日 (土) 04:25 (UTC)

2006年8月23日移動

8月32日

• （コメント）9月1日が来なければいいのに、と思ったことはありませんか？--Avanzare 2006年8月16日 (水) 15:38 (UTC)
• （賛成）実は他に3月32日が記述された例なんかもあったりしますね。シンプルに過ぎるという批判はありましょうが、珍としてのレベルが高いのでありでしょう。Elthy 2006年8月17日 (木) 05:26 (UTC)
• (コメント) 漫画・ゲームに類するエピソードしかないとは思えないので、もう少し内容を充実させる必要を感じます。Masao 2006年8月19日 (土) 04:26 (UTC)
• （反対）現状の記述では専門紙の悪ふざけやフィクションの中の事象に留まっており、公式に実在した2月30日には遥か遠く及ばない。--Kussy 2006年8月19日 (土) 17:03 (UTC)
• （反対）これなら12月1日を11月31日と勘違いした前川勝彦と同レベルでは？--e56-129 2006年8月20日 (日) 04:48 (UTC)

2006年8月20日移動

トゥルース・オア・コンシクエンシーズ (ニューメキシコ州)

• （コメント）前置詞のついた地名（例: フランクフルト・アム・マイン、ストラットフォード・アポン・エイヴォン）や冠詞のついた地名（例: ロサンゼルス、ラスベガス）というのはよく目にしますが、接続詞のorがついた地名というのは珍しいのではないでしょうか。地名にまつわるエピソードもいかにもアメリカ的だと思いました。Yassie 2006年8月16日 (水) 17:52 (UTC)
• （賛成）地名自体は地理オンチなのでイマイチぴんとこないのですが、エピソードの方を珍として買います。Elthy 2006年8月17日 (木) 05:34 (UTC)
• （賛成）日本だと絶対になさそうなエピソードに笑いました。--e56-129 2006年8月19日 (土) 01:25 (UTC)
• （賛成）T or C懐かしいな。実際行ったことがあります。まさかこんな記事まであるとは。僕も最初にこのエピソードを知ったときはびっくりしました。ちなみに、町に信号が一つしかないような小さな町なのですが、聞いた話では日本人の美容師さんがいらっしゃるそうです。--Johnny Ace 2006年8月20日 (日) 04:43 (UTC)

2006年8月20日移動

アイルランドの貧民の子供たちが両親及び国の負担となることを防ぎ、国家社会の有益なる存在たらしめるための穏健なる提案

• （反対）あまりにも長大な名称だけならともかく、あまりにもブラックな内容なので反対ですが、そのインパクトで敢えて推薦します。--e56-129 2006年8月13日 (日) 07:41 (UTC)
  • （コメント）投票内容が（反対）でコメントが推薦と言うのは意味が分かりません。--ikedat76 2006年8月14日 (月) 04:54 (UTC)
• （反対）ブラックジョークに仮託した強烈な社会批判。18世紀のイギリス（というかスコットランド）社会の状況を伝える重要な史料。どこが珍なのか。--ikedat76 2006年8月14日 (月) 04:54 (UTC)
• （賛成）「百科事典としての体裁を保ちつつも、読み方によってはどことなく珍妙さを感じさせ」ます。（コメント）ブラックだから反対 というのは意味が分かりません。ブラックか否かではなく、珍か否かを選考しているはずです。「ブラック」と「珍」は特に相反する要素ではないと思いますが。-- D.328 2006年8月14日 (月) 09:59 (UTC)
  • （コメント）ブラックさと珍が相反するものではないことは知っています。ブラックかつnot珍、と言う判断をしているだけに過ぎません。現代とは隔たった時代の（それもきわめて陰惨な）状況を伝える史料や、そこで用いられている表現方法を「珍」と呼ぶという感性が当方にはないといっているだけです。--ikedat76 2006年8月14日 (月) 10:15 (UTC)
    • （コメント）"現代とは隔たった時代の状況を伝える史料や、そこで用いられている表現方法を「珍」" とは当方も判断しておりません。「『穏健なる提案』が珍」なのではなく「『穏健なる提案』に関するWikipedia上の（中立な）記述が珍にあたる」と申しております。付け加えるならば、重要な史料であることと珍であることが相反するものであるとも感じません。-- D.328 2006年8月14日 (月) 11:18 (UTC)
• （賛成）ボストン糖蜜災害のように、悲惨な事故ながらその原因が珍妙であるとして珍項目とされた事例があります。風刺の対象が陰惨な社会情勢にあったとはいえ、その風刺の手法が秀逸なブラックジョークであり、なおかつ世界的に著名な作家によるものであること（ジャンルこそ違えど俺の尻をなめろの例もあります）は、十分に珍妙に価すると考えます。長い項目名についてはこの際判断材料としていません。--Kussy 2006年8月15日 (火) 15:50 (UTC)

7209781 2006年8月19日移動

キン肉バスター

• （賛成）言い方は悪いですが、無駄に詳細な項目の好例かと。実在するプロレス技でもあります。--Charon 2006年8月12日 (土) 15:27 (UTC)
• （コメント）個人的には好きなんですけど、手書きでもいいので図がほしいなぁ・・・と。Elthy 2006年8月13日 (日) 04:17 (UTC)
  • （コメント）稚拙ながら概念図を添付してみました。--Corwin 2006年8月14日 (月) 05:26 (UTC)
    • （賛成）十分でしょう。むしろこれ以上図を緻密にしてはいけないと思います。Elthy 2006年8月17日 (木) 05:35 (UTC)
• （反対）かなり良い記事と思いますし、図がなくてもある程度わかる具体的な記述は評価すべきと思います。ただ、百科事典としての体裁の面ではWikipedia:検証可能性に難があります。 --Kanjy 2006年8月13日 (日) 11:19 (UTC)
• （コメント）私もこの番組は好きでした。子供の頃ですけれども。それはそうとキン肉マンを知らない世代も増えたので技の説明とかは強化すべきと思います。ジャスト宣言 2006年8月13日 (日) 15:36 (UTC)
• (条件付賛成・コメント) 図も加わって、ずいぶんと見ごたえ・読み応えが感じられるようになったので、賛成したいのですが、Kanjyさんご指摘のとおり、検証可能性を増すためにも、登場シーンを対戦相手だけでなく、キン肉マン連載での何話の話か。プロレス技としての確立がいつごろか。といった話題に答えられれば、十分に良質な記事になると思います。Masao 2006年8月15日 (火) 00:51 (UTC)
• （コメント）「条件付き賛成」は「賛成」に至らないと思うのでコメントとして。解説にあるエル・マテマティコおよびマテマティカそれぞれが記事化されれば、一定クリアできそうな気がします。ただ、両方共に英語版やスペイン語版で記事化されていないので、判断に至りません。--Kussy 2006年8月15日 (火) 15:58 (UTC)

7192449 2006年8月19日移動

バーチャルネットアイドル ちゆ12歳

• （コメント）一時期ブームになりましたね。とりあえず推薦します。--221.170.214.159 2006年8月11日 (金) 16:27 (UTC)
• （反対）この項目、もう少し言及のあってほしいところに言及が足らず、逆にどうでもいいところにしつこいように見えます。日本らしさという意味での珍度がないわけでもないんですが、項目としての完成度不足です。Elthy 2006年8月13日 (日) 04:15 (UTC)
• （反対）日本のネット社会の中でも限られた分野の話であって、世間一般に知らしめた珍妙な事項とは言えない。自分のサイトがここでネタにされたことが何度かあったけど、これが珍項目に選ばれても嬉しくもないし。--Kussy 2006年8月15日 (火) 16:14 (UTC)
• （賛成）いいんじゃないですかね～、こんな記事も--中尉 2006年8月16日 (水) 08:21 (UTC)
• （賛成）いいと思います。--夢見るアンディ 2006年8月16日 (水) 18:46 (UTC)
• （反対）まだ百科事典の体裁としては物足りない気がします。もっと練られた文章であれば良いのですが。--Bellcricket 2006年8月16日 (水) 20:39 (UTC)

アブラカダブラ

• （賛成）誰もが唱える呪文。--中尉 2006年8月13日 (日) 18:45 (UTC)
• （賛成）百科事典の体制になっているし、あと、説のタイトル名（？）がおかしいし…--杉様 2006年8月14日 (月) 09:29 (UTC)
• (賛成) 模範的な珍項目だとおもいます。--Masao 2006年8月15日 (火) 00:52 (UTC)
• （賛成）こんなのまであるのですねぇ…。ジャスト宣言 2006年8月16日 (水) 01:03 (UTC)

7191303 2006年8月18日移動

ブラム学園!

• （コメント）シャレで著された作品のシャレのような記事です（もう少し育ってからの方が良かったかな？）。--202.94.176.10 2006年8月10日 (木) 10:30 (UTC)
• （反対）現状ではまだまだ内容不足かと。--Avanzare 2006年8月10日 (木) 11:13 (UTC)
• （反対）この手のものは、『ろくでなしBLUES』に於ける「ろくでなしぶるーちゅ」ぐらいの実績が欲しいところです。--e56-129 2006年8月10日 (木) 12:23 (UTC)
• （反対）もともとの作品BLAME!の記事にもこの作品に関する項目があります。珍項目以前にブラム学園!はページ削除でも良いのではないでしょうか？--おうみや 2006年8月11日 (金) 02:40 (UTC)

2006年8月15日移動

トンヌラ (ドラゴンクエスト)

• （コメント）現状では記事量の面で弱いと思いますが、響きと定着度から敢えて推薦します。--e56-129 2006年8月8日 (火) 08:10 (UTC)
• （反対）ゲームのキャラクター名には幾らでも変な名前をつけられるというのがひとつ、あともう一つは項目として成り立つのかと思うくらい枝葉であること。サマルトリアの王子で1項目にして名前は枝葉になる方がよいのではないでしょうか？Elthy 2006年8月9日 (水) 03:14 (UTC)
• （反対）主執筆者です。要約欄にも書いたとおりほとんどエッセイで、百科事典の項目としてどうかと自分でも思っています。こんなものが他の立派な珍と並ぶのは畏れ多いです。--cpro 2006年8月9日 (水) 05:02 (UTC)

2006年8月14日移動

羽柴誠三秀吉

• （賛成）唯一神又吉イエスには負けるかもしれませんが。--Quffy 2006年8月7日 (月) 01:24 (UTC)
• （賛成）今や泡沫候補の代名詞。大きな選挙があるとついついこの方の名前を探してしまう。もう存在自体が珍。--Ano-desune-0910 2006年8月7日 (月) 10:20 (UTC)
• （賛成）又吉イエスがあるなら当然この人も、とだけ思っていましたが、選挙以外のインパクトでは彼を上回っていますので双手を挙げて賛成します。--e56-129 2006年8月7日 (月) 12:56 (UTC)
• （賛成）同じ日本が誇る選挙バカでもすぐ過激なことを言う又吉イエスより至極安全。記述量はあと一歩かもしれませんが、くどくならないほうがいいのかな。それにしても東京都知事選でこの人より票が取れなかった人が9人！もいたのかと。Elthy 2006年8月9日 (水) 03:11 (UTC)
• （賛成）ややエッセイ的ですが、中立性等に一応配慮され、百科事典的体裁は可としましょう。泡沫候補にしては知名度（笑）もある程度あり、珍項目に挙げてよいと思います。早期通過条件の 24 時間は、早期通過ルール導入の 2006-08-13 (日) 06:47:38 (UTC) （同日 15:47:38 (JST)）からカウントしましょう。 --Kanjy 2006年8月13日 (日) 07:05 (UTC)
• （コメント）でもこの選考、導入から24時間経たない14日(月)01:24 (UTC)（同日10:24 (JST)）に終了するんですが。前記は 2006年8月13日 (日) 07:38 (UTC)e56-129/本補足--e56-129 2006年8月13日 (日) 07:47 (UTC)
  • （コメント）確かに。 --Kanjy 2006年8月13日 (日) 11:19 (UTC)

鬘

• （賛成）ユーモラスにまとまっている記事だと思います。--Quffy 2006年8月7日 (月) 01:24 (UTC)
• （賛成）良くまとまっているだけなら反対でしたが、芸能ニュースの節で笑ってしまいました。--e56-129 2006年8月7日 (月) 12:56 (UTC)
• （反対）文化の解説として、真面目に執筆されるべき記事。芸能ニュースだけでなく、歴史に関する説明を充実させてほしい（バッハは鬘の代表人物じゃないでしょう）。--Kazubon 2006年8月7日 (月) 14:42 (UTC)
• （反対・コメント）芸能ニュースの節などで百科事典としては相応しくない記述が多いように感じたので、大幅な整理を施しました。その結果（個人的には元からだと思いますが）、特に珍にあたる内容ではなくなったように感じます。ですので、上で賛成・反対を表明されておられる方々も、新しい版をお読みいただければ幸いです（該当する差分）。-- D.328 2006年8月8日 (火) 04:44 (UTC)
• （賛成）うむ。よく、「カツラ、カツラ」といって笑いあった昔が懐かしいいですね。思い出すと今でもクスッときます。--中尉 2006年8月14日 (月) 04:00 (UTC)

恋する妹はせつなくてお兄ちゃんを想うとすぐHしちゃうの

• （賛成）ちょっと前にこの項目名が出てたので敢えて推薦してみます。内容はともかく、こういう項目名がある事自体が珍。--Ano-desune-0910 2006年8月7日 (月) 10:25 (UTC)
• （反対）その項目があるから珍というならば、私は乱交女体釣り ～もっこりまんのナニでヌシ釣り～の記事を今すぐ書くでしょう。--Quffy 2006年8月7日 (月) 11:53 (UTC)
• （反対）この世の果てで恋を唄う少女YU-NOの選考の際に例示した張本人ですが、現状の内容ではただ名前の長いだけの項目なので反対です。秋巳と千夏、美冬の差を深化すれば再検討の余地はあるかもしれませんが。--e56-129 2006年8月7日 (月) 12:56 (UTC)
  • （コメント）現状であえて珍な要素を挙げるなら、制作したCAGEの次作が、「大好きな先生にHなおねだりしちゃうおませなボクの／私のぷにぷに」という本作を上回る長いタイトルであることかもしれません。--e56-129 2006年8月7日 (月) 23:05 (UTC)

脱毛症

• （賛成）意外な記事が、珍だったりします。--中尉 2006年8月7日 (月) 11:54 (UTC)
• （反対）パトリック・スチュワートさんの笑顔は魅力的ですが、特に珍妙な内容はないと思います。--Kazubon 2006年8月7日 (月) 14:42 (UTC)
• （賛成）ハゲという現象に関するせつない抵抗方法が面々と刻まれた（しかも最後には全部問題点あり！で締めくくられている）よい記事だなと思います。Elthy 2006年8月13日 (日) 04:19 (UTC)

クソゲー

• （賛成）意外と、これは今まで推薦されていませんでしたね。珍と思われるので推薦します。--中尉 2006年8月7日 (月) 12:05 (UTC)
• （反対）独自の調査っぽいですね（特に「概要」に書かれた分析が）。参考文献を一つくらい示してほしい。--Kazubon 2006年8月8日 (火) 16:15 (UTC)

7107365 2006年8月13日移動

世紀末リーダー伝たけし!

• （コメント）マンガの内容は十分珍に値すると思います。--218.227.213.81 2006年8月6日 (日) 08:16 (UTC)
• （反対）漫画作品項目を珍項目とするには、作品の珍妙さ（それも図抜けた）だけでなく、老若男女問わず広く知らしめた「何か」が欲しい。--Kussy 2006年8月6日 (日) 13:15 (UTC)

ニューモノウルトラマイクロスコーピックシリコヴォルケーノコニオシス

• （コメント）以前、スーパーカリフラジリステックエクスピアリドゥーシャス選考（結局は落ちましたが）の際に引き合いに出されていた、長い項目名。「再選考中の『フロクシノーシナイヒリピリフィケイション』の代わりに」という意味も含めて推薦。--60.37.193.116 2006年8月6日 (日) 11:18 (UTC)
• （コメント）だからといって賛成するわけでもありません。それならばこの項目を推薦しています。正直、英語で一番長い・・・というのは日本語版としてどうなの？という所が一番の考えどころです。それならフランス語で一番長いものも中国語で一番長いものもヒンズー語で一番長いものも掲載しなきゃならなくなるの？ということも。Elthy 2006年8月6日 (日) 14:11 (UTC)

2006年8月13日移動

エディー・ゲーデル

• （コメント）「珍項目」を珍奇かそうではないかではなく笑えるか笑えないかで判断してブルーピーコックに反対するような人にはお勧めしませんが。これも「ミゼットを馬鹿にしている」と言われてしまうでしょうね。--UCinternational 2006年8月6日 (日) 03:27 (UTC)
• （賛成）背番号8分の1は十分珍項目でしょう。--e56-129 2006年8月6日 (日) 07:01 (UTC)
• （賛成）この記事は、小人症の患者の社会参加について、一石を投じるという意義があり、秀逸な所もあれば珍奇な所もあります。（なお、私がブルーピーコックの選考に反対するのは、ライカ犬と同様に「動物を故意に飢え死させる装置」だからです。）--古鳥羽護 2006年8月6日 (日) 07:13 (UTC)
• （反対）敢えて反対。ハンディキャップを圧して野球選手としてそれなりの成績を残したのであればともかく、出場記録が1試合に留まる（リーグ側の裁定だったとはいえ、それを覆すだけの実力も認められなかったとも言える）など、ハンディキャップをネタにしただけのようで強い拒否感があります。ただ古鳥羽護さんの貴重なご指摘も尊重します。またスポーツ選手を珍項目とするには飯島秀雄のような、実績（競技上の優劣はともかく）で勝負したい気がします。--Kussy 2006年8月6日 (日) 13:15 (UTC)
• （賛成）「彼の訃報はニューヨーク・タイムズの一面に掲載された」この一文が決め手になりました。別に障害に卑屈になるわけでもなく、逆に強みとして主張した立派な人じゃないですか。Elthy 2006年8月6日 (日) 14:08 (UTC)

2006年8月12日移動

アロエビクスマン

• （賛成）近畿地方の都市伝説。内容は珍妙です。--杉様 2006年8月4日 (金)　20:08 (UTC)
• （コメント）内容が極めて少ないように見えますが。--Shinkansen 2006年8月4日 (金) 11:19 (UTC)
• （反対）これはまだ珍とはいえない。むしろ、都市伝説のほうが珍である。--中尉 2006年8月4日 (金) 15:39 (UTC)
• （反対）以前はリストにあったのですが、再選考にかけられて「内容が少ない」とのことで除去された項目、のような気が。--Kazubon 2006年8月5日 (土) 13:45 (UTC)
• （反対）珍妙かどうか以前に、百科事典としての体裁に至っていません。内容の充実よりもまず、信頼できる情報源に基づいて中立的な観点から書かれている必要があり、これが珍項目の大前提であるはずです。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)

初音島

• （コメント）フィクションで実在しない島ですが、客観的な記述であり面白いです。--221.170.213.68 2006年8月4日 (金) 12:06 (UTC)
• （賛成）前にも記事を見ましたが、これほど(記事として)発展していたとは・・・。この作品が好きな人(自分もですが･･･)が見ても珍ですね。--中尉 2006年8月4日 (金) 15:39 (UTC)
• （反対）架空の地理でありながら客観的で充実した記事なら他にいくらでもある。この程度で珍とは言え抜きん出た項目と評価できない。なにより、ゲームを知らないし好きでもない人間にとっては、何らattractiveでもintersting/funでもない、凡庸な記事に過ぎない。--ikedat76 2006年8月4日 (金) 16:29 (UTC)
• （賛成）作品を知る者にとっては面白い記事ですね。珍です。--夢見るアンディ 2006年8月4日 (金) 17:13 (UTC)
• （反対）理由はikedat76さんと同じ。記事はそこそこしっかりしているんですが…--e56-129 2006年8月5日 (土) 01:47 (UTC)
• （反対）どこが珍なのか分かりません。麻帆良学園都市のほうがまだ充実している。--Quffy 2006年8月5日 (土) 08:14 (UTC)
• （賛成・コメント）麻帆良学園都市もそうですが、「ウィキペディアにその項目がある」ということ自体が珍だと思いますがね。--初流乃 2006年8月6日 (日) 09:51 (UTC)
• （反対）この手のものは、実際に島が同定され、なおかつその島で同作品にフィーリングした島おこしが行なわれている、位のことがないと。--Kussy 2006年8月6日 (日) 13:15 (UTC)
• （反対）過去に、原作に基づかない創作的記述がなされた事がある。いくら珍項目でも一定の正確性は必要で、その観点からふさわしくない。RiceCracker 2006年8月9日 (水) 12:36 (UTC)

ブルーピーコック

• （コメント）ニワトリで稼動する核爆弾。--Kussy 2006年8月4日 (金) 13:06 (UTC)
• （反対）確かに、珍しい兵器ですが、生命倫理上、残酷すぎて笑えません。--古鳥羽護 2006年8月4日 (金) 13:38 (UTC)
• （賛成）生物兵器？系は珍項目としてアリだと思います。対戦車犬（en:Anti-tank dog）の翻訳も期待しています。--Kazubon 2006年8月4日 (金) 15:31 (UTC)
• （賛成）最後の記述に笑ってしまいました。--中尉 2006年8月4日 (金) 15:39 (UTC)
• （反対）珍を通り越してブラック。--Quffy 2006年8月4日 (金) 15:58 (UTC)
• （反対）これのどこが笑えるものか。単なる動物虐待に過ぎず、冷戦が激越な時期だから見て見ぬフリをされていたに過ぎない。ブラックユーモアを通り越して笑いが凍りつく。--ikedat76 2006年8月4日 (金) 16:26 (UTC)
• （賛成）確かにブラックですが、発想が珍奇なのは間違いないでしょう。--e56-129 2006年8月5日 (土) 01:47 (UTC)
• （賛成）面白いですね。（コメント）核爆弾の話なので「残酷すぎて」「動物虐待」というのは些か的はずれである気がいたします（作動してしまえば、件の鶏を含め周囲数キロに渡って微生物に至るまでことごとく死滅することになるわけですから）。-- D.328 2006年8月5日 (土) 02:15 (UTC)
• （賛成）実現していたら反対していたでしょうが、実現しなかったわけですし。Elthy 2006年8月6日 (日) 13:58 (UTC)

かなまら祭

• （賛成）これが本当の…。いやまあ破壊力は十分な記事です。--Quffy 2006年8月4日 (金) 15:48 (UTC)
• （賛成）「ちなみに」で吹き出しました。--cpro 2006年8月4日 (金) 16:07 (UTC)
• （コメント）「ちなみに」これがホントの早期性教育…。いや失礼、つい蛇足を書きたくなってしまった。--ikedat76 2006年8月4日 (金) 16:32 (UTC)
• （賛成）これはいい。珍と掛かっていてなおいい。幼稚園って…。--夢見るアンディ 2006年8月4日 (金) 17:15 (UTC)
• （賛成）むしろエリザベス様で笑ってしまいました。--e56-129 2006年8月5日 (土) 01:47 (UTC)
• （賛成）恐れ入りました。これで画像があれば言うことないのですが。--Avanzare 2006年8月5日 (土) 02:54 (UTC)
• （賛成）別のサイトで御神体の写真を見ましたが、傑作です。--Shinkansen 2006年8月5日 (土) 09:58 (UTC)
• （賛成）英語版が Unusual articles に入っていないのが不思議ですが、世界規模では大して珍妙ではないのでしょうか。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)
• （賛成）この祭りのことを忘れてました。外国で出版されている旅行ガイドブックでも取り上げられている、世界に誇る（？）奇祭。日本と歐米とでは性に対する価値観が異なるところもあるかもしれませんね。アーシューラーのターズィヤなど、過激な祭礼は他にもあるかもしれません。--Kussy 2006年8月6日 (日) 13:15 (UTC)
• （賛成）ここでないところでも同じような祭があった記憶があるのですが、まぁとにかく世界に誇れる「変」です。記載もちゃんとしていて文句なし。Elthy 2006年8月6日 (日) 14:03 (UTC)
  • （コメント）愛知県の田縣神社ですね。英語版にはen:Hōnen Matsuriがありました。--Kazubon 2006年8月6日 (日) 14:11 (UTC)
• （賛成）おお、ついに神道分野からも珍が。多産・豊穣の象徴としての性器信仰というのは日本各地にあると思いますが、これは飛び抜けてます。いや、年中かなまら祭をやってるわけではないし、祭の日は閉園されてるのかも知れないし。nnh 2006年8月7日 (月) 01:43 (UTC)
• （賛成）夢に出そうですね。--Ano-desune-0910 2006年8月7日 (月) 10:20 (UTC)
• （賛成）御神体等が普通のものであればごく普通のお祭り記事なのですが､ものがものだけに珍項目であると思います。--草薙 2006年8月9日 (水) 18:48 (UTC)

トリオ・ザ・パンチ

• （コメント）個人的には究極のバカゲーだと思っております。--Avanzare 2006年8月5日 (土) 02:54 (UTC)微修正--Avanzare 2006年8月5日 (土) 03:56 (UTC)
• (コメント)いっきやバントホームランのほうが充実しているような・・・。--中尉 2006年8月5日 (土) 03:28 (UTC)
• （賛成）こんなワケのワカラないゲームだったら、逆にやってみたいかも（笑）--ikedat76 2006年8月5日 (土) 03:49 (UTC)
• （反対）簡潔さやWikipedia:中立的な観点に、ちょっと（かなり？）難がないでしょうか（読みながら寝ちゃったことは内緒）。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)
• （コメント）クソゲーものが珍項目にひとつくらいあっても悪くありませんが、それは「極めつけ」のものであって欲しい。そういう意味で、本項目がそうであるかは判断しかねます。--Kussy 2006年8月6日 (日) 13:15 (UTC)
  • （コメント）クソゲーという意味ではたけしの挑戦状やデスクリムゾンなどもかなりのものですが、記事の充実度を考えて本作を推薦してみた次第です。--Avanzare 2006年8月6日 (日) 13:31 (UTC)
    • （コメント）ええ、判ります判ります。たけしの挑戦状や燃えろ!!プロ野球は私がリアルに接した著名なクソゲーですが、私はそれほどコンピュータゲームに精通しているわけではないので、本項目がそれら以上であればもっと上があるかも？と思ったわけです。--Kussy 2006年8月6日 (日) 13:56 (UTC)
• （反対）情熱はあるんだろうけど情熱が空回りしちゃっている記事、無駄が多い。変なゲームに関してはもっといいものはまだまだあると思う。Elthy 2006年8月6日 (日) 14:19 (UTC)

MTT・タービン・スーパーバイク

• （コメント）ヘリコプター用ジェットエンジンを搭載した、公道走行可能な市販オートバイ。しかし「摂氏400度を軽く超える排気ガス」って一体…。--219.165.16.215 2006年8月5日 (土) 08:50 (UTC)
• （賛成）百科事典としての体裁を保ちつつ、読み方によってはどことなく珍妙さを感じます。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)

MMR (漫画)

• （コメント）その荒唐無稽な内容のため、SFミステリーを通り越してギャグ漫画とみなされている作品。--Quffy 2006年8月5日 (土) 09:03 (UTC)
• （反対）作中で取り上げられた諸事象が珍妙なのであって、作品そのものが珍妙ではない。--Kussy 2006年8月6日 (日) 13:15 (UTC)
• （反対）元々これはギャグ漫画だとしか認識されてないとおもいます。Elthy 2006年8月6日 (日) 14:05 (UTC)

2006年8月11日移動

鈴木嘉和

• （賛成）『風船おじさん』です。読めば読むほど「あれからどうしたんだろう」「今何してるんだろう」という気持ちになります。--Ano-desune-0910 2006年8月3日 (木) 13:34 (UTC)
• （反対）いたなそんな人と思う程度で弱いと思います。--Quffy 2006年8月4日 (金) 02:28 (UTC)
• （賛成）珍妙さは微妙ですが、この手の記事にしてはよく書けている方ではないでしょうか。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)
• （反対）Kanjyさんの言われているとおり、内容はそれなりだと思いますが、珍項目にはあたらないと思います。-- D.328 2006年8月6日 (日) 06:20 (UTC)
• （コメント）微妙。項目名はより知られている「風船おじさん」のほうが適当か。--Kussy 2006年8月6日 (日) 13:15 (UTC)
• （賛成）ただしここでの項目名が「風船おじさん」である場合のみ。この本名は全く持って知らない人のほうが多いと思いますElthy 2006年8月6日 (日) 13:56 (UTC)
  • （コメント）項目名の変更を考えたほうがいいのでしょうか?--Ano-desune-0910 2006年8月7日 (月) 10:20 (UTC)
• （反対）確かに行動は珍奇ですが、結局行方不明のままなので。項目名の変更には同意しますが。--e56-129 2006年8月10日 (木) 12:15 (UTC)

2006年8月9日移動

阿呆

• （賛成）記事量は少々コンパクトかもしれませんが、珍なポイントは的確に抑えてると思います。Elthy 2006年8月1日 (火) 16:52 (UTC)
• （コメント）馬鹿のほうが充実してませんか。--Kazubon 2006年8月2日 (水) 14:20 (UTC)
• （コメント）かつて、阿呆と馬鹿を推薦したのですが却下されてしまいました。--中尉 2006年8月2日 (水) 16:02 (UTC)
  • （賛成）リヴェンジみたいな感じで賛成します。--中尉 2006年8月2日 (水) 16:02 (UTC)
• （反対）この程度では珍ではなく普通の記事だと思います。-- D.328 2006年8月2日 (水) 17:53 (UTC)
  • （反対）同意。豆知識的に頷けるが珍じゃないと思います。--Quffy 2006年8月4日 (金) 02:07 (UTC)
• （反対）--Kussy 2006年8月4日 (金) 13:06 (UTC)
• （賛成）ポイントを簡潔に押さえていると思います。今後、複数の文献に基づいて、より充実した内容となることを希望します。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)

中二病

• （賛成）全体的な痛々しさと、シンプルにまとめてるところがいいと思います--Quffy 2006年8月3日 (水) 03:05 (UTC)
• （賛成）確かに痛い…… かなりの珍です-- D.328 2006年8月3日 (木) 14:18 (UTC)
• （反対）珍妙かどうか以前に、百科事典としての体裁（Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性）が微妙。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)
• （反対）専門家による検証があれば賛成。--Kussy 2006年8月6日 (日) 13:15 (UTC)

2006年8月8日移動

とんねるずのハンマープライス

• （賛成）記事の後半が珍と思うので・・・。--中尉 2006年8月1日 (火) 12:35 (UTC)
  • （コメント）移動に伴い本節の名前も変更しました（ハンマープライス -> とんねるずのハンマープライス）。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)
• （反対）惜しい。この記事名ならばもう少し影響について広がりがほしい。落札されたもの自体は豆知識でしかない。Elthy 2006年8月1日 (火) 16:52 (UTC)
• （反対）「データが面白い」ってのはあまりふさわしくないかと考えています。--こいつぅ 2006年8月2日 (水) 08:21 (UTC)
• （賛成）ちょっと普通じゃ手に入らない商品ばかり。私も何度か観たことがありますが、ある意味歴史に残る番組だと思います。--Ano-desune-0910 2006年8月3日 (木) 13:34 (UTC)
• （反対）単なるデータの羅列。商品がどのような経緯で有名人から頂いたかが書いてあれば、すばらしい記事になるのではないでしょうか。--Quffy 2006年8月4日 (金) 02:02 (UTC)
• （コメント）反対はしませんが、データの羅列に留まっているのは残念。--Kussy 2006年8月4日 (金) 13:06 (UTC)
• （反対）確かに珍妙な品物が並んでいますが、その部分が百科事典未満のナレッジベースなのが本当に残念です。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)

2006年8月6日移動

この世の果てで恋を唄う少女YU-NO

• （コメント）アダルトゲームですが、長大さと数式などの特異性が珍項目にあたると思いました。--59.86.154.130 2006年7月30日 (日) 08:07 (UTC)
• （反対）オタク文化に関するユニークな考察が紹介されていたりして、面白い記事ですが、部分的にせよ著作権侵害の疑いがある事や、「YU-NOについて調べる」という機能を、記事全体として果たしているのかという点で記事としての成り立ちには疑問を感じます。--古鳥羽護 2006年7月30日 (日) 10:19 (UTC)
• （反対）記事の充実度や実績はともかく、逆に言えばアダルトゲームでなければ特異性のない普通の長い記事でしょう。それに珍名度や「馬鹿馬鹿しいものを真面目に研究する要素」にも欠けているように見えます。アダルトゲームで選ぶなら、例えば珍名度では恋する妹はせつなくてお兄ちゃんを想うとすぐHしちゃうの（これも長いだけの名前で食傷ものなので推薦はしません。内容に多少倒錯的要素もありますが）、別の意味での珍奇な実績なら巫女みこナース（同様に推薦はしません）がありますし。--e56-129 2006年7月31日 (月) 09:06 (UTC)
• （反対）数式とこのゲームの関連性が結局よくわかりませんでした。Elthy 2006年8月1日 (火) 16:52 (UTC)
• （反対）別に珍項目という感じはナシ。むしろ『恋する妹～』のほうが珍項目向き?--Ano-desune-0910 2006年8月3日 (木) 13:34 (UTC)
• （コメント）アダルトゲームなら『いただきじゃんがりあん』が宇宙麻雀の内容を深化させれば珍項目になりうるかもしれません。--e56-129 2006年8月5日 (土) 01:47 (UTC)
• （反対）大して珍妙なものでもなさそうですが、それ以前に百科事典としての体裁（簡潔な文章、中立性）に難があるように思うんですけど……。 --Kanjy 2006年8月6日 (日) 03:15 (UTC)

2006年8月4日移動

ポテイトーズ

• （コメント）18世紀イギリスの競走馬で、今年の日本ダービー優勝馬メイショウサムソンの19代前のお祖父さん。--Kussy 2006年7月28日 (金) 05:06 (UTC)
  • （コメント）追記。サラブレッド血統の95%を占めるエクリプス系のうち、セントサイモン系を除き現存する全ての血統が、このポテイトーズを祖としています。--Kussy 2006年7月28日 (金) 09:20 (UTC)
• （コメント）こういう命名ものは認証を続けるときりがないので、実績、珍名度、記事の充実の三拍子が必須かと思います。そういう意味でこれがトップクラスかどうか・・・うーむ？Elthy 2006年7月28日 (金) 08:00 (UTC)
  • （コメント）「命名もの」の三基準についてはほぼ同意見です。本項目は、その命名エピソードが珍妙であることに加えて、サイアーラインの上で今日における大多数のサラブレッドの祖先が珍名馬であるという事実が極めつけであると思い推薦しました。マニアックなジャンルですので反対意見もあろうかと思います。ご審議お願いします。--Kussy 2006年7月28日 (金) 15:35 (UTC)
• （コメント）今の内容では珍項目といえるかどうか。加筆余力はありますが、命名については子供にジャガイモつながりでアスパラガス、パセリ、ダイコン、カブ等農作物系の名前の馬がいるとか微妙なネタしかないので…。--Galopin 2006年7月28日 (金) 11:52 (UTC) --コメント位置を移動させて頂きました。--Kussy 2006年7月28日 (金) 15:35 (UTC)
• （賛成）実績・珍名度に関しては文句なし。記事の充実も水準並みであれば珍項目には十分かと。--こいつぅ 2006年7月28日 (金) 15:58 (UTC)

視聴率争い

長ければいいというものではないと思いますが、いちおう。執筆参加者が微に入り細に入り手を入れ続けているのですが、その結果としての全体像が、本来の記事の体裁から大きく逸脱してしまったところに珍項目の価値を見いだしたいと思います。--Tamago915 2006年7月28日 (金) 11:13 (UTC)

• （コメント）現在は削除依頼中ですね。--Avanzare 2006年7月28日 (金) 11:21 (UTC)
• （反対）削除依頼に関らず、あまりに繁雑な内容で百科事典としての可用性が失われ体を成していない。--Kussy 2006年7月28日 (金) 15:45 (UTC)
• （反対）皮肉にしてもシュールすぎます。--こいつぅ 2006年7月28日 (金) 15:56 (UTC)
• （反対）上2氏に同じく。百科事典記事としてのスタイルを保っていることが最低条件なのでは？--ikedat76 2006年7月29日 (土) 15:24 (UTC)
• （コメント）現在削除依頼が出ています。--中尉 2006年8月2日 (水) 16:07 (UTC)
• （反対）だめですね。ちょっと前の版を読みましたけど、読むだけで疲れました。--Ano-desune-0910 2006年8月3日 (木) 13:34 (UTC)

2006年8月3日移動

Fujiaire

• （賛成）誤変換だらけのDVD Player。--Johnny Ace 2006年7月27日 (木) 06:37 (UTC)
• （賛成）DVDがなくても楽しめるDVDプレイヤー。うーん。--ikedat76 2006年7月27日 (木) 14:19 (UTC)
• （反対）ネット上の一部で一時的に流行ったネタに過ぎないと思われます。--Kazubon 2006年7月27日 (木) 15:26 (UTC)
• （賛成）そうは言いますが、ここまで強力なものにはなかなか出会えないと思います。記事本体はともかく、そこから辿ったリンクを見て笑いが止まりませんでしたから。話のタネに1台欲しい。--Ano-desune-0910 2006年7月28日 (金) 04:35 (UTC)
• （賛成）これほど強烈なモノはネット上でなくても話題にあがると思います。--Kussy 2006年7月28日 (金) 05:06 (UTC)
• （反対）アジア各国で頻繁に見るような話でキリがないものだと思いました。それを踏まえると単なるネット上の局地的なブーム。Engrish的にそれ自体を扱った記事なら賛成。--こいつぅ 2006年7月28日 (金) 11:03 (UTC)
• （反対）ネタとしては面白いけど、記事としてはただ晒し者にしているだけにしか見えないのでどうかと。それに記事でなく製品について記述したいのなら本来製品の記事を作るべきところかも。--e56-129 2006年8月1日 (火) 14:23 (UTC)
• （反対）この会社は狙っているのではなく、ただ単に「日本語を知らない」だけなので一寸賛成しかねます。Elthy 2006年8月1日 (火) 16:52 (UTC)
• （賛成）これは面白いですね。--中尉 2006年8月2日 (水) 16:06 (UTC)

2006年8月2日移動

スーパーカリフラジリステックエクスピアリドゥーシャス

• （コメント）「長い」シリーズはもう食傷かも知れませんが、一応。--Avanzare 2006年7月26日 (水) 05:18 (UTC)

（反対）ニューモノウルトラマイクロスコーピックシリコヴォルケーノコニオシスならまだしも、というところです。最長でない、というハンデを跳ね返して珍として輝くためには項目としての充実度が全く足りません。Elthy 2006年7月28日 (金) 03:40 (UTC)

• （反対）長いからって珍項目というのはどうかと思います。--Ano-desune-0910 2006年7月28日 (金) 04:37 (UTC)
• （反対）はい。食傷しすぎです。--ikedat76 2006年7月30日 (日) 03:53 (UTC)

2006年8月1日移動

たぬき・むじな裁判

• （賛成）タヌキとムジナが同一かをめぐって大審院まで争われた事件（大雑把なまとめ）。当事者にとっては大まじめでしょうが今となってはシュールです。--こいつぅ 2006年7月24日 (月) 12:24 (UTC)
• （コメント）判決文の原文リンクが欲しいですね。この裁判を取り上げるからには、タヌキとムジナの差異についての微に入り細をうがつ堂々たる分類論がないと物足りない気もします。--Charon 2006年7月25日 (火) 13:13 (UTC)
  • （コメント）判決文は、けっこう短めみたいです。ヒマなときに加筆しようと思います。--Kazubon 2006年7月25日 (火) 14:43 (UTC)　判決文は長めでした、すいません。一部を掲載しましたが、妥当と思える判決で、そんなに珍妙でもありませんな。--Kazubon 2006年7月29日 (土) 11:36 (UTC)
• （賛成）現在、改名の提案がされています。記事の内容が影響することはありませんが、リスト入りに際してはご注意を。私としては珍裁判であることに加え重要な判例とされているそうなので賛成票。--Kussy 2006年7月30日 (日) 14:33 (UTC)
• （コメント）刑法総論の教科書には、「もま・むささび事件」とともに事実の錯誤と法律の錯誤の区別に関する事例として必ず書かれている有名な事件であり、珍項目でもなんでもありません。Rommy 2006年7月31日 (月) 09:18 (UTC)
• （コメント）初版を書いたものです。一応執筆動機はRommyさんの仰られている通りです。ただし、法学部で刑法を学んだ人達と多数派であるそうでない人達のこの事件に対する受け取り方が違うのは当然ですし、その結果としてこうした議論が出てくることもあり得ることだとは思います。よって今回の議論は見守る側に回らせていただきます。--水野白楓 2006年7月31日 (月) 14:15 (UTC)

シェー

• （賛成）単なる一キャラクターのギャグというだけではなく、さまざまな映画（例ゴジラ）や後世のメディアコンテンツに登場すること。またその発祥などについても記述されている点。--Corwin 2006年7月25日 (火) 06:05 (UTC)
• （反対）記事の内容はすばらしいのですが、これが選ばれたら他のギャグ関連の記事すべてが珍項目になってしまいます。--Ano-desune-0910 2006年7月25日 (火) 10:54 (UTC)
• （コメント）原典におけるイヤミの使用例についての記述がまったくないので、枝葉だけの記事になっちゃっています。初めて使用したのは第何話とかどのようなシチュエーションでなされたのか全部で何回したとか作品自体のデータ・情報も欲しい。--Charon 2006年7月25日 (火) 13:13 (UTC)
• （反対）Ano-desune-0910氏に同意。珍項目は漫画のキャラクターのキメ技集ではない。--ikedat76 2006年7月25日 (火) 13:55 (UTC)
• （コメント）どういうポーズなのか説明するために、写真かイラストの掲載が必要だと思います。--Kazubon 2006年7月25日 (火) 14:43 (UTC)
  • 自筆のイラストを追加してみました。--Corwin 2006年7月26日 (水) 08:20 (UTC)
    • （コメント）この絵は最高ですね。この絵だけ珍項目にしたい。というか一度やりたいですよね、「ウィキペディアンが描いた挿絵コンテスト」。--Ano-desune-0910 2006年7月29日 (土) 13:39 (UTC)
• （賛成）あんまりないアプローチ。もう少ししつこい突込みがあっても良いのですが、とりあえずこれを入れておいてこういう項目の記述水準が上がって、多くの項目が挙がってきたときにまたふるいにかけてしまえばよいでしょう。Elthy 2006年7月26日 (水) 02:11 (UTC)
• （賛成）他のギャグとシェーを一律に考えることはできないでしょう。--こいつぅ 2006年7月26日 (水) 05:44 (UTC)
  • （コメント）「一律に考えることはできない」ということが分かる粋人ばかりが投票するわけではないので…。--ikedat76 2006年7月27日 (木) 14:16 (UTC)
• （賛成）ギャグ系でも、著名であり良い解説があり、そして面白いから「珍」でいいと思います。--Shinkansen 2006年7月28日 (金) 11:15 (UTC)
• （賛成）一発ギャグとしてやっぱり「シェー」は別格でしょう。まだ短いですが考察部分にサルまんにおける「シェー」の言霊的研究のノリも感じられます。--Charon 2006年7月28日 (金) 14:38 (UTC)
• （賛成）推薦後に加筆された皆様のご苦労に敬意を。それとは別に、イヤミが毒舌へのリダイレクトになっているのが気になります。手当てしたいものの定義できるか怪しいので指摘に留めさせて頂きます。--Kussy 2006年7月28日 (金) 16:27 (UTC)

2006年7月28日移動

ブラヴォー

• （賛成）ブラーヴォ！にも作法があります。--Charon 2006年7月21日 (金) 15:00 (UTC)
• （賛成）絵を使った解説が秀逸ですが、同時に珍妙でもありますね。--古鳥羽護 2006年7月21日 (金) 15:26 (UTC)
• （賛成）私も今まで誤解していたところがありました。--Tnm 2006年7月21日 (金) 16:10 (UTC)
• （賛成）まじめな記事ですが、挿絵が面白すぎる。--Kazubon 2006年7月22日 (土) 13:53 (UTC)
• （賛成）内容はもちろんのこと、挿絵もまたブラヴォー!--Ano-desune-0910 2006年7月22日 (土) 14:01 (UTC)
• （賛成）秀逸、珍、両方の要素がありますね。この記事（爆）。ジャスト宣言 2006年7月23日 (日) 22:22 (UTC)
• （賛成）Bravissimo！Toki-ho 2006年7月25日 (火) 14:30 (UTC)
• （賛成）この記事を読んですぐ正しいブラボーをできるようになれるほど私は機転が利く人ではない（自爆）ですが、それでも十分に優れていて珍妙な記事ですElthy 2006年7月26日 (水) 02:09 (UTC)
• （賛成）珍奇でもなんでもない非常にまじめなテーマの記事ですが、ちょっと一工夫で面白可笑しく仕上がるものだと感じました。--Kussy 2006年7月28日 (金) 05:06 (UTC)
• （賛成）絵を入れた事例表現が傑作。--Shinkansen 2006年7月28日 (金) 11:15 (UTC)

2006年7月27日移動

有毒温泉

• （賛成）ガスマスク必須。こんなデンジャラスな温泉があるとは……--Charon 2006年7月20日 (木) 13:38 (UTC)
• （賛成）バラエティ系の番組で、やっていたのを見た覚えもあります。温度や地形以外の要因で、「入浴に適さない温泉」となることからも、珍項目でしょう。--Shinkansen 2006年7月20日 (木) 14:03 (UTC)
• （賛成）マジっすか？　確かに温泉だけど、健康に悪いってのは一体…。--ikedat76 2006年7月20日 (木) 17:26 (UTC)
• （賛成）「入ってはいけない温泉もあるんだよ」と教えてくれているかのような記事ですね。--Ano-desune-0910 2006年7月22日 (土) 14:03 (UTC)
• （賛成）温泉の存在自体もまさに「珍」ですな（笑）。有毒ガスが出ること自体も「珍」ですけどね。ジャスト宣言 2006年7月23日 (日) 22:25 (UTC)

2006年7月25日移動

男性の妊娠

• （賛成）上のほうにあるリンクが英語版のものになってるので、翻訳してみました。--Kazubon 2006年7月17日 (月) 13:17 (UTC)
• （賛成）珍項目のアーキタイプですからね。翻訳ありがとうございました。--古鳥羽護 2006年7月17日 (月) 13:21 (UTC)
• （賛成）西遊記でも三蔵法師が擬似妊娠してましたな。--Charon 2006年7月17日 (月) 13:45 (UTC)
• （賛成）見事な面白さ。翻訳お疲れ様です。--偽ハリー 2006年7月20日 (木) 06:36 (UTC)
• （賛成）ここまで詳しく書かれてるとは…（驚）。ジャスト宣言 2006年7月23日 (日) 22:23 (UTC)

2006年7月23日移動

耳掻き

• （賛成）毛抜きにも通じる詳細さが。--Charon 2006年7月15日 (土) 05:03 (UTC)
• （賛成）いいと思います。内容的にも面白さや新発見を誘うものがありそうですし、真面目にこの項目を書いた人に拍手を送りたいです。--Shinkansen 2006年7月15日 (土) 08:36 (UTC)

2006年7月21日移動

不老川

• （賛成）ばあさんや、縁起がいい名前よのう。は置いといて、推薦してみます。--中尉 2006年7月12日 (水) 14:41 (UTC)
• （反対）ユニークな名前の川だがそれだけ。記事本体は、可もなく不可もない単なるスタブ。--ikedat76 2006年7月12日 (水) 14:47 (UTC)
• （コメント）写真を加えてほしい。--Kazubon 2006年7月12日 (水) 15:35 (UTC)
• （反対）ikedat76氏に過不足無く全面的に同意。D.328 2006年7月17日 (月) 13:48 (UTC)

2006年7月17日移動

落書き

• （コメント）珍項目としては無難じゃないかと思ったんだけど、まだ選考されてないみたいなので。あーでも結構真面目な記事ですね。重大な犯罪行為だし。--60.38.167.48 2006年7月7日 (金) 10:05 (UTC)
• （賛成）アリじゃないでしょうか。犯罪を助長しているわけでもなく、歴史的落書きのセクションは興味深いものがあります。「ヨカ」はよく見るけど確かに意味不明。--Kussy 2006年7月7日 (金) 16:43 (UTC)
• （賛成）内容も多くていい記事だと思います。--Shinkansen 2006年7月7日 (金) 23:03 (UTC)
• （反対）珍ではない方向での成長を目指す余地がある。特にタギングについて(1)ゼロトレランス割れ窓理論にもとづく政策（特にニューヨーク市などでの都市政策）との関連(2)政治学的・社会学的な分析、が加わると、1980年代以降（したがってネオリベラリズム以降）のアメリカにおける社会階層や人種問題のひとつの「鏡」となるはず。自分に加筆できるだけの充分な知識が無いのが残念だが…。--ikedat76 2006年7月9日 (日) 09:33 (UTC)リンク修正--ikedat76 2006年7月9日 (日) 13:27 (UTC)

オープンコーラ

• （コメント）オープンソースの思想に基づいて創られるコーラのレシピ。記述は短いものの要点は押さえてあると思います。--Kussy 2006年7月7日 (金) 16:43 (UTC)
• （賛成）すかっとさわやか♪Toki-ho 2006年7月7日 (金) 22:37 (UTC)
• （コメント）内容が足りないと思い、加筆しました。--Kazubon 2006年7月8日 (土) 04:58 (UTC)
• （賛成）冗談から出た駒。--ikedat76 2006年7月9日 (日) 09:33 (UTC)

あかぢ駅

• （コメント）鉄道ファンじゃなくても記事を見ると面白いと思います。--杉様2006年7月8日 15:16 (UTC)
• （賛成）うーん。なかなか命名理由が情けなくて珍妙ですね。--古鳥羽護 2006年7月8日 (土) 15:19 (UTC)
• （コメント）ネタ自体はいいが分量が物足りない。赤字路線かどうかの情報も欲しいですね。--Charon 2006年7月9日 (日) 04:06 (UTC)
• （コメント）Charonさん、本当に赤字路線だったらシャレになりません（苦笑）。それはさておき、鉄道事業者の社名における「鐵」表記など、類似のエピソードはいろいろありそうです。--Kussy 2006年7月9日 (日) 15:03 (UTC)
• （反対）内容的に不足かと。この程度の珍妙さの記事はごろごろしているます。取り立ててみるほどのものではないと感じました。-- D.328 2006年7月11日 (火) 14:15 (UTC)

ウィキペディア中毒

• （コメント）。--60.38.167.48 2006年7月9日 (日) 06:54 (UTC)
• （反対）プロジェクト文書「Wikipedia:ウィキペディア中毒」へのリダイレクト。珍項目以前に百科事典項目でない。ちなみにプロジェクト文書のほうは珍妙でユーモラスだが、百科事典としての体裁になっていない。 --Kanjy 2006年7月9日 (日) 08:50 (UTC)
• （反対）上に同じく。--ikedat76 2006年7月9日 (日) 09:33 (UTC)
• （反対）確かに、「単なるリダイレクト」は「珍しい」が、「珍項目」の要件は全く満たしていない。「ウィキペディア中毒」それ自体は、記事の名前空間に書かれる性質のモノではないでしょう。--古鳥羽護 2006年7月11日 (火) 15:56 (UTC)
• （コメント）「項目」ではありませんが、面白いので関連項目に加えたらどうでしょう。--Kazubon 2006年7月12日 (水) 15:35 (UTC)

サザエさん症候群

• （コメント）ウィキペディアならではの項目ではないかと思うので、推薦してみます。--Avanzare 2006年7月9日 (日) 11:44 (UTC)
• （反対）独自の調査っぽい記事ですね。せめて「いつごろ誰が言い出して、どのように広まった言葉なのか」という記述はほしい。このままでは、単なる日曜日のテレビ番組の解説にしか見えない。--Kazubon 2006年7月9日 (日) 12:36 (UTC)
• （コメント）独自調査ではなさそうです[5]。ただ、なんとなく転載（著作権事案）っぽい気がするのが不安です。--ikedat76 2006年7月9日 (日) 13:25 (UTC)
• （反対）徒に長いエッセー調のデータ集。面白さにも質の高さにもつながっていません。--こいつぅ 2006年7月10日 (月) 01:12 (UTC)
• （反対）余計な記述が多すぎる。珍しいとは思うけど推測と意見の要素ばかり多い論評調は面白くはあれど、良い「記事」とはいえない。Elthy 2006年7月12日 (水) 09:16 (UTC)

2006年7月13日移動

ネイサンズ国際ホットドッグ早食い選手権

• （コメント）井戸端で発見（汗）。早食い大会は数多あれど、歴史と知名度、大会規模では究めつけかと思います。ちょうどこのシーズンでしたね。--Kussy 2006年7月5日 (水) 16:52 (UTC)
• （賛成）優勝者の多くが日本人であることなど、記述を見ても中々面白く感じました。--Shinkansen 2006年7月5日 (水) 17:49 (UTC)
• （賛成）記事内容はどちらかと言えば秀逸記事向けですが、「日本人の強さ」や「戦略とトレーニング」とか書かれている内容には珍しく感じました。ジャスト宣言 2006年7月6日 (木) 09:31 (UTC)
• （反対）珍項目よりかは「秀逸な記事」に向いていると思います。そちらに推薦してみてはいかがでしょう。--Ano-desune-0910 2006年7月6日 (木) 12:16 (UTC)
• （賛成）アメリカ人の悔しさが伝わってくるようです。珍項目と秀逸な記事は必ずしも矛盾しないと思いますよ。--Charon 2006年7月6日 (木) 12:21 (UTC)
• （賛成）他の百科事典にも載っているかもしれないですが、記述が非常に詳しいので。--UCinternational 2006年7月6日 (木) 12:47 (UTC)
• （コメント）秀逸・珍両方に推薦したいですね。ジャスト宣言 2006年7月7日 (金) 09:27 (UTC)
• （反対）特に珍妙さは感じられないと思います。ただ単にこの選手権のルール等と、日本人の優勝者が多いとしか書いておらず、また大食い大会は「ふつうに考えてありえない項目」とは思えません。あえて言うなら一般の百科事典では見つからないような項目かもしれませんが、単なる選手権である以上、あっても特に珍妙ではないと思います。--Egana 2006年7月7日 (金) 11:14 (UTC)
• （賛成）秀逸選考に出すと卵かけご飯同様に硬く拒絶されそうなジャンルですが、記述量も多くwikipediaならではという記事として賛成したいです。Elthy 2006年7月9日 (日) 01:39 (UTC)
• （反対）現状では秀逸記事でも珍項目でもない。紙の百科事典で見るのは難しい項目かもしれないが、アメリカ的なポピュラー・カルチャー（ないしジャンクフード・カルチャー）の一事例として著名な大会の記事として、あってよいが…。--ikedat76 2006年7月9日 (日) 09:33 (UTC)

ソーライス

• （賛成）卵かけご飯があるのだから、これも珍項目にならないとおかしいと思います。--Ano-desune-0910 2006年7月6日 (木) 12:16 (UTC)
• （コメント）内容量が、まだ不足している印象を受けますが、いかがなものでしょうか。--Shinkansen 2006年7月6日 (木) 12:28 (UTC)
• （反対）卵かけご飯に比べるとインパクトはゼロ。--UCinternational 2006年7月6日 (木) 12:47 (UTC)
• （反対）卵かけご飯の珍妙さは、その圧倒的に詰め込まれた周辺知識と詳細なねちっこい描写にあるのであって（まったく評価しない人もいますが）、「簡単にできるご飯」というだけではインパクトが足りず「珍」とは言えません。--Charon 2006年7月6日 (木) 12:52 (UTC)
• （コメント）小林一三のエピソードがここにもあったことに驚いています。個人的にも深く知りたいところなので原典の明示が欲しいところ。珍項目とするにはまだ弱い気がするので賛成に至りませんが、反対もせず。--Kussy 2006年7月6日 (木) 13:00 (UTC)
• （反対）「珍項目」とするには、あまりにも感動的なエピソードを持った事象だと思います。「泣ける項目」に成長するかもしれません。--古鳥羽護 2006年7月6日 (木) 13:47 (UTC)
• （コメント）Kussyさん、原典は自分も持っていますが『図説　私鉄全史』（学習研究社、所澤秀樹）のような気がします。本人に聞いて見なければ実際の所は分かりませんが。--Shinkansen 2006年7月6日 (木) 14:11 (UTC)
• （反対）料理として珍というほどでもなく、逆に細かく書くことにより妙になるほどの記述もないです。これにソースによる栄養価だとか、広まり具合について、だとか執拗な描写が加われば賛成しようがあるのですが。Elthy 2006年7月9日 (日) 01:42 (UTC)
• （反対）UCinternational、Elthyの両氏に同意。--ikedat76 2006年7月9日 (日) 09:33 (UTC)

2006年7月11日移動

サンジェルマン伯爵

• （コメント) 面白い人物なんだけど、記事が中途半端であまり面白くもないような。--60.38.167.48 2006年7月4日 (火) 03:19 (UTC) --Kazubonによる投稿者の情報追加
• （賛成）現状でも十分面白いと思います。英語版はけっこう情報量あるので、今後の加筆も期待できるかも。--Kazubon 2006年7月4日 (火) 14:29 (UTC)
• （賛成）同上。--UCinternational 2006年7月6日 (木) 12:47 (UTC)

4分33秒

• （除去）「ありえない」という条件に合致しない。20世紀を代表する作品で、その構想はいまや古典的ですらある。また百科事典的でない、という条件にも合致しない。MGGなどの項目になっているかは未確認ですが、ジョン・ケージのもっとも有名な作品のひとつであり、この曲の成立史や上演史について一冊の書籍でまるごと取り扱う例もある。これが「ありえない」項目なら、現存するすべての単独楽曲項目は珍項目として扱われるべきと考えます。--Aphaia 2006年7月3日 (月) 15:12 (UTC)
• （コメント）除去するかどうかはどちらでも良いです。その歴史的意義からして百科事典にあるべくしてある項目だと思います。ただ、音楽にあまり詳しくない視点から見ると「ステージに演奏者が現れてから一音も楽音を奏さずそのまま退場してしまう曲がある」という事実は、十分に珍といえるだけの、センセーショナルな事実であると思います。一般に、音楽史や現代音楽に関係する講義・講演などでこの曲が取り上げられる事は多いですが、これは音楽史上の意義からだけによるものではなく、この局の持つわかりやすい「珍妙さ」という要素も大きく影響していると思います。このことが、珍項目としての定義に影響するかどうかは判断できませんが他の単独楽曲項目とは異なる得意な地位を占める項目であるという事はいえると思います。yhr 2006年7月4日 (火) 13:09 (UTC)
• （維持）「珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章」と言えるでしょう。「あり得ない」の部分だけ取り出しても仕方がありません。無音の楽曲はそれだけで十分に「普通に考えてあり得ない」の含む範囲と言えます。--こいつぅ 2006年7月4日 (火) 15:28 (UTC)
• （維持）「百科事典的でない」記事（すなわち、討論や持論など）は、ここには本来載らないと思います。また「有名」というのは、どこから見た基準でしょうか？少なくとも自分の知り合いに、この曲を知っている者はいなかったと思います。「有名」という発言をする際には、音楽関係に携わっている人と、そうでない人の、両方の観点を考慮する必要があると思いますが。--Shinkansen 2006年7月5日 (水) 13:28 (UTC)
• （維持）「2. ふつうに考えてあり得ない事柄をあつかった項目（たとえば、男性の妊娠など）」に充分該当します。--古鳥羽護 2006年7月6日 (木) 08:20 (UTC)

2006年7月6日移動

たこ焼き

• （賛成）卵かけご飯系項目です。日本以外の方がご覧になったら相当『珍』とうけとられると思うのですが、いかがでしょうか。--Toki-ho 2006年6月28日 (水) 14:16 (UTC)
• （コメント）『日本食』関係の記事で、このようなものは他にもあるような気がしますが・・・。--Tsubame-ex 2006年6月29日 (木) 02:45 (UTC)
• （コメント）『秀逸』かつ『珍』だとは思いますが、食文化に関しては、単に変わった食べ物だから『珍』とするというのは、否決された前例があります。--古鳥羽護 2006年6月29日 (木) 13:28 (UTC)
• （反対）卵かけご飯と比べるとインパクトが弱い…というより無に等しい。ごくごく普通の記事。--UCinternational 2006年6月29日 (木) 13:39 (UTC)
• （反対）2002年春、ソウル・鐘路で「タコ無したこ焼き」を食べたことがある。原典に疑義あり。ほか、UCinternationalさんと同理由。--Kussy 2006年6月29日 (木) 14:04 (UTC)
• （反対）記事内容は珍項目にするほど珍しくないですね…。ジャスト宣言 2006年7月6日 (木) 09:25 (UTC)

シュレディンガー音頭

• （コメント) 内容は薄いようにも思いますが、項目自体は変わっています。--130.158.87.13 2006年6月29日 (木) 11:04 (UTC)
• （コメント）振付や音楽についての加筆がほしい。--Kazubon 2006年6月29日 (木) 12:31 (UTC)
• （賛成）Kazubonさんが言うように加筆がほしいところです。しかし現状でもじゅうぶん珍項目だとも思います。--UCinternational 2006年6月29日 (木) 13:39 (UTC)
• （コメント）歌詞全文が載っていますが、パブリックドメインですか？面白いとは思いますが。--Kussy 2006年6月29日 (木) 13:58 (UTC)

2006年7月5日移動

アンサイクロペディア

• （賛成）ウィキペディアのパロディサイト。中国語版では「偽基百科」だそうで、巧い当て字ですね。--Charon 2006年6月27日 (火) 12:02 (UTC)
• （賛成）面白い。アンサイクロペディアがウィキペディアをどう書いているのかも含めて、利用してみたい。--古鳥羽護 2006年6月27日 (火) 13:10 (UTC)
• （賛成）ウィキペディアだからこそ載せるべき珍項目でしょう。--Tsubame-ex 2006年6月29日 (木) 02:45 (UTC)
• （コメント）アンサイクロペディアにウィキペディアの項目を作ってくれた人、乙ですた。--古鳥羽護 2006年6月29日 (木) 13:22 (UTC)
• （反対）敢えて反対。ウィキペディア起源の項目は自己満足の手前味噌のようで如何かと。これが珍項目になったら、ウィキぺたんも選考されるんでしょうか。--Kussy 2006年6月29日 (木) 13:43 (UTC)
• （反対）敢えて反対。ウィキペディアの珍項目を集めたようなものを珍と認定してしまってはこの「珍項目」の存在価値と選考自体が浮きます。Elthy 2006年7月5日 (水) 03:52 (UTC)

バイト敬語

• （賛成）このお記事のほう、選考いただく形となりますが、よろしかったでしょうか。--Charon 2006年6月27日 (火) 12:02 (UTC)
• （賛成）面白い。--Kazubon 2006年6月27日 (火) 12:28 (UTC)
• （賛成）現代を旨く切り取っていますね。--古鳥羽護 2006年6月27日 (火) 13:10 (UTC)
• （賛成）もしお時間のほうよろしければ、こちらのお記事には、参考文献のほうをお願いする形になりますが。 --Kanjy 2006年6月27日 (火) 13:57 (UTC)
• （賛成）バイトしてたときが懐かし～。--UCinternational 2006年6月27日 (火) 14:27 (UTC)
• （賛成）普通のお百科事典の方にはおありになりませんし、珍項目にしていただく形になっても問題ないと思います。・・・難しい。--草薙 2006年6月28日 (水) 11:35 (UTC)
• （賛成）賛成にさせていただきます。推薦のほうありがとうございましたーぁまたのご推薦おまちしております。Toki-ho 2006年6月28日 (水) 13:48 (UTC)
• （賛成）量も豊富であって、まさに研究材料とするに相応しいものだと思います。--Tsubame-ex 2006年6月29日 (木) 02:45 (UTC)
• （賛成）こういう言い回しをするヤツ殴りたくなるんだ。これが駆逐され珍項目と無くなることを願う。--Kussy 2006年6月29日 (木) 13:47 (UTC)

鯨の爆発

• （賛成）Electric goatさんのとこから。オレゴンと台湾で実際に起こった事件。--Kazubon 2006年6月27日 (火) 12:28 (UTC)
• （賛成）この記事をすっかり忘れていました。英語版は珍項目かつ秀逸なのですね。 --Kanjy 2006年6月27日 (火) 13:57 (UTC)
• （賛成）鯨が爆発するなんて初めて知りました。--UCinternational 2006年6月27日 (火) 14:27 (UTC)
• （賛成）表題と内容で。--Tsubame-ex 2006年6月29日 (木) 02:45 (UTC)
• （賛成）鯨術は爆発だ。さむっ--Charon 2006年6月29日 (木) 11:24 (UTC)
• （賛成）これを「珍項目と秀逸が並立する要素である」と認定するアメリカ人（他英語版利用者の方々）のおおらかさに不思議感を覚えつつ賛成。日本語版ではこの概念は対抗しているのでほぼありえないですね（卵かけご飯の選考のように・・）Elthy 2006年7月5日 (水) 03:55 (UTC)

スタージョンの法則

• （賛成）どんな珍項目も常に絶対的に珍妙というわけではない。ウィキペディアの項目の90%は……。--Kanjy 2006年6月27日 (火) 13:57 (UTC)
• （賛成）深いなぁ。--UCinternational 2006年6月27日 (火) 14:27 (UTC)
• （賛成）切り返しのヒネくれぶりがたまらない。--ikedat76 2006年6月27日 (火) 15:01 (UTC)
• （賛成）「珍項目」の法則という珍項目。--Tsubame-ex 2006年6月29日 (木) 02:45 (UTC)
• （賛成）いかにもエイプリルフールジョークの項目で見かけそうな法則。ウィキペディアの項目の80%はクソで10%はガラクタ、と考えると気楽に項目記載ができて気楽になれそうです。Elthy 2006年7月5日 (水) 03:59 (UTC)

2006年7月4日移動

画像:雲雲雲龍龍龍.PNG

• （コメント）画数がやたら多い漢字。記事というより画像なんですが・・・。こういうのアリですかね？--60.38.167.48 2006年6月26日 (月) 08:14 (UTC)
• （コメント）画像についてのルールは今の所ないような気が・・・・。--中尉 2006年6月27日 (火) 11:41 (UTC)
  • （賛成）ルールが今の所ないようですし・・・、せっかく珍項目(画像)なので賛成票を投じます。--中尉 2006年7月3日 (月) 14:52 (UTC)
• （コメント）まぁ珍妙と言われれば確かに珍妙かもしれませんが、明らかに珍項目の定義から外れていますし、どうしましょうかね。 --Kanjy 2006年6月27日 (火) 13:57 (UTC)
• （賛成）今いくつか載っているように脇に掲載しておけばいいかと。かなり難しいのかもしれませんが、もう少しおさまりよくできているといいのですが。--こいつぅ 2006年6月27日 (火) 16:27 (UTC)
• （反対）最も画数の多い漢字、とされているようですが、それだけ。雲雲雲龍龍龍というような記事を立てるか、画数の多い漢字のような記事を立てるかしてあって、相当の記述がされていれば検討の余地もあると思います。画数の多い字が一字の中に犇（ひし）めいている様は面白いとは想いますが。--Tnm 2006年6月28日 (水) 03:55 (UTC)

2006年7月2日移動

レナ

• （コメント）画像圧縮アルゴリズムの評価用に広く使用されている標準テストイメージ。--Kussy 2006年6月23日 (金) 16:14 (UTC)
• （賛成）冒頭を見たとき、どこが？と思いましたが確かに変な項目ではありますな。Elthy 2006年6月24日 (土) 00:14 (UTC)
• （賛成）コンピュータ文化の歴史の一面として、ありだと思います。--Kazubon 2006年6月24日 (土) 14:49 (UTC)
• （賛成）圧縮だけにとどまらず画像関係ではよく見かけます。--こいつぅ 2006年6月24日 (土) 18:44 (UTC)

ウンウンウニウム

• （賛成）内容も真面目だし、名前も本当は真面目なもの。でも、初めて見たときは冗談か何かかと思いました。--Tnm 2006年6月24日 (土) 13:41 (UTC)
• （反対）ノートを見たところ、近いうちに改名されそうです。--Kazubon 2006年6月24日 (土) 14:49 (UTC)
• （賛成）今のところはあってもいい項目かと。消極的に賛成。--こいつぅ 2006年6月24日 (土) 18:44 (UTC)
• （反対）確かに今は珍妙な名前だが、近いうちにレントゲニウムというまともすぎる名前に正式決定になりそうなので。--Charon 2006年6月25日 (日) 00:33 (UTC)
  • （コメント）「ミリバール」が「ヘクトパスカル」（国際単位）になったようにですね。ジャスト宣言 2006年6月25日 (日) 11:08 (UTC)
• （コメント）一手間かかりますが、正式にレントゲニウムに改められたところで、珍項目から除去ということでよいのでは。Tnm 2006年6月25日 (日) 13:50 (UTC)
• （反対）だったら最初から無くてもいい。--ikedat76 2006年6月25日 (日) 14:27 (UTC)
• （コメント）原子番号もRgで決定（あるいは予定）されているようなので、Rg＝レントゲニウムと容易に推察できますし敢えて短期間とはいえ珍項目にすることは無いと思います。ただ、この記事名を発掘されたのは天晴だと思います。--Kussy 2006年6月25日 (日) 16:14 (UTC)
• （賛成）みなさんのご意見を読んでうーんと考えてしまいましたが、そこはかとなく珍妙な項目。うんうんうん、賛成です。Toki-ho 2006年6月26日 (月) 00:39 (UTC)
• （反対）近いうちに珍名記事ではなくなる。--Tsubame-ex 2006年6月26日 (月) 00:49 (UTC)
• （反対）例え記事の名前が変わらなかったとしても、項目自体が特に珍というわけではない。-- D.328 [06/26, 2006, 14:23 (UTC)]

エア・ギター

• （コメント）仮想エレキギターパフォーマンス。リンクをたどれば動画も有り。さっきNHKを見ていたら、世界エア・ギター選手権の模様が紹介されていました。同じ番組内で珍項目のエクストリーム・アイロン掛けも取り上げられていたので、試しにお諮りします。--Kussy 2006年6月24日 (土) 15:04 (UTC)
• （反対）エクストリーム・アイロン掛けに比べたら知名度はかなり上かと。記事としても物珍しさはあまりないと思います。--UCinternational 2006年6月26日 (月) 08:28 (UTC)

2006年6月27日移動

イギリス＝ザンジバル戦争

• （コメント）45分戦争。--60.38.167.48 2006年6月19日 (月) 13:24 (UTC)
• （反対）すでに歴史上の出来事とはいえ犠牲者のいる国家間の紛争を珍項目として扱うにはかなり強い動機がほしいです。--こいつぅ 2006年6月19日 (月) 17:58 (UTC)
• （コメント）これだけ世界中に戦いがあれば1分も戦闘らしい戦闘をせずに終了した戦いもありそうなものです。これが最短かどうかは微妙すぎるので要調査。Elthy 2006年6月20日 (火) 03:02 (UTC)
• （反対）単に短いだけ。圧倒的戦力差を思うと、むしろ悲惨です。--Kussy 2006年6月21日 (水) 14:18 (UTC)
• （反対）これを珍というなら、悲惨きわまるスペイン人の中南米植民地化だって珍になってしまう。--ikedat76 2006年6月21日 (水) 15:17 (UTC)
• （コメント）象による踏みつけの方が謹慎かつ珍項目にあたらないと思う。--中尉 2006年6月27日 (火) 11:41 (UTC)

富士川の戦い

• （推薦）イギリス＝ザンジバル戦争で他にないのか？とコメントしてみましたが、これは「1分も戦闘らしい戦闘をしなかった戦い」です。戦闘をやめた理由も結構マヌケなので推薦してみます。Elthy 2006年6月20日 (火) 03:12 (UTC)
  • （コメント）「推薦」では推薦者票はカウントされません。宜しいですか? --Kanjy 2006年6月22日 (木) 13:38 (UTC)
• （賛成）これは盲点。教科書にも載っている有名な戦でありながら、「読み方によってはどことなく珍妙」であると感じます。--Kussy 2006年6月21日 (水) 14:18 (UTC)
• （反対）特に珍妙なことが書いてあるとは思えません。--Kazubon 2006年6月21日 (水) 15:09 (UTC)
• （反対）同じく。単なる珍エピソードにしか見えない出来事に、適切な文脈のなかでの配置を与え、爾後の事柄との関係を解説した、極めてまともかつあるべき姿をした歴史的事件の記事。これを珍というのはむしろ失礼。--ikedat76 2006年6月21日 (水) 15:17 (UTC)
  • （コメント）「失礼」は誰に対して失礼なのでしょうか。--Kussy 2006年6月22日 (木) 02:01 (UTC)
• （反対）面白みはあまり感じません。--こいつぅ 2006年6月22日 (木) 04:13 (UTC)
• （反対）珍エピソードだが珍項目でない。 --Kanjy 2006年6月22日 (木) 13:38 (UTC)
• （反対）珍項目とは現状ではいえませんね。ジャスト宣言 2006年6月25日 (日) 11:06 (UTC)

虚構記事

• （コメント）内容が豊富。けっこう面白い。--60.38.167.48 2006年6月20日 (火) 09:10 (UTC)
• （賛成）列挙されている例が興味深い。誤植系統の珍記事ですね。ウィキペディアに虚偽を書き込んで履歴詐称した人もいたような……--Charon 2006年6月21日 (水) 14:28 (UTC)
• （賛成）真面目な記事のようで、なんだかヘンなところがよいです。--Kazubon 2006年6月21日 (水) 15:09 (UTC)
• （賛成）文句ありません。--Tsubame-ex 2006年6月22日 (木) 02:00 (UTC)
• （賛成）面白い。Mishika 2006年6月22日 (木) 02:04 (UTC)
• （賛成）単に面白いだけではなく、内容も充実していると思います。--Suemi 2006年6月22日 (木) 13:01 (UTC)
• （賛成）良いですねぇ。--古鳥羽護 2006年6月25日 (日) 14:43 (UTC)
• （賛成）なかなかのものですね。--UCinternational 2006年6月26日 (月) 08:28 (UTC)

2006年6月24日移動

ミル・エンズ公園

• （コメント）世界一小さい公園。英語版では珍項目。短いが面白味はあるかと。--2006-06-17 08:10:35 IP:60.38.167.48（会話 / 投稿記録）（履歴より署名追加。--ikedat76 2006年6月17日 (土) 08:38 (UTC)）
• （賛成）珍とは微妙に違うかもしれないけれど、ほほえましい記事。こういうのも楽しい。--ikedat76 2006年6月17日 (土) 08:38 (UTC)
• （賛成）創設の経緯や「公式に認められた」というところが面白い。--Kazubon 2006年6月17日 (土) 14:19 (UTC)
• （賛成）公園の記事の内容にも面白いものがありますね。ジャスト宣言 2006年6月18日 (日) 11:09 (UTC)
• （賛成）プールや観覧車もそなえた本格的な（しかも歴史ある）公園なんですね。賛成します。Toki-ho 2006年6月18日 (日) 12:53 (UTC)
• （賛成）珍妙でありながらどこか美しさを感じます。いいバランスです。--こいつぅ 2006年6月18日 (日) 18:49 (UTC)
• （賛成）ポートランドは公園の多い町として有名ですが、その数ある公園の中でも、これは間違いなく珍でしょう。Yassie 2006年6月19日 (月) 05:10 (UTC)
• （賛成）画像つきで、和み系の記事としてはよろしいものだと思います。--Shinkansen 2006年6月19日 (月) 14:27 (UTC)
• （賛成）いいですね。意外と初めての癒し系珍項目かも。--Kussy 2006年6月21日 (水) 14:18 (UTC)

2006年6月22日移動

スーパーカリフラジリステックエクスピアリドゥーシャス

• （コメント）形容詞としても用いられる、メリー・ポピンズの劇中の楽曲の名前。長い固有名詞の再選考と併せての提案です。--Kussy 2006年6月14日 (水) 16:23 (UTC)
• （反対）とりあえず単独のエントリーとして。フィクション中の固有名詞では厳しいかと思います。一括で扱う分には反対はしません。--こいつぅ 2006年6月18日 (日) 18:59 (UTC)

長い固有名詞

Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116
愛知県海部郡飛島村大字飛島新田字竹之郷ヨタレ南ノ割
タウマタファカタンギハンガコアウアウオタマテアポカイフェヌアキタナタフ
チャーゴグガゴグマンチャウグガゴグチャウバナガンガマウグ
ドナウ汽船電気事業本工場工事部門下級官吏組合
フロックシナウシナイヒパリフィケーション
ランヴァイル・プルグウィンギル・ゴゲリフウィルンドロブル・ランティシリオゴゴゴホ

• （コメント）一括提案。サン＝ルミ＝アン＝ブズモン＝サン＝ジュネ＝エ＝イソンの提案がありましたが、関連項目の中に「長い固有名詞」のセクションを作ってまとめてみてはと思います。個人的には、Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116とフロックシナウシナイヒパリフィケーション、スーパーカリフラジリステックエクスピアリドゥーシャス（別途提案）は長い名前を敢えて意識して命名したものと言え、維持の考慮も必要かと考えます（逆に、自然名である他項目を維持、長い名称を意図した項目を除去という選択もあるかと思います）。--Kussy 2006年6月14日 (水) 16:23 (UTC)
• （維持）この手のものが珍項目なのかどうか厳密に考えなくてもいいかと。今後項目が増えると見にくくなるのは確かなので、「リスト」を小見出しに分け、この手のものを===長い名前===とか===長い！===とかの下にまとめるといいと思います。-- Kazubon 2006年6月15日 (木) 03:16 (UTC)
  • （コメント)選考期間が切れたら一旦本案は取り下げ、今後類似項目の提案があればKazubonさん案も踏まえノートに振りたいと思います。--Kussy 2006年6月21日 (水) 14:22 (UTC)

2006年6月21日移動

カメラ小僧

• （賛成）だれでも一回はカメコになったことがあるだろう。童心にかえって読んでみてはいかがだろうか。--中尉 2006年6月13日 (火) 13:54 (UTC)
• （保留）記事に対して中立点論争がされている段階での珍項目認定は現状肯定につながってしまうのでよくない。もう少し時期を待ちたい。Elthy 2006年6月14日 (水) 03:13 (UTC)
• （反対コメント）保留だが、賛成票を相殺する意味で反対票。理由はElthyさんと同じ。--Kussy 2006年6月14日 (水) 15:57 (UTC)--別に反対票がついたので、当方の反対票を取り下げます。--Kussy 2006年6月14日 (水) 16:52 (UTC)
• （反対）どこが基準に合致するのかさっぱり分からない。--ikedat76 2006年6月14日 (水) 16:30 (UTC)
• （反対）記事内容を見ると珍とは言えない部分もあるので（やや真面目過ぎる記述も見受けられる）。ジャスト宣言 2006年6月17日 (土) 06:28 (UTC)

2006年6月20日移動

喫茶マウンテン

• （保留）自分としても微妙ですが、方向性を探る意味でも（保留スタートで）推薦してみたいと思います。--こいつぅ 2006年6月12日 (月) 17:32 (UTC)
• （コメント）珍妙かもしれないが、宣伝ぽいのが難。それに、この種の奇怪だったり量が膨大だったりするメニューを出す店は結構あるわけで、それらをいちいち珍項目に入れてられないだろうし…--ikedat76 2006年6月12日 (月) 17:38 (UTC)
• （賛成）ここは「基本的に珍メニューだけで有名」という喫茶店ですから、ここを1つ出しておくことでこれ以下のすべてをシャットアウトできると思われます。Elthy 2006年6月13日 (火) 03:49 (UTC)
• （コメント）有名な喫茶店ですね。もうちょいユーモアや愛がほしいところ。-- Kazubon 2006年6月13日 (火) 04:41 (UTC)
• （賛成）メニューが極めて珍しい部類なので賛成しますが、もう少し加筆して欲しいですね。ジャスト宣言 2006年6月17日 (土) 06:26 (UTC)

2006年6月19日移動

サン＝ルミ＝アン＝ブズモン＝サン＝ジュネ＝エ＝イソン

• （賛成）既に長い地名がいくつか挙げられていますので、これもありかなと思い推薦します。フランスで最も長い地名です。--Sumaru 2006年6月11日 (日) 08:33 (UTC)
• （コメント）他の長い地名が珍項目に入っている以上は反対する理由はありませんが、このテの記事はもう食傷気味なので積極的に賛成することもできません。--UCinternational 2006年6月11日 (日) 12:50 (UTC)
• （反対）日本一と世界一位までは珍としてもいいとして諸外国の一番まで出していると170以上の項目がずらっとということになります。アメリカの（略）ゴゴゴホに比べて日本語で見た場合の文字数にパンチが足りませんのでこれは却下です。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:27 (UTC)
• （反対）きりがない。長い地名はもう少し削ってもいいと思う。--こいつぅ 2006年6月12日 (月) 17:32 (UTC)

鼻行類

• （賛成）有名なパロディ作品。珍項目にこれがないとさびしいので。-- Kazubon 2006年6月11日 (日) 09:52 (UTC)
• （賛成）どこかの大学の生物学講義で生徒に配るテキストにこっそりこれを紛れ込ませた教授がいるらしい。真偽不明ですが。ハイアイアイ群島もよろしく。--Charon 2006年6月11日 (日) 12:14 (UTC)
• （賛成）文句なし。--UCinternational 2006年6月11日 (日) 12:50 (UTC)
• （賛成）激しくワラタ、ということで。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:40 (UTC)
• （賛成）上に同じ。--ikedat76 2006年6月12日 (月) 14:07 (UTC)
• （賛成）爆笑しました。って事で一票。--偽ハリー 2006年6月15日 (木) 00:52 (UTC)
• （賛成）先日投票の鼻毛同様、面白さと真面目さが両立していますね。ジャスト宣言 2006年6月17日 (土) 06:32 (UTC)

Engrish

• （賛成）日本人の下手くそな英語。自戒を込めて。--Kussy 2006年6月11日 (日) 11:33 (UTC)
• （反対）All your base are belong to usでじゅうぶんかと。--UCinternational 2006年6月11日 (日) 12:50 (UTC)
• （反対）何事もなかったかのようにつづり違いの正式記事が他にもありそうな気がしますし。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:40 (UTC)
• （反対）英語コンプレックスの話なんぞ面白くもない。--ikedat76 2006年6月12日 (月) 14:09 (UTC)

ジョン・タイター

• （賛成）未来から来た男。--Kussy 2006年6月11日 (日) 11:33 (UTC)
• （賛成）おもしろい。--UCinternational 2006年6月11日 (日) 12:50 (UTC)
• （賛成）面白い。-- Kazubon 2006年6月13日 (火) 04:41 (UTC)
• （賛成）ひょっとしてリアル・ターミネーター？（笑）--ikedat76 2006年6月17日 (土) 06:58 (UTC)
• （賛成）CERNとか微妙に現実味があっていい味。--こいつぅ 2006年6月18日 (日) 18:49 (UTC)

頭部穿孔

• （賛成）近代まで行なわれていた民間療法。--Kussy 2006年6月11日 (日) 11:33 (UTC)
• （反対）普通の記事。--UCinternational 2006年6月11日 (日) 12:50 (UTC)
• （反対）人類学的に興味深いが、珍項目とは思わない。--ikedat76 2006年6月12日 (月) 14:13 (UTC)

パイ投げ

• （賛成）パイ投げの解説がなんとも奇妙な方向に向かっているようです。--Charon 2006年6月11日 (日) 12:14 (UTC)
• （反対）枕投げと比べると弱い。--UCinternational 2006年6月11日 (日) 12:50 (UTC)
• （賛成）インパクトのある記事ですね。NPOVである点も評価。ジャスト宣言 2006年6月11日 (日) 12:57 (UTC)
• （賛成）面白い記事だと思います。--Shinkansen 2006年6月12日 (月) 08:40 (UTC)
• （賛成）ここまでクソまじめに解説されると…ねえ（笑）--ikedat76 2006年6月12日 (月) 14:13 (UTC)
• （賛成）上に同じく。フィリピンバナナ宜しく曲がりまくっているので。--偽ハリー 2006年6月15日 (木) 00:53 (UTC)

P. D. Q. バッハ

• （賛成）ほとんどネタ、というか完全にネタの世界ですが。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月11日 (日) 13:03 (UTC)
• （反対）BJAODNに入れたくなります。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:40 (UTC)
• （賛成）対象の本人は悪ふざけが過ぎると思いますが、記事は悪ふざけでなく、かろうじて百科事典的体裁も保っているのではないでしょうか。 --Kanjy 2006年6月12日 (月) 11:36 (UTC)
• （賛成）大まじめに作曲家の一覧に入ったりしていて面白い。--ウース 2006年6月12日 (月) 13:43 (UTC)
• （賛成）音声ファイルとか演奏風景の写真があるともっと面白いかも。--ikedat76 2006年6月12日 (月) 14:13 (UTC)
• （反対）読みにくく、おもしろみが伝わりにくい。百科辞典的体裁もかなりの改善が必要。--こいつぅ 2006年6月12日 (月) 17:32 (UTC)
• （反対）読みにくすぎる。きれいに整えてほしい。--Kazubon 2006年6月17日 (土) 14:19 (UTC)
• （コメント）少しだけ整理してみました。--ikedat76 2006年6月17日 (土) 15:08 (UTC)

マンガ肉

• （賛成）マンガ物理学と同水準の記事に見えますが、いかがなものでしょうか。--Tsubame-ex 2006年6月12日 (月) 01:01 (UTC)
• （賛成）あえてヘタなさし絵が入っているところがこの記事の重要ポイントだと思います。Elthy
• （賛成）基本的には上と同じ意見。分量的にはまあまあですが。--Shinkansen 2006年6月12日 (月) 08:40 (UTC)
• （反対）力作ですが、残念ながら独自研究ではないでしょうか。マンガ物理学もかなり際どいと思いますが（英語版には出典が書かれているのに）。 --Kanjy 2006年6月12日 (月) 11:36 (UTC)

物語の類型

• （除去）民俗学、神話伝承学、娯楽作品のプロット例などに関する記事であり、どちらかというと真面目な項目で珍妙とは言えないと思います。--Charon 2006年6月10日 (土) 00:06 (UTC)
• （除去）どこが珍項目なのか分からない。--ikedat76 2006年6月12日 (月) 14:14 (UTC)
• （現状維持）漫画物理学と同じように見えるのは気のせいだろうか・・・。--中尉 2006年6月13日 (火) 14:08 (UTC)
• （コメント）見えるとは思いませんが。Charonさんの指摘を繰り返せば、民俗学、神話伝承学だけでなく、文学理論や言語学でも指摘される事柄について書かれている記事であって、普通の記事です。--ikedat76 2006年6月13日 (火) 20:59 (UTC)

毛抜き

• （除去）よく書けていると思いますが、「珍」ではないでしょう。既存の百科事典にも、「毛抜き（または毛抜）」の項目で同様の記事はあります（ここまで詳しくはありませんが）。歌舞伎の演目としての「毛抜」や熊野速玉大社の毛抜きの話も含めて。「ウィキペディアの独自性を発揮した項目」というよりは、「百科事典ならば存在することが望ましい項目」と捉えるのが適切と考えます。--Lombroso 2006年6月10日 (土) 09:16 (UTC)
• （維持）項目があるかないか、というより現在選考中のサンタクロース同様記述のやたらの精密さに珍があると考えます。Elthy 2006年6月13日 (火) 03:53 (UTC)
• （維持）毛抜きはシュメールやプトレマイオス朝にもさかのぼるのか…と意外性たっぷりで、充実した珍項目だと思います。--Charon 2006年6月13日 (火) 13:03 (UTC)
• （コメント）なるほど。他の百科事典と比べても、本項の記述は異様に多いですしね。確かに珍だ。--Lombroso 2006年6月15日 (木) 13:47 (UTC)

2006年6月16日移動

サンタクロース

• （コメント）サンタクロース研究の節は紙の百科事典では有り得ない内容と思うのですが、珍項目に該当するのでは？--ベッチョナイ 2006年6月7日 (水) 10:36 (UTC)
• （賛成）フィクションと事実が混ざってますが、いいんでしょうか。-- Kazubon 2006年6月7日 (水) 13:48 (UTC)
• （賛成）本音では、夢を壊したくない思いがありますが。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:45 (UTC)
  • （コメント）いえいえ、一部ですが、咀嚼して子供に説明し、「サンタさんは、瞬きしている間に100軒以上の子供のいる家にプレゼントを配るんだよ、だからなかなか会えないんだよ」と言うと、「サンタさんってすごい」と夢が膨らんでました。--ベッチョナイ 2006年6月9日 (金) 01:10 (UTC)
• （賛成）研究対象にしたのがすばらしいと思います。--Tsubame-ex 2006年6月9日 (金) 01:25 (UTC)
• （賛成）サンタクロースという記事自体はどの百科事典にもあるでしょうが、情報量の多さで珍項目になる「鼻毛系」の記事ですね。--UCinternational 2006年6月11日 (日) 12:50 (UTC)
• （賛成）よく出来ている記述であるため本音言うと秀逸に推薦したい。とはいえ珍項目の基準に「秀逸でないこと」はないのでもちろんこちらも賛成。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:40 (UTC)

4分33秒

• （コメント）0分00秒があるので、こちらも選考にかけます。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:55 (UTC)
• （賛成）0分00秒より酷い。音楽というよりむしろ怠惰。でもこの二つもある意味芸術の形の一つなのかもしれない。--Ano-desune-0910 2006年6月9日 (金) 02:38 (UTC)
• （賛成）0分00秒のところで表明したとおり。--Shinkansen 2006年6月9日 (金) 11:45 (UTC)
• （コメント）著名な曲であり、同じジャンルで2曲はどうかとも思うので賛成はしかねてます。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:40 (UTC)
• （賛成）0分00秒は独立した記事にする分量かどうか微妙ですが、成長する見込みが薄ければ、この4分33秒の方に統合すべきでしょうね。 --Kanjy 2006年6月12日 (月) 11:36 (UTC)

2006年6月14日移動

イグノーベル賞受賞者の一覧

• （賛成）賞自体がネタ的要素を備えており、この一覧記事も非常におもしろいです。※イグノーベル賞は現在保護中。こちらも説明がおもしろいのですが……-- D.328 [06/4, 2006; 15:11 (UTC)]
• （コメント）これは関連項目の方が良いのでは。イグノーベル賞「本体」はユーモアがあふれているが、「珍しくなく」なってきているので、「珍」にすべきかどうかは微妙。--Los688 2006年6月4日 (日) 15:17 (UTC)
• （賛成）各年の受賞理由が楽しめる。 -- Kazubon 2006年6月5日 (月) 14:51 (UTC)
• （コメント）関連項目としては賛成。一覧項目が珍項目とするのには疑問があります。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
• （賛成）一覧と称さなくても、実質的に一覧になっている項目もあると思います。--Tsubame-ex 2006年6月9日 (金) 01:25 (UTC)

ロチェスター地下鉄

• （コメント）「廃止」になった地下鉄。125.0.184.88 2006年6月5日 (月) 14:46 (UTC)
• （反対）自分に鉄分が薄いからかどうかはわかりませんが、「廃止になった地下鉄」というだけではめずらしいけど面白みに乏しいと感じます。--Charon 2006年6月7日 (水) 12:20 (UTC)
• （反対）地下鉄の廃止は確かに珍しいのですが、珍奇には当たらないと思います。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:45 (UTC)
• （反対）廃止になっただけという理由なら…、珍項目ではないでしょうね。日本では地下鉄の廃止は皆無ですが…、会社が変わった例はありますけど（これは余談でしたね）。ジャスト宣言 2006年6月10日 (土) 09:18 (UTC)
• （反対）珍項目ではないと思う。--Shinkansen 2006年6月12日 (月) 08:40 (UTC)

シンシナティ地下鉄計画

• （コメント）「完成直前で頓挫」した地下鉄計画。125.0.184.88 2006年6月5日 (月) 14:46 (UTC)
• （反対）同上。巨大工事の計画頓挫はダム等で結構あるし、SSCの無駄になったトンネルも壮大ですよ。--Charon 2006年6月7日 (水) 12:20 (UTC)
• （反対）中途で挫折した大規模工事に過ぎず、珍奇には当たらないと思います。柳京ホテルも面白いかと。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:45 (UTC)
• （反対）記事内容は真面目過ぎます。ジャスト宣言 2006年6月10日 (土) 09:19 (UTC)
• （反対）同上。--Shinkansen 2006年6月12日 (月) 08:40 (UTC)

からだ救済体操

• （賛成）2002年夏に福岡で放送された番組、まさしく「知る人ぞ知る体操」。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 07:21 (UTC)
• （反対）これが認められたら、あらゆるバラエティ番組コンテンツが珍項目になってしまいます。--Kussy 2006年6月8日 (木) 15:45 (UTC)
• （反対）知る人ぞ知る情報なのに、正確性の検証ができるような出典が示されていません。よって、百科事典としての体裁をなしておらず、珍項目の定義を逸脱しています。この点、他の候補についても要注意です。 --Kanjy 2006年6月10日 (土) 17:58 (UTC)

架空のものの一覧の一覧

• （除去）珍項目より関連項目とした方が良いと思います。--Kussy 2006年6月6日 (火) 15:23 (UTC)
• （除去）関連項目の方がふさわしい。--Charon 2006年6月10日 (土) 00:06 (UTC)

2006年6月12日移動

ラル・ビハリ

• （賛成）イグノーベル賞受賞者。自身の法的な死亡宣告に対し、抗議活動を行い、法的な生存確認を得た人物。運動自体は至ってまともなものだが、パフォーマンスとして自身の葬儀を行うなど、珍妙さがある。--Los688 2006年6月4日 (日) 13:33 (UTC)
• （反対）痛快なパフォーマンスではあるのですが、まだ描写不足気味で記事としての興趣が不足しているように感じられます。--Charon 2006年6月11日 (日) 12:14 (UTC)

ボストン糖蜜災害

• （賛成）非常に悲しい事件であることは事実で、読み進めると悲しくなるのですが、都市伝説かジョークか判別できないような部分もありますので、一応かけてみます。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月4日 (日) 13:54 (UTC)
• （賛成）ユーモアがないのが減点。ただし、珍でインクレディブルな点でぎりぎり賛成票。--Los688 2006年6月4日 (日) 14:00 (UTC)
• （賛成）悲惨な事故ですが、「珍」が即ち「面白おかしい」を意味しないと解釈すれば珍項目にふさわしいと思います。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
• （賛成）大事故の記録としては、珍妙な例だと思います。--Tsubame-ex 2006年6月9日 (金) 01:25 (UTC)
• （賛成）事実とは思えないほどギャグマンガっぽいです。死者が出ている実在事件である点を引いても珍でしょう。Elthy 2006年6月12日 (月) 03:40 (UTC)

0分00秒

• （賛成）4分33秒は割りと有名になってしまいましたが、こっちはそれほど知られていないと思いますので、面白さをこめて。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月4日 (日) 14:00 (UTC)
• （賛成）これを入れるのなら、4分33秒も入れてしまっていいように思えますが・・・・。--Shinkansen 2006年6月5日 (月) 14:43 (UTC)
• （賛成）そもそもこんなの音楽ではないので。サボってるだけだし。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 07:35 (UTC)
• （賛成）作曲者のジョン・ケージの生きざまも甘酸っぱさを感じますが、こちらはもう少し加筆が欲しいところです。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
• （賛成）バカモンっ・・・！でも明らかに珍。記述もよく出来てるElthy 2006年6月8日 (木) 00:27 (UTC)

2006年6月11日移動

強盗返

• （賛成）かなり面白い記事なのではないかと。Mishika 2006年6月1日 (木) 08:13 (UTC)
• （反対）真面目な記事。--UCinternational 2006年6月2日 (金) 00:39 (UTC)
• （反対）良く書けていてわかりやすく面白い記事です。しかし珍項目とは違うでしょう。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
• （反対）面白いし、珍と言うよりはかなり真面目。これは秀逸記事でしょう。--X4852 2006年6月4日 (日) 14:08 (UTC)

鼻毛

• （賛成）鼻毛に関してはネットで最も詳しいかと。世界唯一（たぶん）の鼻毛ビブリオグラフィは圧巻。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:45 (UTC)
• （賛成）充実しています。 -- Kazubon 2006年6月3日 (土) 14:38 (UTC)
• （賛成）鼻毛だけでここまで書けるとは思いませんでした。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
• （賛成）見事。参ったという代物ですね。--X4852 2006年6月4日 (日) 14:13 (UTC)
• （賛成）文句なく賛成ですね!(笑)。「面白さ」と「真面目さ」を混合させた記事であると思います。ジャスト宣言 2006年6月5日 (月) 12:15 (UTC)
• （賛成）素晴らしい出来。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
• （賛成）完璧。記事の出来としても単にダラダラと書いているのではなく秀逸。Elthy 2006年6月8日 (木) 00:34 (UTC)

ノート:DHMO/水酸

• （賛成）見落としてる人多いかもしれませんが、DHMOがらみのネタです。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:45 (UTC)
• （賛否以下）ノートページが項目としてすら成立するものなのか。このサブページが作られた経緯は？--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
• （反対）ノートをネタ帖にする人がでかねないのでノートを珍項目に列記してはいけない。早めにDHNOと記述統合することが望まれる。Elthy 2006年6月8日 (木) 00:25 (UTC)

又吉イエス

• （賛成）唯一神。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:45 (UTC)
• （コメント）存命中の奇人を珍とするのはどうなんでしょう。-- Kazubon 2006年6月3日 (土) 14:38 (UTC)
• （コメント）当該記事の外部リンクにあるエッセイを読むと、賛成に躊躇を感じます。せめて存命中は見守りたい。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)

アホ (アリゾナ州)

• （賛成）フッキング系の珍地名項目。フッキングとは逆に、日本語版でこそ珍項目に値すると思われます。--Yassie 2006年6月3日 (土) 12:06 (UTC)
• （反対）フッキングの記事がその地名に関することでほとんどを構成しているのに対し、この記事はその珍名についておまけ程度の記述しかされていません。これでは普通の町の記事と変わらない、珍しい記事でもなんでもないただの記事です。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
• （賛成）かなり迷いました。ごくまともな記事ですが、発音を解説してくれているから良しとしましょう。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
• （反対）ユーリ・アルバチャコフのエピソードを思い出し、悲しくなってくる項目でした。竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月4日 (日) 13:57 (UTC)
• （反対）ごく普通の項目。-- D.328 [06/4, 2006; 15:11 (UTC)]
• （反対）スケベニンゲンや漫湖などきりがなくなってしまうような。--cpro 2006年6月5日 (月) 06:39 (UTC)
• （反対）英字表記が"Aho"であれば文句なく賛成ですが、"Ajo"であれば「アジョ」や「アヨ」等とも読めます。惜しい。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
• （賛成）項目中に頻出する「アホ」に珍妙さが感じられます。表記の違う「スケベニンゲン」や漢字の「漫湖」の記事にはそれが感じられず、レアな項目だと思います。--Soukei 2006年6月7日 (水) 09:07 (UTC)
• （コメント）記事タイトルには笑えますが、となるとイロマンゴ島も候補に入れた方がいいと思いますね。ジャスト宣言 2006年6月10日 (土) 09:22 (UTC)

リアル斬鉄剣

• （賛成）超合金製の、まさしく最強にふさわしい刀。--中尉 2006年6月3日 (土) 12:47 (UTC)
• （賛成）火薬やロケットが発明されていなかったら、最強の兵器だったかもしれませんね。--古鳥羽護 2006年6月3日 (土) 15:52 (UTC)
• （賛成）珍項目です。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
• （コメント）もっと加筆が欲しいところです。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)

鉄道に関する洒落

• （賛成）削除依頼において、「珍項目」候補に相応しいのではという意見がいくつかありましたので、手前味噌ながら推挙いたしたいと思います。--Shinkansen 2006年6月3日 (土) 13:37 (UTC)
• （賛成）よく書き集めた。感動した。--古鳥羽護 2006年6月3日 (土) 15:56 (UTC)
• （賛成）文句ありません。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
• （賛成）多くの笑える記述が楽しいですね。ジャスト宣言 2006年6月5日 (月) 12:06 (UTC)

コンダラ

• （賛成）古くからある「アフガン航空相撲系」の誤読にはじまった都市伝説で、通常の百科事典では考えられない記述。--156.156.156.156 2006年6月3日 (土) 15:44 (UTC)
• （賛成）今まで本当にコンダラって名前だと思っていました。（笑）--古鳥羽護 2006年6月3日 (土) 15:59 (UTC)
• （賛成）こんな記事は他の百科事典ではまずお目にかかれないでしょう。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
• （コメント）「コンダラ」が意味する鉄製ローラーについて、言及が欲しいところです。バールのようなものを参考。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)
• （コメント）今この記事見てて気付いたんですけど、曲の歌いだしが書かれてましたよね?これはまずくないですか?著作権に引っかかるのでは?--Ano-desune-0910 2006年6月7日 (水) 11:04 (UTC)
  • （コメント）では、歌の出だしをまったく使わずに説明してみてください（というシミュレーションをしてみれば、これが「疑いようのない引用である」ことがわかるんじゃないかと）。--Nekosuki600 2006年6月7日 (水) 12:34 (UTC)
    • （コメント・賛成）降参です。いろいろ替わりになりそうな言葉を探しましたけどそれではちゃんと説明できないものばかりでした。Wikipedia:引用のガイドラインにある「ある事物について定義された文章が著作物になっており、その文章を記事に取り込む必要がある場合」に当てはまるのかもしれないですね。申し訳ありませんでした。謝罪の印として賛成票を投じます。--Ano-desune-0910 2006年6月7日 (水) 13:04 (UTC)
      • （コメント）いや、ぜんぜん申し訳なくないよ。おれ、賛成投票もしてないし。これ、実は「引用とは何か」で時々サンプルとして使ってたりするのだ(=^_^;=)。--Nekosuki600 2006年6月7日 (水) 14:31 (UTC)

がんばろう

• （除去）「日本語としてのがんばろう」の項目は百科辞典的ではない。「労働歌としてのがんばろう」の項目は一般の百科事典では見つからないような項目ともふつうに考えてあり得ない事柄をあつかった項目とも言えない。これが珍項目ならほとんどの歌を珍項目にしなくてはならない。　--UCinternational 2006年6月1日 (木) 13:17 (UTC)
• （維持）「昭和」を感じて笑えるのは、私の年のせいか。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)
• （除去）珍妙というより異質ではないでしょうか。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)

アロエビクスマン

• （除去）内容が短すぎる。Category:都市伝説には内容十分で面白い記事があるので、ほかの都市伝説記事を拾い上げたほうがいいかと。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)
• （維持）この記事の場合、内容量の少なさが逆にミステリアスな感じを誘っているかと。--UCinternational 2006年6月2日 (金) 00:39 (UTC)
• （除去）百科事典記事としての体裁をなすようになってから、再登場を期待します。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)

2006年6月7日移動

加藤一二三

• （賛成）知っている人がジャンル的に少ないので人物記事の珍としてはラインギリギリかもしれませんけど推薦します。Elthy 2006年5月29日 (月) 05:21 (UTC)
• （コメント）こういう記事を珍とすると、長嶋茂雄も推薦しなければならなくなりますな。-- Kazubon 2006年5月29日 (月) 13:17 (UTC)
• （反対）人物の場合は、一部に奇抜な面がある程度ではなく、存在そのものが奇抜な人物を選ぶべきでは（ジョシュア･ノートンなど）。一部に奇抜な面があるだけでは、下手をすると中傷になりかねない。--Los688 2006年5月30日 (火) 13:23 (UTC)
• （反対）珍項目とは言えない。--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
• （反対）ユーモラスな内容も含まれますが、記事そのものは「まとも」ですよね。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
• （反対）記事内容がまともですね。ただ、名前は珍しいですけども(笑)。ジャスト宣言 2006年6月5日 (月) 12:07 (UTC)
• （反対）名前が珍しいからってここに推薦するのはいかがなものか。下手したら名誉毀損になるかも。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 07:35 (UTC)

ヘリコプター弦楽四重奏曲

• （賛成）通常の楽器の枠を越え、大音響を発するヘリコプターを利用するという飛躍した発想によって作られた楽曲。--Los688 2006年5月30日 (火) 13:23 (UTC)
• （賛成）まさに珍項目。--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
• （賛成）同意。--Tsubame-ex 2006年5月31日 (水) 03:37 (UTC)
• （賛成）Los688さんに同意。これは持っていないので、聴いてみたい。－Hhst 2006年6月3日 (土) 04:32 (UTC)
• （賛成）トリヴィアの種みたいな曲ですね。聞いてみたい。--古鳥羽護 2006年6月3日 (土) 15:42 (UTC)
• （賛成）同意。ノイズ系音楽ｽｺﾞｽ。--156.156.156.156 2006年6月3日 (土) 16:03 (UTC)
• （賛成）舞台に実物大ヘリコプターが登場するミス・サイゴンを凄いと思っていたのが恥ずかしい。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)

最萌トーナメント

• （コメント）中尉氏により、選考を省略してリストに加えられた項目をこちらに移動。-- Kazubon 2006年5月31日 (水) 13:02 (UTC)
• （反対）取組としては面白くても2ちゃんねる内のローカルイベントに過ぎず、共感を得づらいどころか2ちゃんねる嫌いの方がアレルギーを起こしかねない記事。Elthy 2006年6月1日 (木) 04:07 (UTC)
• （保留）初めて参加します。反2ちゃんねるユーザーにも共感を得ることができる内容になったら賛成します（私は2ちゃんねるには書きませんが、嫌いではありません。念のため(笑)）。ジャスト宣言 2006年6月2日 (金) 13:46 (UTC)
• （反対）百科事典記事として今一つまとまりのない、内輪受け記事だと思います。妙に細部に詳しいのに、知らない人には全体像が今一つ見えないのではないでしょうか。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)

徳川埋蔵金

• （コメント）中尉氏により、選考を省略してリストに加えられた項目をこちらに移動。-- Kazubon 2006年5月31日 (水) 13:02 (UTC)
• （賛成）まったく、いつまで探してるんでしょうねあの方々は（苦笑）真面目に努力しているという事はおいといて「珍」です。Elthy 2006年6月1日 (木) 04:08 (UTC)
• （賛成）本人の本人による賛成は恥ずかしいのですが、この記事は発端から埋蔵金の所有についてある意味詳しく記載されており珍と思いますね。--中尉 2006年6月3日 (土) 12:58 (UTC)
• （反対）財宝探索はある種まじめな記事。徳川財宝は日本のテレビに出るので目立つが、山下財宝とかカリブの沈没船探索とか、（カリブの場合は）実際に財宝が見つかる場合もあり、珍とまでは言えない。（トロイもそうかも）--Los688 2006年6月4日 (日) 13:33 (UTC)
• （賛成）このことに関してここまで丁寧に書いてくれると珍どころか勉強になる。糸井氏の「土木番組だった」というオチに賛成票を投じます。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 07:35 (UTC)
• （賛成）実際に発見され珍項目から除去される日が来る事を願っています。--Kussy 2006年6月6日 (火) 13:57 (UTC)

キビヤック

• （賛成）味の想像がつかないもの。怖いもの見たさというのもありますが。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月2日 (金) 00:47 (UTC)
• （賛成）食べてみたいような、みたくないような。 -- Kazubon 2006年6月2日 (金) 12:46 (UTC)
• （反対）これを「珍」と呼ぶのはエスキモーの食文化に対するエスノセントリズム的視点と思えて、不快に感じます。--ikedat76 2006年6月2日 (金) 13:38 (UTC)修正--ikedat76 2006年6月2日 (金) 16:02 (UTC)
• （反対）同上。何なら英語版でen:Nattoを珍項目に推薦しますか? Yassie 2006年6月3日 (土) 12:58 (UTC)
  • （コメント）文化の違いを語るのがエスノエセントリズムというのも過剰かとも思いますが、不快であるというのならば取りさげます。なお、納豆の画像はコモンズのPotDにも出しました。冗談抜きに推薦してもいいと思います。竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月3日 (土) 13:41 (UTC)
  • （コメント）これを珍とすると昆虫食や犬食文化など、いわゆる「ゲテモノ」が珍になってしまうかもしれないので、考え中。非常に気になる食物でありますが。-- Kazubon 2006年6月3日 (土) 14:38 (UTC)
    • （コメント）それらを「ゲテモノ」と呼んでしまうこと自体、個人の感覚としてなら構わないのですが、百科辞典の編集という場ではやはりエスノセントリズムと言わざるを得ない、少なくとも日本人のPOVであり、相応しくないのではないかと存じます。アメリカでは、ニューヨークなどの大都市や日本人の多い一部の都市を除けば、寿司もゲテモノなわけで。「珍」ではない、普通の項目で良いと思います。Yassie 2006年6月4日 (日) 00:02 (UTC)
      • （コメント）軽率に「ゲテモノ」という言葉を使ったことは、申し訳ありません。考えた結果、日本内外の文化に対してユーモアや珍妙さを感じつつ、興味を抱くのは悪いことではないと思いました。珍項目は「笑いものにする」項目ではないですよね。 -- Kazubon 2006年6月4日 (日) 13:01 (UTC)
      • （コメント）「文化の違いを語る」？　それがなぜ「珍」や「奇」の視点や文脈（「怖いもの見たさ」）でなければならないのか、という点を推薦者は見落としているようですが。エスノセントリズムは悪意のもとでなくとも充分に生じます。善意は言い訳にはなりません。--ikedat76 2006年6月4日 (日) 13:42 (UTC)
• （反対）珍項目の「珍」とは、「『キビヤック』という食べ物」の珍しさではなく、「『キビヤック』という記事」の珍しさではないでしょうか。この記事の推薦理由は前者だと思います。--UCinternational 2006年6月3日 (土) 16:49 (UTC)
• （反対）同上。日本人にとって珍奇な事象かとは思いますが、百科事典記事としてはごく普通でしょう。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)
• （取り下げ）植村直己の話で出てくるが知られていないものとして興味深く紹介したかったことが皆さんにハレーションを招いたようですので、取り下げいたします。竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月4日 (日) 13:45 (UTC)

糞

• （除去）一般の百科事典では見つからないような項目ともふつうに考えてあり得ない事柄をあつかった項目とも言えないのではないでしょうか。　--UCinternational 2006年6月1日 (木) 13:17 (UTC)
• （維持）「どことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる」記事であると思います。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)
• （除去）普通の百科事典記事ではないのでしょうか。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)

トリヴィア

• （除去）一般の百科事典では見つからないような項目ともふつうに考えてあり得ない事柄をあつかった項目とも言えないのではないでしょうか。　--UCinternational 2006年6月1日 (木) 13:17 (UTC)
• （除去）内容が短すぎる。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)
• （除去）外国語版を参考にして、内容が充実したら賛成してもいいんだが。今は短すぎ。Mishika 2006年6月2日 (金) 03:19 (UTC)
• （除去）「トリヴィア」についての簡単な概説に過ぎず、半分以上がトリビアの泉の解説なので「珍」度が足りない。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:48 (UTC)

2006年6月4日移動

広く一般にエキセントリックであると考えられている人々のリスト（英語版）

• （除去）唯一の外国語版記事で他記事から浮き上がっているため。この項目があることによって「外国語版記事を推薦してよいのだろうか？」と珍項目の意義が揺らぐ可能性がある。Elthy 2006年6月1日 (木) 04:05 (UTC)
• （除去）「関連項目」に移せばいいと思います。-- Kazubon 2006年6月1日 (木) 04:16 (UTC)
• （除去）外国語記事で浮いているため。日本語版ができればいいんですけどね。--Charon 2006年6月3日 (土) 02:48 (UTC)
• （除去）他言語の記事は、その言語の珍項目に載せればよいでしょう。 --Kanjy 2006年6月3日 (土) 17:24 (UTC)

2006年6月3日移動

All your base are belong to us

この候補は 対策中 氏により 2006-05-26 (金) 08:24:03 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月26日 (金) 12:50 (UTC)

• （賛成）面白い。--Kazubon 2006年5月26日 (金) 14:05 (UTC)
• （賛成）内容も十分。-- D.328 [05/27, 2006; 14:39 (UTC)]
• （賛成）--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
• （賛成）国辱ものですな。--Charon 2006年6月1日 (木) 12:35 (UTC)

電気あんま

この候補は 対策中 氏により 2006-05-26 (金) 08:24:03 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月26日 (金) 12:50 (UTC)

• （賛成）これはまた珍品。言葉の知名度は高いはずですが、wikipediaでしか立ちそうもない項目かと。Elthy 2006年5月27日 (土) 02:38 (UTC)
• （反対）内容が足りない気がします。図が掲載されれば賛成。-- Kazubon 2006年5月28日 (日) 15:55 (UTC)

ゾウによる踏み付け

この候補は 対策中 氏により 2006-05-26 (金) 08:24:03 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月26日 (金) 12:50 (UTC)

• （賛成）内容量もあるし、よい記事だと思う。Tsubame-ex 2006年5月26日 (金) 09:09 (UTC)
• （反対）珍かも知れないが、死刑の方法についてのまじめな記事であって「どことなく珍妙さやユーモア」を備えているとは言えない。--ikedat76 2006年5月27日 (土) 00:54 (UTC)
• （賛成）人の死を扱っているわりには、何だかおかしい。 -- Kazubon 2006年5月28日 (日) 15:55 (UTC)
• （賛成）不謹慎だが淡々と語っているところが面白い。すぷらったにならない範囲でもっと具体的な描写が欲しいところです。--Charon 2006年6月1日 (木) 12:35 (UTC)

ドラえもんの最終回

この候補は 対策中 氏により 2006-05-26 (金) 08:24:03 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月26日 (金) 12:50 (UTC)

• （反対）フィクション項目は珍項目に相応しくないと思います。--Kussy 2006年5月26日 (金) 17:10 (UTC)
• （反対）ドラビアとしては秀逸だが、「珍」というにはちと違うと思う。--Charon 2006年6月1日 (木) 12:35 (UTC)
• （賛成）いいんじゃないかと思う。現在の日本にちゃんとドラえもんは実在感を持っているし。Mishika 2006年6月2日 (金) 03:19 (UTC)

10.19決戦

• （賛成）プロ野球球史に残る名(迷)勝負。二試合分の試合内容や珍エピソードなどが詳しく記載されており、むしろここまで一野球の試合の記事を立てれた事体が珍と思い推薦。--中尉 2006年5月26日 (金) 13:17 (UTC)
• （反対）これは珍ではなく、真面目な記事だと思います。-- Kazubon 2006年5月26日 (金) 14:07 (UTC)
• （反対）これは珍、ではないですねぇ。ただ単に狭い記事です。Elthy 2006年5月27日 (土) 02:34 (UTC)
• （反対）--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
• （反対）--UCinternational 2006年6月2日 (金) 00:39 (UTC)

メークドラマ

• （賛成）長島元巨人監督が開発？した言葉。--中尉 2006年5月26日 (金) 13:17 (UTC)
• （賛成）造語としてはなかなか。--Tsubame-ex 2006年5月29日 (月) 00:42 (UTC)
• （賛成）珍でもあり、名でもある記事ですね。ジャスト宣言 2006年6月2日 (金) 13:47 (UTC)

俺の尻をなめろ

• （賛成）ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトが作曲した6声・3声のカノン。聞いてみたい。--Kussy 2006年5月27日 (土) 05:07 (UTC)
• （賛成）某番組でも取り上げられたと思います。--Tsubame-ex 2006年5月29日 (月) 00:42 (UTC)
• （賛成）記事名の強烈なインパクト、かな。--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
• （賛成）これを百科事典記事に書ける人が登場しましたね。[6] －Hhst 2006年6月3日 (土) 04:32 (UTC)

布団蒸し

• （賛成）記事は短いですが、珍項目として基準に足るものであると思いましたので。これから成長する要素もありそうです。 -- D.328 [05/27, 2006; 14:39 (UTC)]
• （反対）執筆者です。正直まだちょっと早すぎますよ。--毛抜き 2006年5月27日 (土) 14:52 (UTC)
• （反対）この記事はうっかりすると事件と結びついて暗い記事になりかねないと思うので、積極的には賛成しかねます。Elthy 2006年5月29日 (月) 00:57 (UTC)

削除人

• （除去）リダイレクトであり項目（記事）でない。転送先も珍項目に該当しない。悪戯と思われる。 --Kanjy 2006年5月26日 (金) 14:56 (UTC)
• （コメント）2006年5月19日 (金) 18:23 にシスオペに移動されましたが追加時点ではリダイレクトではありませんでした。--こいつぅ 2006年5月26日 (金) 15:13 (UTC)
  • （コメント）失礼しました。悪戯呼ばわりは取り消します。 --Kanjy 2006年5月28日 (日) 01:45 (UTC)
• （除去）リダイレクトされてから珍項目と呼べなくなったと思います。修正されてなんかユーモアがなくなったような。記事名のインパクトも手伝っていたと思いますし。--Oddmake 2006年5月31日 (水) 03:59 (UTC)

2006年6月1日移動

2月30日

• (賛成)　これはIPユーザにより直接リストに追加されていたので、こちらに移します。Mishika 2006年5月24日 (水) 04:18 (UTC)
• （コメント）賛成まではいま一歩弱い感じがします。--ikedat76 2006年5月24日 (水) 16:38 (UTC)
• （賛成） 「実在した」ということだけでもすごいですが、それなりの記述がなされていると思います。--Tsubame-ex 2006年5月25日 (木) 02:11 (UTC)
• （賛成）--Kussy 2006年5月25日 (木) 16:20 (UTC)

つるふさの法則

• （賛成）冗談にしては法則性が取れている有名な法則。写真もあり、自分なりには珍と判断し推薦します。--中尉 2006年5月24日 (水) 10:43 (UTC)
• （コメント）レーニン～ゴルバチョフの「つるふさ」（短期在位だったアンドロポフ・チェルネンコは無し）が見事なマトリョーシカ人形を見たことがあり、世界的にも知られたものかと思いましたが、記事を見ると日本オリジナルなんですか？びっくり。賛成寄りですが、もうひと押し。--Kussy 2006年5月24日 (水) 15:41 (UTC)
• （賛成）「年代をさかのぼりすぎると、この法則は破綻する」というテキトーさがよい。--ikedat76 2006年5月24日 (水) 16:38 (UTC)
• (賛成)　もう少し詳細が欲しいが、これでも可。Mishika 2006年5月25日 (木) 22:40 (UTC)

列車便所

• （賛成）人間一般の生理現象と日本の鉄道技術者の闘いの歴史。鉄道関係でも列車便所に限ってここまで纏め上げれば立派です。--Kussy 2006年5月24日 (水) 15:41 (UTC)
• （賛成）ある意味秀逸かも知れません。--ikedat76 2006年5月24日 (水) 16:38 (UTC)
• （賛成）同上。--Tsubame-ex 2006年5月25日 (木) 02:11 (UTC)
• （賛成）いい完成度。--こいつぅ 2006年5月30日 (火) 15:31 (UTC)
• （賛成）珍項目と言うよりは秀逸の方が相応しいのでは？--X4852 2006年5月31日 (水) 03:43 (UTC)

ジャイアニズム

• （反対）Mishika 2006年5月25日 (木) 06:08 (UTC)
• （賛成）これはある意味有名な主義でしょう。--中尉 2006年5月31日 (水) 11:56 (UTC)

スカートめくり

• （反対）Mishika 2006年5月25日 (木) 06:08 (UTC)
• （コメント）更なる加筆が必要と思料しますので現段階では賛成に至りませんが、こどもの文化の一つとして立派に成立しうる項目だと思います。特に今日では衰退のきざしがある点については、社会学的検証を加えると立派な記事になり得るのではないでしょうか。--Kussy 2006年5月25日 (木) 16:20 (UTC)

もっと加筆を、という声に異存なし。Mishika 2006年5月25日 (木) 22:40 (UTC)

鉄道擬人化

• （反対）　Mishika 2006年5月25日 (木) 06:08 (UTC)
• （反対）せっかくきかんしゃトーマスに言及しておいて、それ以降のマニアックな記述で台なしにしている。残念。--Kussy 2006年5月25日 (木) 16:20 (UTC)
• （賛成）記事のヲタクっぽさを珍と見るか、乱とみるかで評価が大きく分かれそう。私は珍と見ます。Elthy 2006年5月29日 (月) 05:16 (UTC)

Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

• （賛成）スウェーデンの寿限無かと思いきや、綴りは長いが読めば短い。 --Kanjy 2006年5月25日 (木) 10:54 (UTC)
• (賛成)　良い仕事の内に入るかと。Mishika 2006年5月25日 (木) 22:40 (UTC)
• （賛成）Tsubame-ex 2006年5月26日 (金) 09:09 (UTC)

2006年5月30日移動

デーモン小暮閣下

• （賛成）職業に堂々と「悪魔。」その他、当項目の人物説明における随所の配慮に。人物記事を推薦して良いのか少し気が引けますけど。--草薙 2006年5月22日 (月) 13:40 (UTC)
• （賛成）珍項目としてはアリでしょう。--Kussy 2006年5月22日 (月) 16:50 (UTC)
• （反対より）百科事典のスタイルから逸脱することによる珍妙さは積極的に評価できない。--こいつぅ 2006年5月22日 (月) 17:11 (UTC)
  • （コメント）この「反対より」は、集計時に反対票に加える必要はない「反対寄りのコメント」と扱ってよいのでしょうか。 --Kanjy 2006年5月22日 (月) 21:59 (UTC)
  • （コメント）失礼しました。反対としておきます。Kanjyさんのおっしゃる改善が果たせれば賛成できると思いますが。--こいつぅ 2006年5月23日 (火) 16:01 (UTC)
• （反対）デーモン氏のスタイルを（中途半端だが）尊重し表現していることは評価できる。現状では、知らない人にとってわかりにくいと思われ、野暮にならない程度に、百科事典スタイルとの折り合いをつけることが必要。冒頭で明確な定義を与え、その「後は彼のスタイルに徹するとか。 --Kanjy 2006年5月22日 (月) 21:59 (UTC)
• （コメント）冒頭の定義部分を少し加筆修正してみましたが、いかがでしょうか。 --Kanjy 2006年5月25日 (木) 10:54 (UTC)
  • （コメント）定義部分はデリケートですから、困った方向に行かなければよいのですが・・・。見守り。--Kussy 2006年5月25日 (木) 16:20 (UTC)
• （反対）しばしばふざけた編集がなされているようなので、再び反対票を投じます。過度の悪ふざけを排除する検討がノートで始まっており、それによって落ち着いてから再び選考しましょう。 --Kanjy 2006年5月29日 (月) 04:02 (UTC)
• （集計）賛成2、反対2で見送り。-- Kazubon 2006年5月30日 (火) 13:21 (UTC)

2006年5月25日移動

キチガイ

• （反対）きちがいへのリダイレクト。罵倒語、差別語として用いられ、不快感がある。ユーモア性も無し。--Kussy 2006年5月15日 (月) 15:59 (UTC)
  • （コメント）そもそも、リダイレクトは「項目」として扱われるに足るのでしょうか。珍項目リストアップの趣旨は、記述の評価と顕彰にあるのだと思っていたのですが。--Aphaia 2006年5月16日 (火) 06:35 (UTC)
• （反対）リダイレクトであり項目（記事）でない。リダイレクト先も「珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章」に程遠い。 --Kanjy 2006年5月16日 (火) 14:56 (UTC)
• （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
• （集計）賛成無し、反対3で見送り。--Kussy 2006年5月22日 (月) 16:35 (UTC)

チンカス

• （反対）恥垢へのリダイレクト。不快感がありユーモア性無し。書きかけも放置。--Kussy 2006年5月15日 (月) 15:59 (UTC)
• （反対）リダイレクトであり項目（記事）でない。リダイレクト先も、ユーモア云々以前に、百科事典項目としての体裁をなすに至っていない。 --Kanjy 2006年5月16日 (火) 14:56 (UTC)
• （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
• （集計）賛成無し、反対3で見送り。--Kussy 2006年5月22日 (月) 16:35 (UTC)

阿呆

• （反対）ごく一般的な用語の解説であり、珍奇とは言い難い。記事としては良いと感じるが珍項目とするのが適当か疑問。--Kussy 2006年5月16日 (火) 15:51 (UTC)
• （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
• （集計）賛成無し、反対2で見送り。--Kussy 2006年5月23日 (火) 16:21 (UTC)

常識

• （反対）ごく一般的な用語の解説であり、珍奇とは言い難い。記事としては良いと感じるが珍項目とするのが適当か疑問。--Kussy 2006年5月16日 (火) 15:51 (UTC)
• （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
• （集計）賛成無し、反対2で見送り。--Kussy 2006年5月23日 (火) 16:21 (UTC)

馬鹿

• （反対）ごく一般的な用語の解説であり、珍奇とは言い難い。記事としては良いと感じるが珍項目とするのが適当か疑問。--Kussy 2006年5月16日 (火) 15:51 (UTC)
• （反対）「読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる文章を備え」ていない。D.328 [05/18, 2006; 15:33 (UTC)]
• （集計）賛成無し、反対2で見送り。--Kussy 2006年5月23日 (火) 16:21 (UTC)

西暦10000年問題

この候補は Tsubame-ex 氏により 2006年5月17日 (水) 06:06 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月21日 (日) 12:43 (UTC)

• （コメント）方向性は「向き」であると思いますがもう少し加筆がほしいところです。--こいつぅ 2006年5月17日 (水) 07:42 (UTC)
• （コメント）こいつぅさんと同意見。--Kussy 2006年5月23日 (火) 16:28 (UTC)
• （集計）コメントのみで賛成・反対無し。一旦終了とします。--Kussy 2006年5月24日 (水) 15:41 (UTC)

真空チューブ列車

この候補は Tsubame-ex 氏により 2006年5月17日 (水) 06:06 (UTC) に推薦されたものです --Kanjy 2006年5月21日 (日) 12:43 (UTC)

• （コメント）これが珍項目なら、軌道エレベータもあてはまりそうです。現在の科学技術水準が追いついていない理論であり、記述が進めば（あるいは数百年スパンで歴史を重ねれば）珍奇な事項と言えない内容となりそうな気がします。--Kussy 2006年5月18日 (木) 15:42 (UTC)
• （反対）現在までに実用化されていない技術なだけ。--Los688 2006年5月20日 (土) 02:19 (UTC)
• （集計）賛成無し、反対1件で見送り。--Kussy 2006年5月24日 (水) 15:41 (UTC)