ノート:日本

この「日本」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。

	日付	選考・審査	結果
1.	2005年8月14日	秀逸な記事の選考	不通過

拡張保護編集依頼　情報技術

情報技術（教育・科学・技術)の文中に「要出典範囲」の文字表示があります。履歴を拝見すると、要出典表記された文面が編集され、終わりカッコが消えてしまったためのようです。気になったのでご連絡します。

（私のステータスでは編集不可のため）--キョン81（会話） 2023年9月13日 (水) 07:07 (UTC)

済 対応しました。ご指摘の通り、こちらの編集で{{要出典範囲}}の記述が除去されましたが、テンプレートが残ってしまっていたようです。ご連絡ありがとうございました。--Amayus（会話） 2023年9月13日 (水) 08:41 (UTC)

ご対応ありがとうございます。--キョン81（会話） 2023年9月13日 (水) 09:07 (UTC)

拡張半保護の是非に関して

この記事はLTA:OYAKO案件として利用者:えのきだたもつ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにより拡張半保護となっています。確かに過去にLTA:OYAKOの複数のソックパペットが出現しています。しかし、この記事で多数のソックパペットを用いて継続的に問題投稿を行っているというわけでもなければ、#拡張保護編集依頼　情報技術のように拡張半保護の巻き添えも発生しています。LTA:OYAKO案件で無期限拡張半保護された記事の多くは、履歴の大部分が荒らしと差し戻しのみだったりするような記事で、この記事とは特徴が異なります。このため保護レベルを半保護に戻すべきようにも思いましたが、他系統のブロック済利用者もいますし、本当に保護レベル変更依頼を出しても問題ないのか悩むところです。その一方、拡張半保護が必要と判断できる状況であるなら、巻き添えで編集できない状態となっているキョン81さんに拡張承認フラグをつけても問題ないのではないか、とも思っています。現状の拡張半保護の是非に関して意見をいただければと思います。--郊外生活（会話） 2023年9月13日 (水) 14:57 (UTC)

コメント 本記事の無期限の拡張半保護が適切かどうかは、保護解除や半保護への変更を行って問題が再発するかどうかを事後的に確認するしかなく、妥当性を判断するのは難しいように思います。保護の記録を確認する限りでは、度重なる荒らしにより、半保護については残念ながら必要であるものと判断します。私が保護レベルの変更に慎重な判断となる要因の一つにページサイズがあります。それでも日本語版ウィキペディアでは36番目ほどとさらに大きな記事は他にもありますが、細部の編集であっても600kbの編集となる現状は、一括投稿もしづらく編集に練度を要すると感じます。

　Wikipedia:ページの分割と統合には規定がありませんが、本ページをある程度の節のまとまりでサブページに分割し、参照読み込みとすることで一つずつのページサイズを抑え、かつ区分けした内容ごとに保護レベルを変更可能とすることを一案としてご検討頂きたいのですが、いかがでしょうか。イメージとしてはWikipedia:管理者伝言板のような形ですが、同様の対応を行っている記事がすでにあるのか、記事で行う場合になにか不都合があるのか等については調べられていません。

　@キョン81さんについては本記事の編集をこれまでも行われている方のようですので、編集に際し拡張承認の申請をされてもよいのではないかと思います。編集に疑問点（例えば"地域区分"節にて、テンプレート部分はそのままで特別区や政令指定都市、中核市などから表を転記されているように見受けられ、ページの肥大化につながっているかつ必要性も不明）があったりもしますが、編集できない状態をよしとするものではありません。--Amayus（会話） 2023年9月14日 (木) 08:49 (UTC)

私の編集ステータスについてご配慮ありがとうございます。--キョン81（会話） 2023年9月14日 (木) 11:45 (UTC)

私の編集ステータスについてご配慮ありがとうございます。--キョン81（会話） 2023年9月14日 (木) 11:34 (UTC)

• コメント こちらでの議論から半保護への保護レベル変更は現実的でないこと、キョン81さんへの拡張承認フラグ付与には賛同が得られていること、ご本人も反対されていないことから、Wikipedia:管理者伝言板/拡張承認の申請で拡張承認フラグ付与申請を行いました。--郊外生活（会話） 2023年9月22日 (金) 16:22 (UTC)
  • 報告 キョン81さんに拡張承認フラグが付与されました。--郊外生活（会話） 2023年9月22日 (金) 23:44 (UTC)

    郊外生活様

    大変ありがとうございます。今後ともよろしくお願い致します。--キョン81（会話） 2023年9月23日 (土) 00:14 (UTC)

• 拡張半保護を継続すべきでないと考えます。おそらく多くの編集者の耳目を集める記事であり、不適切編集が長期にわたり放置される懸念は高くないでしょう。特定 LTA 対策を理由とした無期限対処は、設定時点では期限を定めないが常に見直しを検討されるべきです。--Kurihaya（会話） 2023年9月23日 (土) 05:36 (UTC)

情報量が多くて逆に分かりにくくなっている点

過度なWiki間リンクや項目の内容の情報の多さが逆に分かりにくくなってると思ったので改善が必要だと思いました--しーど（会話） 2024年4月6日 (土) 07:46 (UTC)

「国山は富士山」という記述について

国山（国の山）という概念は検索しても見つからず、出典にも「富士山は日本を象徴する山」といった内容しかありません。無論富士山を日本の象徴とみなすことに異論はありませんが、「国山」の記述は修正した方がいいのではないでしょうか。--横たわる猫（会話） 2024年5月1日 (水) 17:05 (UTC)

賛成 調査しましたがそもそも国山という概念自体が簡単にはでてきません。その上で明確に定義されてるわけじゃないので国山とういう記述は修正したほうがいいと思います。--Supersumeragi（会話） 2024年5月28日 (火) 08:47 (UTC)