Wikipedia:管理者への立候補/W.CC/20220630 CU
チェックユーザーに立候補します。現在4名の方がチェックユーザー権限を持っていらっしゃいますが、Infinite0694さんがオンブズ委員会でご活動されている間は、事実上3名での運用となっており、人手が足りない状態であると予想しています。以前にも権限をお預かりしていた身であり、少しでもお役に立てるならと考え立候補に至りました。私は18歳以上、かつ居住国において成人しております。Access to nonpublic personal data policyには、オーバーサイトとして署名済みです。またご信任をいただいた際には、各種方針を順守することをお約束いたします。--W.CC（会話） 2022年6月30日 (木) 12:02 (UTC)
- 投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
- 初投稿 - 2010年2月28日
- 立候補時点での投稿回数 - 6,333回 (X!'s Edit Counter)
- ビューロクラットの作業用： 申請場所
審議のスケジュール
編集- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）
現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年11月29日 (金) 07:15 (UTC)
投票終了
- 一次質問期間 - 2022年6月30日 (木) 12:02 (UTC) から 2022年7月3日 (日) 12:02 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2022年7月3日 (日) 12:02 (UTC) から 2022年7月6日 (水) 12:02 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2022年7月6日 (水) 12:02 (UTC) から 2022年7月7日 (木) 12:02 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- 投票期間 - 2022年7月7日 (木) 12:02 (UTC) から 2022年7月14日 (木) 12:02 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
投票は終了しました。
賛成 (Support)
- Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) [履歴] 2022年7月7日 (木) 12:58 (UTC)
- Loasa（会話） [履歴] 2022年7月7日 (木) 13:10 (UTC)
- えのきだたもつ（会話） [履歴] 2022年7月7日 (木) 13:13 (UTC)
- 春春眠眠 🗨️会話 [履歴] 2022年7月7日 (木) 13:14 (UTC)
- Sethemhat（会話） [履歴] 2022年7月7日 (木) 13:22 (UTC)
- 海外様からの不在票（会話） [履歴] 2022年7月7日 (木) 13:46 (UTC)
- Karasunoko（会話） [履歴] 2022年7月7日 (木) 16:20 (UTC)
- ミラー・ハイト（会話） [履歴] 2022年7月7日 (木) 16:21 (UTC)
- Krorokeroro（会話） [履歴] 2022年7月7日 (木) 16:41 (UTC)
- Dragoniez (talk) [履歴] 2022年7月7日 (木) 16:55 (UTC)
- Daraku K.(Talk/Contributions) [履歴] 2022年7月7日 (木) 18:09 (UTC)
- Scarlet 1（会話） [履歴] 2022年7月7日 (木) 23:01 (UTC)
- Junknote（会話） [履歴] 2022年7月7日 (木) 23:33 (UTC)
- Naga-r-juna（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 00:35 (UTC)
- さかおり（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 01:31 (UTC)
- Kurihaya（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 02:12 (UTC)
- Necsus（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 02:30 (UTC)
- キュアサマー（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 04:16 (UTC)
- 柏尾菓子（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 06:48 (UTC)
- mirinano (talk) [履歴] 2022年7月8日 (金) 09:05 (UTC)
- Swanee（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 09:31 (UTC)
- 尾張の人（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 09:48 (UTC)
- 快速フリージア（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 12:10 (UTC)
- Opqr（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 12:23 (UTC)
- いかわさくら（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 12:48 (UTC)
- 千葉の番人（会話） [履歴] 2022年7月8日 (金) 13:06 (UTC)
- コヨミヤ ❲話/稿❳ [履歴] 2022年7月8日 (金) 15:22 (UTC)
- カズマリ（会話） [履歴] 2022年7月9日 (土) 05:24 (UTC)
- Muyo（会話） [履歴] 2022年7月9日 (土) 05:29 (UTC)
- Yapparina（会話） [履歴] 2022年7月9日 (土) 07:50 (UTC)
- Type20（会話） [履歴] 2022年7月9日 (土) 11:42 (UTC)
- 小石川人晃（会話） [履歴] 2022年7月9日 (土) 16:59 (UTC)
- 伊佐坂安物（会話/履歴） [履歴] 2022年7月11日 (月) 13:53 (UTC)
- tail_furry（会話） [履歴] 2022年7月11日 (月) 14:06 (UTC)
反対 (Oppose)
コメント (Comments)
編集質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
質疑 (Questions for the candidate)
編集質問の受付は終了しました。
- こんにちは。1点よろしくお願いします。ちょうど1年前にソックパペット横行への懸念とCU係復帰もあり得るとの意気込みのツイートをなされておりましたが、「面倒だけど。」と断っておられたことについて、具体的にはどのように面倒なのかを差し支えない範囲でお聞かせいただけますでしょうか。また、CU係の不足を補おうとするせっかくの善意を萎縮させることなく、（「空気みたいな存在」とは思わず）コミュニティが協力するとしたらどう心得ておけばよろしいでしょうか。ちなみに、私が面倒と思うことはCU係ならではの単なるボタン押し係とは違った積極性・主体性と、その個人差によって求められる（余分でありCU係個人の負担が大きい）説明責任に関することです。場合によっては、CU係が特殊な機関・組織とみなされ、係全体を巻き込んで、CU係間の相互監視をいいことに、その中の誰が悪いか決めようとする事態にもなることがありました。こういうことは繰り返してほしくないと思っております。--市井の人（会話） 2022年7月3日 (日) 02:31 (UTC)
- A.（回答位置）外部サイトでの発言までご参照いただきありがとうございます。ご質問の件は、ウィキペディア内部での発言ではないため、状況によっては回答する必要性が分かれるところです。今回は、以前からコメントをくださる市井の人さんからのせっかくのご質問ですし、CUの立候補に関わる発言ですのでお答えいたします。今後、他の方の立候補で「W.CCは外部サイトでの発言についての質問も答えていたではないか」と前例として使われることは本意ではないことは念のため申し添えます。
- 1点目のTwitterでの発言についてですが、「面倒だ」と申し上げたのは、「CUに立候補すること」そのものです。立候補をする上では、「この日なら質問に答えられるか」「就任時に予定が空いているか」などをピンポイントで都合をつけ、逆算して立候補日を計算する必要があります。私生活の中で、ウィキペディアに時間を割く都合をつけることができる2週間を選ばなければならず、その折り合いがつかないため何度か立候補を諦めた覚えがあります。CUの作業そのものは、他の作業と同様に都合のいい時間にやっていきますので、少なくとも2週間も前から都合をつける必要はありません。もし信任をいただけましたら、その時々にウィキペディアに割ける時間の範囲でやっていきたいと思います。作業や説明責任を面倒だと思っていたら、そもそもツイートの前段のように「CU復帰もそろそろ検討したほうがいいのか」という発言はしません。
- 2点目の「（「空気みたいな存在」とは思わず）コミュニティが協力するとしたらどう心得ておけばよろしいでしょうか」についてですが、どこからの引用か存じませんが、少なくとも私はコミュニティを「空気みたいな存在」と思ったことはありません。ウィキペディアは、あくまでボランティアの範囲内で百科事典を作るプロジェクトですから、各利用者の方が、各自のご都合に合わせて、できる範囲で協力していければ良いと思いますし、私自身はそう心得て活動しております。
- 以上回答いたしました。ご質問ありがとうございました。--W.CC（会話） 2022年7月3日 (日) 04:38 (UTC)
- 二次質問をお願いします。「ウィキペディア内部での発言ではないため、状況によっては回答する必要性が分かれるところ」「前例として使われることは本意ではない」とのことですが、Wikipedia:管理者への立候補#質疑と投票の形式では「その質問が答える必要の無いものだと考えれば答えなくても構いません。」とありますので、何も「ウィキペディア内部での発言ではないため、」と区別する「必要の無いものだと」思っておりましたし、「前例として使われることは本意ではない」とはW.CCさんの自意識にしては、私もそう言われるのは（前例にするくらいなら、RfAで「ウィキペディア内部での発言ではない」ことが俎上に載ることは度々ありましたし）、既成事実のあり過ぎることで「本意では」ありません。その中には、いくら内部に持ち込まれた後の二次的な発言に対してであっても、Wikipedia:管理者への立候補/Infinite0694/20200529 OSではW.CCさんも触れておられました（RfAではありませんが「各利用者の方が、各自のご都合に合わせて、できる範囲で協力していければ良いと」考えて付与したのでしょうが、権限に関連してWikipedia:コメント依頼/W.CCおよび海獺では第三者が検証不能なTwitterのDMとやらの話を持ち込みながらコメントを求められました）。W.CCさんにとって「ウィキペディア内部での発言ではないため、」重要でないのはわかりますが、それにどう回答するかは十分判断材料になる、という線引きはあるように思います。そのあたりの根拠と、RfAに伴う説明責任とスルー力の使い分けについて、よろしければ考えをお聞かせください。--市井の人（会話） 2022年7月3日 (日) 13:52 (UTC) （）追記--市井の人（会話） 2022年7月3日 (日) 22:28 (UTC)
- A.（回答位置）今回のご質問に回答した理由は、上で「CUの立候補に関わる発言ですので」と申し上げた通りです。内部に持ち込まれた後の二次的な発言については、Wikipedia:管理者への立候補/Infinite0694/20200529 OSで私が申し上げている通り、判断材料になるケースがあるでしょう。コメント依頼の件については誤解があるようですが、第三者どころか私すら検証不能なTwitterのDMを理由に、私に会話ページでの対応を求めてきたのは先方の利用者さんです。私は、外部サイトでのDMを理由としてウィキペディア内部での対応を要求することは果たして適切なのか、とコミュニティに意見を投げかけさせていただきました。RfAに限らず、外部サイトでの発言についてウィキペディア内部で説明責任を負うかどうかは、その発言の性質によるでしょうから、上記回答を根拠に今後他のケースでも「外部サイトでの発言についての質問も答えるべき」と一律に扱われることは本意ではない、ということです。
- 以上回答いたしました。ご質問ありがとうございました。--W.CC（会話） 2022年7月5日 (火) 12:17 (UTC)
- 結果
投票は34票ですべて有効票であることを確認しました。ただし、時間内に投票され撤回1票あり、それは数に含めていません。賛成票34、反対票0。チェックユーザーの信任基準は、投票数が30以上で、75％以上の信任が得られているときですので、信任基準を満たします。また、W.CCさんはオーバーサイトの権限を持っていて、Access to nonpublic personal data policyの署名は問題がないと判断できます。よって、メタへ付与の申請を行いました。--アルトクール（会話） 2022年7月14日 (木) 14:36 (UTC)
- 先ほど、CU権限が付与されていることを確認しました。この度は、貴重なお時間をいただき投票してくださったすべての皆様と、判定やメタへの申請を行っていただいたアルトクールさんに厚く御礼申し上げます。ありがとうございました。方針に基づき適正にツールを使用してまいります。今後ともよろしくお願い申し上げます。--W.CC（会話） 2022年7月14日 (木) 15:01 (UTC)
