Wikipedia:井戸端/subj/削除された記述のほかの投稿者による復帰の可否

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

削除された記述のほかの投稿者による復帰の可否

初心者な質問で恐縮です。本年10月、ある項目について初めて削除依頼を提出しました。依頼にあたり問題が生じる版の直前まで差し戻しいたしましたが、その間にあった数名の手になる大きな加筆が巻添えで消えるため、まとまった編集をなさった3名に会話ページで削除後の再投稿をお願いしました。そのうちお1人が先日加筆（というより削除前の状態への復元）に応じてくださったのですが、その際同時に、やはり会話ページにお願いしていた別のかたが加筆した部分まで復帰されていました。差し戻し前の版と履歴を印刷し、差分と照合してどなたが投稿した部分か名前を控えてあるので、それで確認しています（メモの間違いさえなければ）。なお念のため、復元されたのは削除の原因となった問題を含む記述ではありません。

別のかたが執筆した部分までそのお1人が書いたような履歴となりますが、これは権利上許容されるのでしょうか。著作権一般に関して入門的な本ぐらいは読みましたが、GFDLというのがからむ(?)とかなり理解があやふやで、問題の所在をはっきりさせてからと思い投稿者のところにまだこの件は問い合わせていません。

問題があるとしたらわたしにとれる処置はなんでしょう。とりあえず該当部を編集除去? 差し戻して自身の執筆箇所だけを投稿し直していただくようお願いする? 最悪再び削除依頼? ほかに何かありますか。

また、ちょっと別の問題ですがついでなので。まだ再投稿されていない部分で今後も当分投稿がない場合、前述のとおり削除前の版を印刷して持っていますのでそれを基に、わたしが内容に極力さわらずに文面を改変して投稿するのはOKでしょうか?（ただし専門的な記述が多く、ヘタに手を加えると改悪になってしまう可能性は大いにあります……）そこが不明なので投稿なさったかたご自身に再投稿を依頼したのですが。

~~この加筆です。~~--クブクリン 2009年12月30日 (水) 14:30 (UTC) 少々修正--2009年12月30日 (水) 15:05 (UTC) ★31日から2日ごろまで編集を休む予定です。返答が遅くても無視ではありません。　─差分示すのは意味ないのでリンク差替え。項目はこれです--2010年1月3日 (日) 14:40 (UTC)[返信]

（質問者より）うーん、わかりにくいでしょうか。削除前に編集画面の（他者の執筆部分を含めた）全体を自身のPCにコピーしておき、そのある節からある節までまるまるペースト投稿したようにも見受けられるのです。差し戻したあと当方が文面や内部リンクに修正を施した箇所までが、元に戻っていることからそう考えます。削除依頼の議論を目にすることは多いので何らかの問題がありそうなのは察せられるのですが、具体的にこのような事例が不適切という根拠にできる説明を、ウィキペディアのルールからみつけられずにいます。方針文書や過去の依頼などで参考となるものに思いあたったかた、ご提示いただければ幸いです。--クブクリン 2010年1月3日 (日) 14:40 (UTC)[返信]

DNA型鑑定での、2009年12月28日 (月) 02:03 (UTC) の User:7G4E4571 さんによる編集を指してらっしゃるのでしょうか。状況がクブクリンさんのご説明の通りでしたら、7G4E4571 さんが許諾を得ずに他者の著作物を利用したこととなっており、不適切です。ひょっとすると再度特定版削除の必要がありますので差し戻しておきます。他者の執筆部分について、その他者が 7G4E4571 さんによる利用を許諾しているのであれば問題はたぶんないです。--Su-no-G 2010年1月4日 (月) 03:43 (UTC)[返信]

お答えありがとうございます。差し戻しもやっていただきすみません。どの部分が本来どなたの加筆によるものかはいま示せる証拠がないですが──前述の手持ちのメモか、削除済の版を管理者さんにみていただくかしか。今回の投稿者が本来の加筆者に許可をとった可能性はおそらく低いでしょう。もとの加筆者さん（名前だすのは控えますが）の履歴はこの加筆1度きりで、いまその版が削除されたため投稿記録がゼロになっています（なのでこの方による再投稿はあまり望めないかなと）。これもちょっと考えにくいですが、あるとすれば投稿者（7G4E4571さん）がこの加筆時のみ別アカウントで行なっていた、という可能性でしょうか。もしも同一人物という確認がとれた場合「許諾」と同様にみなしてもよいのですか? でもそうでもなければまた削除依頼ですよね……。後日投稿者の会話ページに伺って確認と、再々投稿を促してみようかとは思います。--クブクリン 2010年1月4日 (月) 14:00 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/DNA型鑑定その2 提出しました。--クブクリン 2010年1月13日 (水) 13:39 (UTC)[返信]