Wikipedia:井戸端/subj/テンプレートに著作権はあるのか？

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

テンプレートに著作権はあるのか？

テンプレートにも著作権はあるのでしょうか？具体的には、英語版などで使われているテンプレートを、要約欄等に何の説明も無く（「○○から翻訳」とかが無い）、翻訳したものを作成ないし記述するのは、問題の無い行為でしょうか？--EULE 2009年7月10日 (金) 01:06 (UTC)[返信]

著作物性の程度問題だと思いますが、基本的に通常の記事と同様、履歴の継承が必要です。実際に GFDL 上の手続き不備を理由として削除された例、著作物性が否定されて存続となった例などがあります（1、2、3）。別問題はありますが、テンプレートの subst 展開が履歴の継承を要するかという議論も過去にありました（4）。ついでに掲載しておきます。- NEON 2009年7月10日 (金) 03:03 (UTC)[返信]

私も参加したものだと、日本語版内でのテンプレートのコピペで削除された事例があります。--春日椿 2009年7月10日 (金) 03:25 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます。つまり、「単純なリストではなく、デザイン性などが認められる物については著作物性が認められる。著作物性が認められるならば、GFDLも適応される。GFDL違反が疑われる時に、著作物性が認められるかどうかの判断は、削除依頼で行われる。」と言う感じでしょうか。まあ、可能ならもうちょっと意見を賜りたいので、もうちょっと待ちます。--EULE 2009年7月10日 (金) 11:38 (UTC)[返信]

コメント ウィキメディアプロジェクトのライセンスは、GFDL 1.3とCC-BY-SA 3.0のデュアルライセンスに変更になっているとおもいます。Wikipedia:著作権は冒頭にあるテンプレートにあるとおり、最新のものとはなっていません。jawikiのみ古いライセンスが適用されるわけではないので、今後、著作権の議論をする際には、このライセンスの変更に基づいて議論する必要があるのではないでしょうか。履歴継承はGFDLの要請に基づいて日本語版の運用において規定されていたものだと思いますが、なんというか「GFDL違反」というコトバにちょっとひっかかっただけで、手続きとしての要約欄への記述に異議を唱えるものではないです。テンプレートの著作物性とは別の話ですみません。--Mymelo^talk 2009年7月11日 (土) 05:34 (UTC)[返信]