「ノート:エホバの証人」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
277行目:
::::宗教の教義に科学的根拠が求められているわけではありませんが、偽医療や疑似科学については指摘されるべきでしょう。この点を指摘しないことは逆に中立的な観点に反することになると思います。この点で「科学的根拠云々」以外でよい指摘方法があればお願いします。[[利用者:O^tsuka|O^tsuka]] 2006年1月15日 (日) 16:40 (UTC)
::::半世紀前の主張に対して偽医療だの疑似科学だの書くことは、中傷と受け止められても仕方無いと思います。「逆に中立的な観点に反する」という点はちょっと理解できません。最大限譲歩しても、「医師などからは、このような主張は非科学的であるとの非難を浴びていた」です。[[利用者:203.141.155.228|203.141.155.228]] 2006年1月16日 (月) 13:21 (UTC)
==[[Wikipedia:中立的な観点|中立的な観点]]とは何か==
[http://ja.wiki.x.io/w/index.php?title=%E3%82%A8%E3%83%9B%E3%83%90%E3%81%AE%E8%A8%BC%E4%BA%BA&oldid=4217325 現在の版]は、かなりエホバの証人に批判的な書き方になっています。まず、次のことを押さえてください。
*Wikipediaで言う中立性とは、客観性を意味しません。
*Wikipediaのポリシーは、疑似科学、差別主義などにも一定の敬意を持って記事を書くことを要求します。
*誰もが事実と認める事柄でも、その組合せできわめて偏向した表現になることがあります(例:[[DHMO]])。
*「エホバの証人」のページは、「エホバの証人と既成キリスト教の比較」のページではありません。
このような視点から、例えば次のような記述は問題があると思います。
*「〜であるとの反エホバの証人側の意見がある」のように「批判の存在」を至るところに書くのは、事実上反エホバの証人の立場に与することになります。
*「既成キリスト教会では〜」という記述も同様の問題があるだけでなく、既成キリスト教会を持ち上げることになります。聖書の言葉を長々と引用する場合は特にそうです。
*「〜の問題」という記述は、「〜」を問題であると捉え、さらに「〜」の責をエホバの証人に負わせる書き方です。
*子供を鞭で叩くことは、定義から明らかに体罰ですが、虐待かどうかは教育観に依存します。(性的虐待については、教団も当然重罪とみなすでしょうから、虐待と書くことに問題はありません。)
*[[エホバの証人#フェアでない勧誘方法と、マインドコントロールの存在]]の部分は、広く報道されているような内容ではありますが、教団は否定するか、正当な勧誘方法であると主張するでしょう。
そのあたりを直そうというのが[http://ja.wiki.x.io/w/index.php?title=%E3%82%A8%E3%83%9B%E3%83%90%E3%81%AE%E8%A8%BC%E4%BA%BA&oldid=4201743 この版]なのですが、批判をまとめた部分以外ほとんどrevertされてしまいましたね・・・[[利用者:203.141.155.228|203.141.155.228]] 2006年1月16日 (月) 13:21 (UTC)
==アーカイブ化==
| |||