「Wikipedia:井戸端」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Doraemonplus(会話 | 投稿記録) →バグ？: 返信 |
Travis sttoko(会話 | 投稿記録) |
||
106行目:
::私は国会図書館に登録しています。登録に身分証明書が必要で、手続きに数日要しますが、登録料・使用料みたいなお金はかかりません。調べ物をしたい人からすると、ちょー便利というか、なんていい時代になったんだという幸せです。
::あくまで一般論ですが、登録によって相手方に商業的な利益が発生するとかだと、確かにWikipediaの外部リンクとしては不適切だとは思います。でも国会図書館なら[[WP:ELPOINTS]]の観点からは大きな問題があるようには思いません（日本国外からアクセスできないという話はさておき。）ただし、あくまでも出典・検証可能性のための話であって、本文中に外部リンクを貼るというのは検証可能性とかの話以前に不適切なリンクの使用法と思います。--[[利用者:㭍月例祭|柒月例祭]]（[[利用者‐会話:㭍月例祭|会話]]） 2024年6月25日 (火) 06:09 (UTC)
:::情報ありがとうございます。私はいままでウィキペディアを見てきて、ウィキペディアから外部へのリンクは、ページ末尾に別欄が設けられた「出典」などの欄か「外部リンク」として設けられた欄でしか見たことがなく、記事本文中の青字がウィキペディア内部にリンクしておらずいきなり外部に飛ぶうような編集自体あまりにも異常な感じを受けたので差し戻し編集したところ、編集合戦みたいなことになりました。やはりそういう明示された直リンク禁止の規則は当然あるのですね。
:::本質問は、個別的な対処としては「ウィキペディアの本文中の語句に直に外部サイトを繋ぐのはガイドライン[[Wikipedia:記事どうしをつなぐ]][[Wikipedia:外部リンク]]に照らしで認められない不適切な編集である」として、いただいた情報で解決できそうです。--[[利用者:Travis sttoko|Travis sttoko]]（[[利用者‐会話:Travis sttoko|会話]]） 2024年6月25日 (火) 08:24 (UTC)
:著作一覧は、記述そのものが出典としての性質を持つという点において、やや特殊です。ゆえに、「文献が実在し利用可能であることを十分に示す（cf. [[Wikipedia:出典を明記する]]）」取り組み自体はかならずしも非難されるべきであるとは思いません。デジタルコレクションで閲覧可能な各資料にはDOIが付与されますから、{{tl|doi}}などを用いて、ISBNなどと一緒に書誌情報の一部として付記すればよいのではないでしょうか。--[[利用者:Nux-vomica 1007|Nux-vomica 1007]]（[[利用者‐会話:Nux-vomica 1007|会話]]） 2024年6月25日 (火) 06:58 (UTC)
:::情報ありがとうございます。そういうやり方があるのですね。--[[利用者:Travis sttoko|Travis sttoko]]（[[利用者‐会話:Travis sttoko|会話]]） 2024年6月25日 (火) 08:24 (UTC)
| |||