ノート:覇権

最新のコメント:3 年前 | トピック:現状の前書き部分について | 投稿者:シダー近藤

あの、関連項目で挙げられているのは覇権とどう関連してるのでしょうか?帝国・国連・湾岸・イラク戦争くらいは解らないでもないですが(関連項目としてあげるのはどうかなと言う気もするけど)、ブラックマンデーやらカナダ・オーストラリア・ニュージーランド、フォークランド紛争など何の関連があるのか解らないのですが。らりた 2006年6月29日 (木) 09:28 (UTC)返信

独自研究で削除でよいのでは?wikipediaの記事としてマシな方向に持っていくのは極めて困難と思われる。--fromm 2007年2月20日 (火) 13:31 (UTC)返信

ヘゲモニーなら、アントニオ・グラムシの項目で、覇権主義なら中華人民共和国の外交史で論ずるべき。そうでないと、国語辞典になってしまう。 --ねこぱんだ 2007年3月13日 (火) 03:44 (UTC)返信

現状の前書き部分について

編集

一応、要出典範囲をべたべた貼ってますが、正直、「俺の知っている覇権と違う」というか「※記述者個人の感想です」そのもので、全削除が妥当ではないかと思います。ちゃんとした内容にした場合に、現状から残る要素があるとは考えにくい。ヘゲモンの由来である古代ギリシャの話とも、覇の由来である古代中国の話とも、英語版の真っ当な記述内容とも噛み合ってない。--シダー近藤会話2021年3月20日 (土) 18:13 (UTC)返信

そういうわけで、前書きは全削除して英語版の翻訳と置き換えました。一部英文のおかしな所を改めたり、補ったりしていますが。あと、ヘゲモニーでなく覇権限定の用法(スポーツとかアニメとか)の説明を入れるか迷うところですが、ウィクショナリーへのリンクを足せばそれで足りる気もします。--シダー近藤会話2021年5月8日 (土) 03:03 (UTC)返信
ページ「覇権」に戻る。