ノート:機動警察パトレイバー 2 the Movie

「幻の新橋駅」について

劇中で最後の出撃の拠点となった「幻の新橋駅」だが、「METHODS-機動警察パトレイバー2演出ノート-」によれば、とある工事現場を参考に設定がおこされた情景とされ、更に劇中においても「地下鉄銀座線の幻の新橋駅と湾岸の工区とを結ぶ新旧の結節点」と説明されており、「旧新橋駅」とは全く別物である事がハッキリしている。 したがって、現実に存在する「旧新橋駅」の説明は補足的なものに抑えた方が良いし、文章構成的にも最後に補足として記述した方が纏まりが良いと思う。

だが以前に変更した時も今回も、問答無用とばかりに修正を拒否し、頑なに現在の記述に拘っている人がいる。 他の人の意見を聞かせてください。--カイの迷宮 2007年3月19日 (月) 07:06 (UTC)

拒否が示されているのなら、そこまでして意固地に執着して関わる必要もないんじゃないでしょうか。--83.12.231.131 2007年3月19日 (月) 11:14 (UTC)

P2にはそこまで詳しくないのでなんともいえませんが、いずれにせよ暴言で履歴を汚すような行為はやめてください。Wikipediaは感情発露の場ではありません。このままでは編集合戦になりかねないのでノートで冷静に話し合うべきでしょう。詳しくはWikipedia:論争の解決参照。--Koh-etsu 2007年3月19日 (月) 11:54 (UTC)

感情的になったことは認めますし、他の方の気分を害したことをここに謝罪いたします。編集合戦にしたくないので、ここに項目を立てました。 83.12.231.131氏の仰るように、去年の10月の編集では引き下がったのですが、改めて考え直すと、気に入らない編集は問答無用で戻しさえすれば、相手が引き下がると勘違いされると、ここ以外の編集でも同じ事を繰り返すでしょう。

その点はどう考えますか？ また、Ensonik氏は私の編集を戻すためだけに登録されたアカウントのようで、誰かの別アカウントと考えますが、こういった行為についても、好きにさせた方がいいのでしょうか？--カイの迷宮 2007年3月19日 (月) 12:41 (UTC)

要するに、引き下がるとか引き下がらんとか、思い通りにいかないのがムカつくとか、そういうところに白黒つけたくてやってる訳ですか。--83.12.231.131 2007年3月19日 (月) 13:10 (UTC)

なぜそういった理解になるのか不思議。他の人の編集が”おかしい”と思ったら、その部分を指摘して編集し直すのが普通だと思っているし、その場合でも、前の編集を出来るだけ尊重して行うのが礼儀だと思っている。他の編集を完全否定するがごとき行為が、ここのやり方とは思えない。

どうも感情的な問題としてしか考えていないようですね。--カイの迷宮 2007年3月20日 (火) 02:13 (UTC)

お騒がせしてすみません。件の項目を立てたのは私なんですが、そもそもの思惑としては「幻の新橋駅」が何であるのかであって、まず成り立ちの歴史にふれながら、それでいて本編と実物は違うという事を(METHODS等の各資料を持ち出しつつ)明記する意図が第一としてありました。実際この映画を観てそういった駅が存在するという事を知る人が大半ですし、METHODSや小説版に目を通している方は稀ですから、現実はこうですよという解説をパトレイバー2のwikiに加えたかったのです。第二に、映像だけでは把握し難い映画の中の状況の解説をそれに絡めるという二段の優先基準で製作してます。それからディテールが書き加えられて、今のかたちになっているといったところでしょうか。

一応wikiに掲載している以上、「他人によって自由に編集」される事を私は了承しているわけで、幸い事実誤認の修正や内容補足を行って頂ける詳しい方々が複数いらっしゃったので、特に専門的な事に関しては、そういった方々にほぼお任せしてきました。ただ、元々の主旨とは不本意な構成変更が行われているとなると、いち参加者として、私もノーという自由はあるんじゃないかと。そう思って昨日の編集(変更と加筆)を行いました。御理解頂けると幸いです。

ただ何よりも、要約欄の暴言のように荒らされるのが一番困ります。保護だの削除だのといった方向には持っていきたくありませんので、今のところ妥協して見守る方向で保留しています。--220.44.56.175 2007年3月20日 (火) 04:31 (UTC)

「あらすじ」について

度重なる加筆によって、肥大化しているように感じます。「あらすじ」に域を越えた詳細な文や冗長部分を、大幅に整理する方向で考えていますので、皆様のご意見を聞かせてください。--カイの迷宮 2007年9月5日 (水) 00:49 (UTC)

ちなみに、一作目の機動警察パトレイバー the Movieの「あらすじ」と比べてみてください。あのぐらいの分量が適切だと思います。--カイの迷宮 2007年9月5日 (水) 01:20 (UTC)

書いた方の主観が強く出すぎている部分もあるようにも思います。また、わざわざ書く必要のない事柄も散見されます。せっかくの名作ですので、全く予備知識のない読者でも読めるような形に近づけるのがよいと思います。簡略化に賛成します。--てら1971 2007年9月5日 (水) 05:14 (UTC)

確かに冗長な文ですし、何らかの対策を打つ必要があると思いますが、分量を減らすのはベストだとは思いません。 他の名作映画の項目を見たところ、こんな感じになっている項目が多いようです。P2の映画としての評価を考えると、加筆修正した上で分量はあまり削減しない方がいいように思います。ただ、私は執筆できるほど本作に詳しくないので最終的な判断は皆様にお任せします。--Koh-etsu 2007年9月5日 (水) 21:54 (UTC)

一週間経ちました。お二方、ご意見ありがとうございました。分量についてはKoh-etsu氏から紹介していただいた記事を読みました。確かにありだと思いますが、最初から最後まで一定のペースで書いていくのは、ちょっとキツイので、私なりに簡略化してみます。もちろん、内容に不足があれば加筆は自由です。ただ、あくまでも「あらずじ」だと言う事には留意願います。--カイの迷宮 2007年9月12日 (水) 05:02 (UTC)

こぼれ話について

だれかこぼれ話のところに冒頭のオープニングでPKO部隊と対峙する車両が2K22ツングースカなのにHUD表示が「AFV SILKA TYPE 2S6」となってるのを追加お願いします。--利用者:IP不詳 2012年1月29日 (日) 00:23 --以上のコメントは、182.171.139.107（会話/whois）さんが 2012年1月28日 (土) 15:23‎ に投稿したものです。

• 雑多な箇条書きはWikipediaの記事において推奨されていないと思いますが、この節は必要なのでしょうか。明らかな独自研究部分も多く、出典すら足りていません。「映画作品スタイルガイド」には“箇条書きやリストではなく本文中に組み込むのが望ましい”とあります。箇条書きが許されているのは、映画公開初期か書きかけの場合です。--デタラメ歯車（会話） 2019年6月9日 (日) 00:19 (UTC)

• 約1ヶ月経過しましたが、何の反応もありませんので、上記の理由から一端節全体をコメントアウトしました。もう少し経ってから、節を除去したいと思います。--デタラメ歯車（会話） 2019年7月11日 (木) 06:42 (UTC)

考察の節について

書かれてある文章の丸々すべてが独自研究なのですが、これはどういったことなのでしょうか。 上記にある“「幻の新橋駅」について”での議論も、独自研究であることが抜け落ちて、そもWikipedeiaの記事としてのルールから逸脱しています。 現状で件の節はコメントアウトしましたが、もういちど内容についての審議をノートで議論して頂ければと思います。--デタラメ歯車（会話） 2019年6月9日 (日) 00:19 (UTC)

• この項目についても何の反応もありませんので、こぼれ話の節と同様に、少し経過してから除去の方向で編集したいと思います。--デタラメ歯車（会話） 2019年7月11日 (木) 06:44 (UTC)
• 除去しました。--デタラメ歯車（会話） 2019年8月8日 (木) 17:54 (UTC)