ノート:山梨日日新聞

山梨文化会館について

丹下健三や甲府駅などにおいて山梨文化会館のリンクがされていますがリンク切れの状態が続いています。当ページ内において文化会館の詳細内容が書かれていますので以下の方法で山梨文化会館の対応をしたいと思います。

• 案１－当ページより山梨文化会館を分割してページを新たに作成する。
  • メリット－山梨文化会館にリンクしてあるページに手を加えなくて済む。
  • デメリット－百科事典として内容が薄くならないか、新たにページを作成する必要があるか。
• 案２－当ページにて節項目化し、山梨日日新聞#山梨文化会館とする。
  • メリット－同一ページ内移動・編集なので作業が楽。
  • デメリット－山梨文化会館は山梨日日新聞だけでなく山日YBSグループ全体として使用しているので当ページに記述するのは紛らわしくないか。
• 案３－山日YBSグループに移動した上で節項目化、山日YBSグループ#山梨文化会館とする。
  • メリット－山日YBSグループ全体として使用しているので紛らわしさは減る。
  • デメリット－山日YBSグループのページ編集が煩わしくならないか。
• 案４－山梨文化会館をリダイレクトで山梨日日新聞にジャンプするようにする。
  • メリット－当項目、山梨文化会館にリンクしてあるページ共に編集する必要がない。
  • デメリット－案２と同様、山日YBSグループ全体として使用しているので紛らわしくないか。

以上の点を踏まえて検討に入りたいと思います。Kaidog 2007年5月30日 (水) 03:59 (UTC)

• 特に異論がなければ案３で作業したいと思います。--Kaidog 2007年6月3日 (日) 14:16 (UTC)
  • （対応完了）問題がなければ管理人確認の上で終了してもいいと思います。--またーり 2007年6月18日 (月) 07:38 (UTC)
    • （コメント）項目移動は管理人確認の必要はなさそうですね。依頼削除しました。--またーり 2007年6月22日 (金) 04:13 (UTC)

盗作部分の分割について

盗作の節に対して分割提案を出しました。理由としましては

• 盗作の内容が増えたため、そればかりが強調され内容が偏ってしまっていること。
• 盗作の節に特記性があるため、独立しても問題はないと判断したこと。

などが挙げられます。今後記事が成長するかどうかは疑問の部分もありますが、特に反対意見がなければ1週間後に分割したいと思います。よろしくお願いします。--またーり 2008年12月9日 (火) 00:27 (UTC)

またーりさん、ご意見ありがとうございます。

私もまたーりさんと同じく分割に賛成です。今回の盗作問題は、山梨日日新聞の社長が辞任し、社会的に大きな影響を与えた問題であり、またーりさんの仰る通り、特記性がありますので独立すべきだと考えます。ただ、山梨日日新聞の記事には盗作問題を何一つ記述しないといったことも、またウィキペディアの閲覧者の方々の利益を害すると思いますので、山梨日日新聞の記事には簡素にまとめて記述し、「詳細は、『山梨日日新聞の記事・社説盗作問題』を参照のこと。」といった形で記述することが望ましいと思いますが、いかがでしょうか。--ワイド 2008年12月9日 (火) 05:02 (UTC)

分量的にはたいしたことなく、密接に関連した話題であり、分割するほどではないと思うのですが、他に反対者がいなければ反対はしません。

記事名ですが、創作物ではありませんし、関係者のコメントや外部リンクを含め「盗用」で統一されているので「盗用」がいいと思うのですが、「盗作」とされた理由は何でしょうか。--Glooove 2008年12月9日 (火) 05:32 (UTC)

Gloooveさん、ご意見ありがとうございます。確かにご指摘の通り「盗用」でいいと思います。失礼いたしました。--ワイド 2008年12月9日 (火) 05:48 (UTC)

Gloooveさんのご指摘の通り盗作より盗用のほうが適していますので変更しました。--またーり 2008年12月10日 (水) 01:22 (UTC)

大変申し訳ないのですが、Gloooveさんのご意見を拝聴し私なりに考えてみた結果、盗用問題は非常に重大な問題であり、特記性があるのは間違いないのですが、現時点ではまだ記事として独立化することには疑問を感じます。今後記事が発展していく見込みはあまりありませんし、分量的にもたいしたことはなく、また、密接に関連した話題であり、山梨日日新聞の記事に記載しておくことが必要だと思います。またーりさん、Gloooveさんをはじめ、皆様には私の意見を変更したことを深くお詫び申し上げます。--ワイド 2008年12月13日 (土) 11:53 (UTC)

議論が停止しているので分割提案を解除します。ただ個人的な見解ですが、盗作を行ったことがある朝日新聞やNHKなどと比較しても盗用部分の内容が強調されすぎではないかと受け止められるため中立的な観点からして現状維持で果たしていいのかと思う節はあります。--またーり 2008年12月29日 (月) 01:14 (UTC)

甲府日日新聞からいつ改名？

"1876年（明治9年）には「甲府日日新聞」と改称"とありますが、現在の名前に変わったのがいつなのか読み取れません。--Kiyoweap（会話） 2016年6月29日 (水) 17:29 (UTC)