Wikipedia

あおり運転

道路上での危険運転の一種

あおり運転（あおりうんてん）とは、道路を走行する運転者が、運転中に他の運転者を煽ることによって、道路における交通の危険を生じさせ、通行をみだりに妨害する行為の総称である[1]。

日本においては2020年6月30日の改正道路交通法及び施行令により、幅寄せや急な加減速等、10種の危険行為を対象とした「妨害運転罪」が新設された。違反点数は25点、もしくは高速道路上で相手車両を停止させるなど「著しい交通の危険を生じさせた場合」は35点と、交通違反のうち一般違反行為としては最も重い処分が科せられる。

概説

編集

「あおり運転」とは、自動車などの運転中に、車間距離を極端に詰めたり幅寄せを行ったりする行為をいう[2]。

テールゲーティングとロード・レイジ

編集
 
渋滞は人をイライラさせやすく、怒りが爆発してロード・レイジを引き起こしやすい。

英語では、他車のすぐ後ろに付いてあおる行為をテールゲーティング（Tailgating、車間距離不保持）という。Tailgateはトラック後部（荷台部）の扉のことであり、これを動詞化したものである[3]。

また、後続の車両を妨害する目的で急ブレーキをかけることをブレーキテスト(en:Brake test)またはブレーキチェック(Brake check)という[4]。

一方、路上での激怒を意味するロード・レイジ（en:Road rage）という語もある[3]。これは運転手が他の自動車等の割り込みや追い越しなどに腹を立てて、過激な報復行動を取ること。ただし自動車に限らず、原付バイクや自転車などの軽車両を運転する者がロード・レイジを引き起こす事例もある。

日本語の「あおり運転」という語は、従前はテールゲーティングのことであったが、東名高速夫婦死亡事故がマスコミなどで報じられて以降、ロード・レイジを指して「あおり運転」という語を使うケースも散見されている。

発生原因

編集

人は車を運転している時は、気が大きくなる心理傾向がある。車は自分の思い通りに動く鎧のようなもので、（オープンカーでなければ）自分が守られている空間であるからこそ気が大きくなる。したがって、自分の思い通りにならない時は、些細なことでも怒りの感情が現れやすいとされている。よく「ハンドルを握ると性格が変わる」といわれるのもこのためである[5][6]。

また、「車のナンバーでは個人情報が特定ができない」という運転者の誤った思い込みから、衝動的な行動に走りやすい点もある[7]。

研究によると、大きくて目線の高い車や高級車に乗ると自分が高級になったと錯覚しやすく、一部には気が大きくなって攻撃的になるドライバーもいる。また多数のステッカーや装飾品でカスタムを施している車両は、特にロード・レージを引き起こしやすい傾向がある[8][9][10]。

滋賀県警が2017年以降に摘発した事例を分析したところ、あおる側の運転者には、「短気」「自己顕示欲が強い」という特徴がみられる[11]。

怒りを感じた時に起こす行動の大半は、クラクションを鳴らす、車間を詰めて煽るなどであるが、中には相手の車を停車させ、脅迫したり車から引きずり出して暴行を加えたりするなど、刑法犯を侵す者もいる。

ロード・レージの主な発生要因[12]

  • 煽り
  • 割り込み
  • クラクション
  • 急ブレーキ
  • 自分より小さな車に抜かれる
  • 追い越し車線での低速走行
  • 睨みつける（「ガンをたれる」）

また東名高速夫婦死亡事故(パーキングエリアでの発言が発端)のように、運転前に何らかのトラブルが発生していたと言うケースもある。

日本

編集

妨害運転罪

編集

従前はあおり運転行為を規制する独立した法規定が存在せず、安全運転義務違反や車間距離不保持、刑法の暴行罪などを援用して取締りが行われていた。2013年（平成25年）に危険運転に関する法律が成立、翌年から施行され、さらに、2017年（平成29年）6月5日の東名高速夫婦死亡事故が社会的に注目を集めたことから、あおり運転に関する行為（妨害運転）を処罰する改正道路交通法が第201回国会・2020年（令和2年）6月2日に可決成立、同10日に公布され、6月30日に施行された[13][14][15]。

改正道路交通法では、「他の車両等の通行を妨害する目的」かつ、「当該他の車両等に道路における交通の危険を生じさせるおそれのある方法」により、故意に以下の十種の行為をした全ての運転者が処罰対象となる。

罰則

編集
  • 交通の危険を生じさせるおそれのある場合[19]
    • 3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
    • 違反点数25点で免許取り消し。欠格期間2年。
  • 著しい交通の危険を生じさせた場合[20]
    • 5年以下の懲役又は100万円以下の罰金
    • 違反点数35点で免許取り消し。欠格期間3年
  • 妨害運転が危険運転致死傷罪に該当する場合
    • 人を負傷させた者は15年以下の懲役
    • 人を死亡させた者は1年以上の有期懲役

取締まり

編集

警視庁では「悪質・危険な運転に対して、今回創設された妨害運転罪や危険運転致死傷罪（妨害目的運転）等のあらゆる法令を駆使して、厳正な捜査を徹底する」とし、未然に防ぐために交通取締まりの強化も宣言している[1]。

自転車

編集

同法は、自転車の危険行為にも適用される。加えて、[21]対象となる行為として信号無視など15種類を列挙し、行った自転車の運転者は、3年以内に2回違反した14歳以上に自転車運転者講習を義務付ける。[22]

統計

編集

2019年の日本国内における「あおり運転」に関する道路交通法違反（車間距離不保持）件数は1万5065件であった[23]。妨害運転罪の成立以降は警察があおり運転に関する取り締まりを強化しており[1]、摘発件数は2017年と比較すると約2年で2倍以上に増えている。このうち9割以上は高速道路上での摘発であり、44件は刑法が適用された。

加害者の特徴

編集

警察庁が、2019年までの2年間に摘発された悪質なあおり運転133件を分析した結果では、

  • 96%が男性
  • 78%は同乗者なし
  • 27%が40代で最多（免許保有者10万人当たりでは10代が最多）

であった[24]。 あおり運転の理由は「進行の邪魔をされた」が最多で、「割り込まれた、追い抜かれた」などが続くが、警察庁によると、それらの理由の半数は加害者の一方的な思い込みだったという。

被害経験

編集

チューリッヒ保険の「2020年 あおり運転実態調査」によると、ドライバーの70.4%があおり運転をされた経験があるという[25]。このうち、78.5%の人が「車体を接近させて、もっと速く走るよう挑発された」とされ、2位の「車体を接近させて、幅寄せされた」(21.0%）[注 7]と併せて、あおり運転では「車体を接近させる」行為が多い。また、被害に遭った半数以上が軽自動車であり、小型の車があおり運転を受けやすい傾向にあった。免許保有者10万人当たりの被害者では10代が最も多かった[24]。

あおり運転による事故・事件、裁判・判決など

編集
  • 2013年5月29日 - 北海道虻田郡喜茂別町の国道で、後続車にあおり運転をされたため94 km/h（最高速度60 km/h）で運転した前車の運転者に対し、札幌高等裁判所は刑法の緊急避難が成立するとした札幌地方裁判所判決を破棄し、改めて罰金刑（減刑なし）を言い渡した。この判決で裁判官（通例、3名による合議制）は「路側帯などに入ってやり過ごすことができた」の旨判示し、大幅な速度超過に対し緊急避難は成立しないと判断した[26]。警視庁では安全な場所で停車してから通報することを推奨している[1]。
  • 2017年6月5日 - 「東名高速夫婦死亡事故」 - 神奈川県足柄上郡大井町の東名高速道路下り線において、追越車線に停車していたワゴン車に大型トラックが突っ込み、ワゴン車に乗っていた夫婦が死亡し、2人の娘を含む合わせて4名が負傷する事故が発生。直前に中井パーキングエリアでトラブルになった男にあおり運転による進路妨害を受けて停止していたことが事故につながったとして、同年10月10日、この男は自動車運転処罰法違反（過失運転致死傷）などの疑いで逮捕され[27]、2018年12月14日に横浜地方裁判所が男に対し危険運転致死傷罪により懲役18年の判決を下した[28]。なお、この男は日ごろからあおり運転を行っており、事件から2ヶ月後にも別の車に対しあおり運転を行っていたことが明らかになっている[29]。
→詳細は「東名高速夫婦死亡事故」を参照
  • 2018年1月 - 神奈川県横浜市保土ケ谷区の横浜横須賀道路（国道16号の有料自動車専用道路）下り線で、韓国籍の52歳の男が1.7 kmにわたってごみ収集車をあおり、ごみ収集車は横転し、ごみ収集車を運転していた35歳の男性が首などを負傷した。男は威力業務妨害と危険運転致死傷罪容疑で逮捕されたが、容疑を否認している[30]。
  • 2018年7月2日 - 大阪府堺市南区において、車がバイクに追突してバイクの男性を死亡させる事故が発生。車を運転していた男は自動車運転処罰法違反（過失運転致傷）の現行犯で逮捕されたが、同月4日に殺人及び道路交通法（ひき逃げ）違反の疑いで再逮捕された。あおり運転で殺人容疑が適用されるのは異例[31]。男は殺意を否認しているが、バイクを執拗に追いかけた上、追突した後に「はい終わり」と発言をしていたことが男の車のドライブレコーダーに記録されていた[32]。2019年1月25日、裁判員裁判の判決が、大阪地裁堺支部で行われ、裁判長は殺人罪を適用し、懲役16年を言い渡した[33]。2019年2月4日、被告側は1審判決を不服として、大阪高等裁判所に控訴したが、大阪高裁は一審判決を支持し、控訴を棄却した[34]。被告側は控訴判決を不服とし最高裁に上告したが、最高裁は2020年7月31日付けで、ドライブレコーダーに記録されていた執拗な運転や、追突した直後の「はい、終わり」というつぶやきからは追突しそうになった時の焦りや驚きが伝わらず、被告の想定内だったとして、上告を棄却した[35]。また、同事件の民事裁判も行われ、2020年7月31日、大阪地裁堺支部は同被告に約6100万円の損害賠償の支払いを命じた[36]。
  • 2019年8月10日 - 茨城県の常磐自動車道の上り守谷サービスエリア付近で、男女が前方を走っていた自動車に対しロード・レージを繰り返した上、高速道路上で無理矢理停車させ、男があおり運転の被害に遭った運転手に怪我を負わせた後も執拗に殴り、同乗の女は男は被害者を殴る様子を笑いながら携帯電話で撮影する事件が発生した[37][38]。また、この車両は7月23日に静岡県の一般道路で複数の車両に対して、その3時間後には愛知県の新東名高速道路でトラックに対してあおり運転をしており、ナンバープレートが一致していることから、同一犯であるとみられる[39]。なお、あおり運転をした車両は、神奈川県内にあるディーラーの所有する貸し出し車両であり、静岡県在住の自称不動産事業の40代の男に貸し出され、8月12日に返却されたが、返却したのは男本人ではなく自称男の会社の従業員を名乗る代理人であり、男は返却期限を迎えても車両を返却せず、ディーラーとトラブルを起こしていた事が発覚[40]。また、車両にはロード・レージの際にできたとみられる傷が残っており[41]、愛知県のケースでは被害トラックを高速出口で待ち伏せする様子が残されていた[注 8]ほか、静岡県のケースでは最高速度60 km/hを大幅に超える120 km/hであおり運転を行っていた事が判明した[42]。茨城県警は犯行に使用された車両を押収し、ドライブレコーダーの映像などから車両を借りた男と暴行した男が同一人物であると断定し、傷害容疑で男の逮捕令状を水戸地方裁判所に請求した[43][44]。男女は逃亡を図ったことから、茨城県警察は男を全国に指名手配した。そして18日、男女は大阪市東住吉区に潜伏していたところ、男は傷害容疑で、女は犯人蔵匿および犯人隠避容疑で大阪府警察に逮捕された[45][38]。また、犯行に使われた車両は20日で2,000 km以上走行している事が新たに判明した[46]。男のSNSには大破した自身の車が投稿されており、6月に新東名高速道路で10トントラックに追突されたと主張しているが、追突した10トントラックの運転手は「黒いSUVが突然センターラインを跨いで急ブレーキをかけてきた」と話しているほか、1月に大阪府でもあおり運転を行っていたことから、男は常習的にあおり運転を行っていたものと思われる[47]。この事件では、映像の存在がカギとなり、道交法ではなく「あおり運転」では全国初とみられる強要容疑が適応された[48]。2020年1月9日、新東名高速道路でトラックの前方に割り込み、時速約9km/hまでに減速させた強要容疑で愛知県警に再逮捕された[49]。同年10月2日、水戸地裁は強要と傷害の罪で男に懲役2年6月、保護観察付き執行猶予4年を言い渡した[50]。
→詳細は「常磐道煽り運転事件」を参照

対策

編集

運転手による対策

編集

警視庁や日本自動車連盟では安全な場所で停車し車外には出ずに通報する、証拠を残せるようにドライブレコーダーを設置しておくといった対策を推奨している[1][59]。ドライブレコーダーの記録は捜査や裁判で有力な証拠となる[1]。

国土交通省は、新車へのドライブレコーダー搭載の義務化を検討してきたが、2018年3月、2020年を目処に高速道路や一部地域での自動運転の実用化を目指す日本国政府が、乗用車などの自動運転の実現に向けて取りまとめられた法整備の大綱案において、2018年夏を目処に自動運転車に必要な装備のガイドラインを策定。特にデータ記録装置に関しては事故が起きた場合に、事故原因を明確に出来るよう、2018年を目処にドライブレコーダーの搭載を義務化するとしている[60]。

運転者自身の心がけ

編集
 
道路情報板に掲示された心がけの例
「あおり運転」を起こさない！
思いやりと、ゆずり合いの運転を
新名神高速道路の菰野インターチェンジの料金所（2019年6月）にて

警察庁・都道府県警察は、あおり運転による交通事故を防ぐため、運転者に対して以下の点について心がけるよう呼びかけている[1]。

  • 思いやり、ゆずり合いの安全運転
  • キープレフトの遵守
  • 運転中は周囲の車の動きに注意する
  • 安全な速度での走行
  • 車間距離を十分に保つ
  • 無理な進路変更や追越しをしない
  • 煽られたら安全な場所（高速道路ではSA・PA）に停車し、危険な場合は110番に電話する

あおり運転に遭った場合の対応

編集

愛知県警高速隊所属の警部補・藪上篤史は、あおり運転を受けた場合の対応として以下の点を挙げている[61]。

  • 絶対に挑発に乗らない
  • 追い越し車線走行中は、左側の車線へ移動するなどして関わらないようにする
  • あおり運転がやまない場合は、サービスエリアなど安全な場所で停車し、110番通報する。その場合、ドアをロックして窓を閉め、警察官が到着するまで車外に出ない

警察による専用サイト開設

編集

2019年11月21日に岡山県警察は、道路利用者の安全を確保するため、妨害運転（あおり運転）や飲酒運転、無免許運転、暴走行為等危険な運転に関する情報を受け付ける[62]「岡山県 あおり110番 鬼退治ボックス」を立ち上げた[63]。

韓国

編集

報復運転の法的問題

編集

韓国では「報復運転」と呼ばれる[64]。報復運転に関する刑事罰としては特殊傷害、特殊暴行、特殊脅迫、特殊損壊があり、特に特殊傷害罪が適用された場合、2年以上20年以下の懲役刑に処されることがある[65]。また、行政処分としては刑事立件された場合には運転免許点数が100点加算され100日間運転免許停止の処分を受ける他、拘束された場合には運転免許取り消しかつ欠格期間1年の処分を受ける[65]。

対策

編集

取締りや摘発の強化

編集

2015年に大きな社会問題になると警察は集中取締りをした[66]。また、加害者の逆恨みによる報復を恐れて申告を敬遠することを防ぐために、匿名での申告を受け付けている[67]。

韓国であおり運転に遭遇した場合

編集

あおり運転に巻き込まれた場合は下位車線に移動して停車した上で、112番に通報することが最善だが、それが困難な場合はドライブレコーダーの映像をサイバー警察庁コーナーなどに申告する[68]。人通りの多いところや監視カメラのあるところに移動する[69]。

ドイツ

編集
 
ドイツの最低車間距離標識
道路標識によって最低車間距離が指定されていない場合は、「車両速度の半分」の車間距離を確保しなければならない

ドイツでは右側通行のため、片側に車線が複数ある道路では、右側車線（路肩側）が空いている場合は可能な限り右側の車線を利用しなければならず(Rechtsfahrgebot)、第1車線以外は混雑時を除き、追い越しの場合のみ通行できる[70]。また、追い越しは、追い越される車両よりも十分に速い速度で行わなけばならず[71]、あまり変わらない速度で追い越した場合は違反となり[72]、理由なく第1車線以外に長く留まることは許されない。

追い越しの意思を知らせるために、短いクラクションまたはライトによる「あおり運転」が法律で許可されてはいるが[73]、その場合でも運転者は安全な車間距離を確保しなければならない。

運転者は車両速度（km/h単位）の半分の値をメートル単位にした車間距離を必ず確保しなければならない。例えば、100 km/hで走行中の場合、最低50 mの車間距離を確保しなければならない[74]。車間距離不保持の場合は走行速度と車間距離により、最大400ユーロの罰金および3か月の免許停止となる[75]。

また、渋滞時を除き右側（路肩側）からの追い越しは固く禁じられている。車両が追越車線を占有している場合も許されず、このような場合には両方が取り締まりの対象となる。左側車線が混雑しているか、低速で走行している場合に、わずかに速い速度で追い抜くことができる[70]。

ドイツでは「あおり運転」に対して、日本だと最長10年で運転免許を再取得できるのと比べても、それ以上に対応が厳しく、大きな事故には至っていない事例でも、裁判所が運転手として極めて危険と判断した場合、一生涯にわたって運転免許が剥奪される。この措置は「社会の安全を守るため」という理由で行われている[76]。日本でもあおり運転による生涯免許剥奪の制度の導入を望む声が大きいものの、無免許運転が増えるとの意見もあり、未だ実現していない。

イギリス

編集
 
イギリスの路上の逆V字型の道路標示2つ分の車間距離を確保するよう促す道路標識

イギリスでは危険運転の例として「レースをすること、過度に速く進むこと、又は攻撃的な運転をすること」や「危険な追い抜き」等が挙げられており、このような危険運転によって死亡をもたらすと最大で14年の刑罰と少なくとも2年の免許剥奪が科される。また、単に危険運転を行っただけでも最大で2年の刑罰と少なくとも12か月の免許剥奪が科される[77][76]。

車間距離不保持や、追越し以外で右側車線や片側3車線以上の道路の中央車線を走行する行為(middle lane hogging、中央車線の占有)、遅すぎる運転や不必要なブレーキをかけることなど、そこまで深刻ではない運転は反則金制度の対象となり、100ポンドの罰金と違反点数3点が科せられ[78][79]、過去3年以内の累計点数が12点に達すると6か月の免許停止となる[80]。

イギリスでは2秒（濡れた路面では4秒）走行した距離に相当する車間距離を取らなければならないと規定されている[81]。

脚注

編集
[脚注の使い方]

注釈

編集
  1. ^ 「みだりに変更」（1項）や、黄色線跨ぎ（3項）は含まれない。
  2. ^ 前車が右折のため道路の中央や右側端に寄っている場合、または路面電車の場合は対象外
  3. ^ 法令の規定により警音器を鳴らす義務がある場合（「警笛鳴らせ」の道路標識）、および危険を防止するためやむを得ない時は対象外。
  4. ^ 「安全運転義務違反（70条）」とは、本条以外の道路交通法各条の違反に該当しない行為であっても、操作不適切、前方不注意、他の動静の不注視、安全不確認、安全速度違反、予測不適切などにより、道路における危険を生じさせる行為全般に適用される。（通常は、危険行為や交通事故が起きた場合において他の各条違反が無いか、適用が難しい場合に本条が罰条として適用される）。妨害運転の本条においては、その他の著しい幅寄せ、割り込み等が想定される。
  5. ^ 対面通行でない高速自動車国道の本線車道における規制（法定最低速度50km/hまたは指定最低速度）に限られる。対面通行である場合や、本線車道以外の車線、自動車専用道路や一般道路においては対象外。
  6. ^ 高速自動車道路および自動車専用道路に限る。上述の目的および方法により故意に駐停車させた場合に限り、故障や急病による駐停車は対象外。
  7. ^ 複数回答可
  8. ^ 直後に別の大型トラックが男の運転する車両を妨害するように通過したため被害トラックは事なきを得た。

出典

編集
  1. ^ a b c d e f g “危険！「あおり運転」はやめましょう｜警察庁Webサイト”. 警察庁. 2023年12月27日閲覧。
  2. ^ 「運転中「あおる」心理は 閉じた車内、攻撃的に」『日本経済新聞 電子版』日本経済新聞社、2018年12月5日。2018年12月31日閲覧。
  3. ^ a b 旦英夫『米語でウォッチ! 日本からは見えないアメリカの真実』PHP研究所、2018年。 
  4. ^ Dictionary.com
  5. ^ ハンドルを握ると性格が変わる。その原因にある心理効果とは？カーセンサー
  6. ^ 匿名性が高まる？ハンドルを握ると性格が変わる心理について
  7. ^ 車を運転中にイライラしやすいのはなぜ？ 朝日新聞&M、2016年4月8日。
  8. ^ Bumper stickers reveal link to road rage
  9. ^ Szlemko, William J.; Benfield, Jacob A.; Bell, Paul A.; Deffenbacher, Jerry L.; Troup, Lucy (2008). “Territorial Markings as a Predictor of Driver Aggression and Road Rage”. Journal of Applied Social Psychology 38 (6): 1664-1688. doi:10.1111/j.1559-1816.2008.00364.x. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2008.00364.x. 
  10. ^ 矢武陽子「日本におけるあおり運転の事例調査 : 先行研究のレビュー結果を踏まえて」『IATSS Review（国際交通安全学会誌）』第43巻第3号、2019年、197-204頁、doi:10.24572/iatssreview.43.3_197。 
  11. ^ “「あおり」一般ドライバー8割超 自己顕示欲強い傾向、短気も”. 京都新聞. (2019年9月12日). https://www.kyoto-np.co.jp/shiga/article/20190912000024 2019年9月12日閲覧。 
  12. ^ “What Causes Road Rage | Road Rage Defined | How to Deal with Road Rage”. www.safemotorist.com. 2016年4月22日閲覧。
  13. ^ “閣法 第201回国会 38 道路交通法の一部を改正する法律案”. www.shugiin.go.jp. 2020年6月13日閲覧。
  14. ^ “●道路交通法の一部を改正する法律案”. www.shugiin.go.jp. 2020年6月13日閲覧。
  15. ^ “国会提出法案｜警察庁Webサイト”. 警察庁Webサイト. 2020年6月13日閲覧。
  16. ^ “走行中の適切な車間距離は？”. JAF（日本自動車連盟）. 2021年12月29日閲覧。
  17. ^ Branch, Zurich Insurance Company, Japan. “車間距離とは。不保持違反（保持義務違反）や目安｜チューリッヒ”. www.zurich.co.jp. 2021年12月29日閲覧。
  18. ^ https://www.police.pref.kanagawa.jp/ps/74ps/74pic/74155_05.pdf
  19. ^ 道路交通法第117条の2の2「他の車両等の通行を妨害する目的で、一定の違反行為であって、当該他の車両等に道路における交通の危険を生じさせるおそれのある方法によるものをした者」
  20. ^ 道路交通法第117条の2 「妨害運転罪を犯し、よつて高速自動車国道等において他の自動車を停止させ、その他道路における著しい交通の危険を生じさせた者」
  21. ^ 道路交通法施行令 第41条の3「自転車の危険行為」
  22. ^ 道路交通法第百八条の三の五 自転車運転者講習の受講命令
  23. ^ “あおり運転1.5万件摘発 「ながら」は14%減、19年”. 日本経済新聞社 (2020年2月13日). 2020年7月26日閲覧。
  24. ^ a b “あおり運転の加害者は男性が96%。加害者の傾向や特徴を分析。”. Park blog (2020年7月8日). 2020年7月26日閲覧。
  25. ^ “ドライバー2,230人に聞いた！「あおり運転」の実態とその回避策とは？”. チューリッヒ保険会社. 2020年7月26日閲覧。
  26. ^ “新判例解説(第403回)後続車からのあおり行為による事故を避けるため緊急避難として速度超過を行った旨の被告人の主張を排斥し,「やむを得ずにした行為」に該当しないとして緊急避難の成立を否定した事例[札幌高裁平成26.12.2判決]”. 札幌高等裁判所. 2018年3月21日閲覧。
  27. ^ 衝撃事件の核心：激高、あおり…ハンドル握ると攻撃的になる“人格変貌”男の犯行か 東名高速夫婦死亡事故 産経ニュース、2017年10月23日、2018年2月22日閲覧
  28. ^ あおり運転被告に懲役18年判決 - NHK NEWS WEB、2018年12月14日(アーカイブ)
  29. ^ 「4カ月で10回以上あおり運転トラブル」…元交際女性が明かした被告の“異常性” - FNNプライムオンライン、2018年12月7日
  30. ^ “あおり運転で「横転」...男逮捕”. FNNニュース (Fuji News Network). (2018年2月28日). オリジナルの2018年3月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20180306083103/http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00386019.html 2018年3月6日閲覧。 
  31. ^ バイクあおり追突、異例の殺人容疑適用…男逮捕[リンク切れ] 読売新聞、2018年7月4日、2018年7月4日閲覧
  32. ^ あおり運転で追突15秒後、被告「はい終わり」 - 読売新聞社 2019年1月15日(アーカイブ)
  33. ^ “堺のバイクあおり運転、被告に懲役16年 殺人罪を適用”. 朝日新聞. 朝日新聞社 (2019年1月25日). 2019年1月25日閲覧。
  34. ^ “堺あおり運転、被告側が控訴：時事ドットコム”. 時事ドットコム. 時事通信 (2019年2月4日). 2019年2月5日閲覧。
  35. ^ 戸田一法 (2020年8月7日). “あおり運転で進む厳罰化、バイク跳ねて「はい終わり」に殺人罪で懲役16年”. ダイヤモンド・オンライン. https://diamond.jp/articles/-/245316 
  36. ^ “堺あおり運転で賠償命令：日本経済新聞”. 日本経済新聞. 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月6日閲覧。
  37. ^ 高速であおられ無理やり停車「殺すぞ」顔を何発も・・・(19/08/12) - YouTube （ANN）
  38. ^ a b “あおり殴打、同乗？の51歳女を逮捕 犯人隠避の疑い：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2019年8月18日). 2019年8月18日閲覧。
  39. ^ “あおり運転”で新映像 同一犯？愛知や静岡でも(19/08/13) - YouTube （ANN）
  40. ^ “あおり運転” 代車として3日間の約束で貸し出し(19/08/15) - YouTube （ANN）
  41. ^ “あおり運転”車を警察が押収 事件でついた？傷も(19/08/15) - YouTube （ANN）
  42. ^ “あおり運転”で新映像 「携帯とカバン飛んで・・・」(19/08/14) - YouTube （ANN）
  43. ^ 40代“あおり男”に逮捕状請求へ 映像などで断定(19/08/16) - YouTube （ANN）
  44. ^ 常磐道“あおり運転” 傷害容疑で40代男に逮捕状(19/08/16) - YouTube （ANN）
  45. ^ “「何するんですか」容疑者逮捕に抵抗 あおり運転 逮捕の女も叫び騒然”. 毎日新聞 (2019年8月18日). 2019年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月18日閲覧。
  46. ^ “あおり運転”の試乗車 20日間で2000キロ超走行(19/08/16) - YouTube （ANN）
  47. ^ “あおり”別の高級車でも？SNSには大破した写真が(19/08/19) - YouTube （ANN）
  48. ^ INC, SANKEI DIGITAL (2019年9月6日). “あおり運転の男、強要容疑で再逮捕へ ：イザ！”. イザ！. 2019年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月19日閲覧。
  49. ^ “新東名あおり運転容疑で愛知県警が再逮捕 常磐道のあおり容疑者”. 毎日新聞. 2020年1月19日閲覧。
  50. ^ “常磐道あおり、男に有罪 男性暴行「危険で身勝手」―水戸地裁”. 時事通信. 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月7日閲覧。
  51. ^ “神戸や京都でもエアガン発射か、愛知のあおり運転男”. 産経新聞 (2019年9月12日). 2019年9月26日閲覧。
  52. ^ “「ハイビームしてもどかず、エアガン撃った」容疑者供述”. 朝日新聞 (2019年9月14日). 2019年9月26日閲覧。
  53. ^ “あおりエアガンの男、車の損壊容疑で送検 道交法違反も”. 朝日新聞 (2019年9月15日). 2019年9月26日閲覧。
  54. ^ “あおり運転の疑いで男を逮捕 自転車への適用は全国初：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2020年10月26日). 2020年10月28日閲覧。
  55. ^ “県外ナンバーにあおり運転容疑 男「コロナ禍なのに、イライラした」 神奈川県警、書類送検へ（カナロコ by 神奈川新聞）”. Yahoo!ニュース. 2021年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月2日閲覧。
  56. ^ “自転車であおり運転容疑、高校生を書類送検 「イライラさせようと」”. 朝日新聞デジタル. (2021年10月8日). https://www.asahi.com/articles/ASPB851MTPB8PPZB003.html 2021年10月9日閲覧。 
  57. ^ 高速バス事故 あおり運転による危険運転傷害容疑で男性逮捕NHK 2023年2月13日
  58. ^ 危険！スポーツカーが大型バスに・・・熊本県内で初めて「あおり運転」で男を逮捕TKU 2023年2月13日
  59. ^ “危険な「あおり運転」を受けたら、どうすればよいのでしょうか？”. JAF（日本自動車連盟）. 2021年12月29日閲覧。
  60. ^ オートウェブなど急伸、自動運転法整備の大綱でドラレコ義務化検討と報じられ思惑（モーニングスター） - 2018年3月28日、2021年3月26日閲覧。
  61. ^ 山岸 & 201807.
  62. ^ “危険運転、あおり運転等の情報をお寄せください - 岡山県警察 - 岡山県ホームページ（交通部交通指導課）”. www.pref.okayama.jp. 2021年10月8日閲覧。
  63. ^ “岡山県警が立ち上げた「岡山県あおり110番鬼退治ボックス」その効果とは【岡山】 | OHK 岡山放送”. OHK 岡山放送. 2021年10月8日閲覧。
  64. ^ “報復運転”. world.kbs.co.kr. 2023年12月27日閲覧。
  65. ^ a b 보복운전 道路交通公団
  66. ^ [한수진의 SBS 전망대] 보복운전 시 자동차 흉기로 간주…처벌 강화 SBS news 2015年7月9日
  67. ^ 보복 무서운 보복운전 신고… 가명으로 보호해드립니다
  68. ^ 도로 위 무법자 '보복운전' 급증...대책은? YTN news 2015年5月7日
  69. ^ `아찔한` 보복운전, 피해 예방과 보상 방법은 毎日経済　2017年3月25日
  70. ^ a b “Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)§ 7 Benutzung von Fahrstreifen durch Kraftfahrzeuge”. Gesetze-im-internet.de. 2019年8月25日閲覧。
  71. ^ “Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)§ 5 Überholen”. Gesetze-im-internet.de. 2019年8月27日閲覧。
  72. ^ “Verordnung über die Erteilung einer Verwarnung, Regelsätze für Geldbußen und die Anordnung eines Fahrverbotes wegen Ordnungswidrigkeiten im Straßenverkehr (Bußgeldkatalog-Verordnung - BKatV) Anlage (zu § 1 Absatz 1) Bußgeldkatalog (BKat)”. 2019年8月27日閲覧。 “18 Mit nicht wesentlich höherer Geschwindigkeit als der zu Überholende überholt”
  73. ^ “StVO – Einzelnorm”. Gesetze-im-internet.de. 2019年8月25日閲覧。
  74. ^ Geoff Ziezulewicz (4 May 2006). “Fines go up as Germans get tough on tailgaters”. Stars and Stripes. 2013年9月24日閲覧。 “Drivers who ride the bumper of the car in front of them can now expect a fine of up to 375 euros (nearly $470), a rise of nearly 100 euros from the previous maximum, said Sven Stadtrecher, a German police liaison officer to the U.S. military in Heidelberg. Drivers can also lose their license for up to three months. Before the new regulations went into effect, a monthlong suspension was the maximum penalty, he said. Fines will start at 35 euros for a speed of 80 kilometers an hour, Stadtrecher said, adding that drivers must keep a distance in meters that is equal to half their speed. For example, a driver going 100 km/h on the autobahn must keep a distance of at least 50 meters (165 feet). Fines and penalties will increase at higher speeds and will also take into account how long the driver tailgates.”
  75. ^ “Verordnung über die Erteilung einer Verwarnung, Regelsätze für Geldbußen und die Anordnung eines Fahrverbotes wegen Ordnungswidrigkeiten im Straßenverkehr (Bußgeldkatalog-Verordnung - BKatV) Anhang (zu Nummer 12 der Anlage) Tabelle 2”. 2019年8月25日閲覧。および“アウトバーンの「あおり運転対策」は車間距離と速度の反則金”. 2019年11月14日閲覧。
  76. ^ a b あおり運転 ドイツは裁判所が危険と判断すると生涯免許剥奪、イギリスは最大2年間拘束、最低1年間免許没収 2021年1月31日閲覧。
  77. ^ 髙山善裕「あおり運転に対する諸外国の法制度等」『調査と情報』第1093号、国立国会図書館調査及び立法考査局、2020年3月、1p,1-13、doi:10.11501/11459733、ISSN 13493019、NDLJP:11459733。「国立国会図書館デジタルコレクション:ログインなしで閲覧可能」 
  78. ^ New penalties to tackle tailgating and middle lane hogging, GOV.UK, (2013-06-05), https://www.gov.uk/government/news/new-penalties-to-tackle-tailgating-and-middle-lane-hogging 
  79. ^ Driving offences, The Crown Prosecution Service, https://www.cps.gov.uk/crime-info/driving-offences 
  80. ^ Driving disqualifications, GOV.UK, https://www.gov.uk/driving-disqualifications 
  81. ^ The Highway Code Rule 125

参考文献

編集
  • 山岸朋央「重大事故にもつながる、あおり運転」『JAFMATE』2018年7月号、日本自動車連盟、38-39頁。 

関連文献

編集

関連項目

編集

外部リンク

編集
 

この項目は、犯罪・事件（犯罪者・犯罪組織などを含む）に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（プロジェクト:事件・事故）。

「https://ja.wiki.x.io/w/index.php?title=あおり運転&oldid=99910424」から取得